Kutipan Akta Kelahiran No. 3813/AK/2003 atas nama HADI yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kab Pinrang tertanggal 07 Juli2003, yang diberi tanda : P2;3.

Sangatta Selatan, Kutai Timur maka Pengadilan Negeri Sangattaberwenang untuk mengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 yaitu KutipanAkta Nikah Nomor 0015/08/II/2014 antara AHMAD RIDWAN dengan HADI, AMK,yang diterbitkan oleh kantor Kantor Urusan Agama (KUA) Kab Pinrang SulawesiSelatan tertanggal 23 Mei 2013, maka atas dasar bukti tersebut perkawinanpemohon adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 yaitu KutipanAkta Kelahiran No. 3813

Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 3813/Pdt.G/2021/ PA.Badg dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2021/PA.Badg

3813/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 292222 nn nnn neon nnn n neePenggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan ,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH., MSI.

Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;:Pengadilan Agama tersebut; 2 nnn nn nnn nn enn nnn nnn ncnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2015, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3813

3813/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2018/PA.

Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813

3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen Kota malang, sejak bulan April 2011;Bahwa pada bulan Agustus 2013 RSIA Ganesha Medika Malang membukatender untuk pekerjaan pembangunan renovasi gedung RSIA Ganesha MedikaMalang dari luas 583 M2 menjadi luas 3813 M2 dengan membagi menjadi limatermin dengan nilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyardelapan ratus empat puluh enam juta empat ratus delapan ribu lima belasBahwa terdakwa selaku direktur CV Logic Worker ikut mengajukan

Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen Kota malang, sejak bulan April 2011;Bahwa pada bulan Agustus 2013 RSIA Ganesha Medika Malang membukatender untuk pekerjaan pembangunan renovasi gedung RSIA Ganesha MedikaMalang dari luas 583 M2 menjadi luas 3813 M2 dengan membagi menjadi limatermin dengan nilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyardelapan ratus empat puluh enam juta empat ratus delapan ribu lima belasPutusan perkara Pidana Nomor: 23 1/Pid.B/2014/PN Mlg, halaman

Malang menjadi terhambat; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut : 22Bahwa terdakwa selaku direktur CV Logic Worker pernah ikut mengajukanpenawaran dengan melampirkan gambar dan RAB dengan disertai brosurproposal yang berisi profile CV Logic Worker untuk pekerjaan pembangunanrenovasi gedung RSIA Ganesha Medika Malang yang terletak di jalan M.Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen Kota malangdari luas 583 M2 menjadi luas 3813

: Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tahu dandikehendaki oleh sipelaku, dalam hal ini dikehendaki oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai direktur CV Logic Worker telahmendapatkan tender dari RSIA Ganesha Medika untuk melakukan pembangunanrenovasi/perluasan rumah sakit tersebut ;dari luas 583 m2 menjadi seluas 3813

3813/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan; ana eaneaneane ne == TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3813

3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

sabusabu tersebut dengan caramembeli sabusabu di tempat sdr.ANTON (DPO) seharga Rp. 1.300.000 (satujuta tigaratus ribu rupiah) didaerah pengambangan kota banjarmasine Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah kantong berisikan kristal warnaputih dengan berat netto0,006 narkotika jenis sabu 0,006 gram, dimana setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813

Bib.dilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813 / NNF / 2016 tanggal 10 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kalapfor cabang Surabaya KOMBESPOL Ir.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal10 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh KalabforCabang Surabaya Ir. R.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2016/PN. Bjb.ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.

3813/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3813/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan Hukum pada

15Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3813

MULYE, SH. yang dijadikan acuan olehPenggugat adalah terletak di kavling 24 dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal 12 Desember 1994 nomor: 3813/1994, terletak di Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Daerah Tingkat Bali.

JOHN KETUT MULYE, SH.Notaris/PPAT di Denpasar, dengan ini menerangkan bahwa: MARGON PANGGABEAN, Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Pusat,Jalan Suwiryo nomor: 13, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Memang benar telah membeli, sebidang tanah seluas kurang lebih 200M2berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut (kavling nomor: 24)dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal 12Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor : 211/Pdt/2018/PT DPS.11.Desember 1994 nomor: 3813

Bahwa selain itu, objek jual beli tersebut terletak di KAVLING 24, BUKAN KAVLING 4, dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut GambarSituasi tanggal 12 Desember 1994 nomor: 3813/1994, terletak diHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor : 211/Pdt/2018/PT DPS.12.Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Daerah Tingkat Bali.

Sehingga apabila Penggugatmendalilkan terjadi kesalahan tulis dan sudah saling disepakati antaraPenggugat dan Tergugat, jelas dan nyata merupakan dalil yangmengadaada dan bentuk kebohongan yang luar biasa dari Penggugat;Bahwa yang juga sangat janggal dan oleh karenanya Tergugat mensomirPenggugat, apakah benar objek sengketa tersebut telah bersertifikatsesuai Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal12 Desember 1994 nomor: 3813/1994?

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan

berisi butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu ditimbang didapatkan masingmasing beratnya 0,60 gram brutto0,20 gram netto dengan berat 0,35 gram brutto 0,15 gram netto) danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HermeidiIrianto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengannomor 3813

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan GedeBudiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal bening tersebutdalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning

LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2023/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2023/PA.JT

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3813/Pdt.G/2023/PA.Bwi. tanggal 27 November 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1445 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

BankTabungan Tbk /PENGGUGAT.Negara (Persero) Sertipikat Hak TanggunganNo. 3813 / 2015 Hal ini membuktikan :Bukti ini membuktikan bahwa PENGGUGATadalah pemegang Hak Tanggungantingkat pertama yang sah atas SHGB No.505/Watubelah Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Tanggungan No. 3813 /2015:Hal. 8 dari 11 hal.6. Menghukum TERGUGAT untuk melepaskan hak atas objek jaminan diatas dan memberikan kuasa kepada PENGGUGAT atas kewenangannyasendiri untuk menjual objek sita jaminan dengan harga pasar wajarkepada pihak lain atau setidak tidaknya memberikan kuasa kepadaPENGGUGAT untuk menjual objek jaminan melalui penjualan lelangumum di KPKNL Cirebon sebagai pelunasan hutang TERGUGAT;7.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3813/Pdt.G/2021/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

3813/Pdt.G/2021/PA.Bks

No. 3813/S.Tengah/2007 Luas 8,069 M2;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB 14.01.04.02.03656;NIB 14.01.04.02.03655;NIB 14.01.04.02.03836; NIB 14.01.04.02.03654;Yang mana kemudian tanah tersebut telah dijual kepada turut Tergugat Il;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat tanah a quo sebagiantelah dijual kepada turut Tergugat Ill dan turut Tergugat IV;Bahwa tindakan Tergugat mensertifikatkan dan menjual tanah a quoadalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan tanaha

No. 3813/S. Tengah/2007 Luas 8,069 M?; NIB : 14.01.04.02.03823;Hal. 3 dari 15 Hal. Put.

No. 3813/S. Tengah/2007 Luas 8,069 M?;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB 14.01.04.02.03656;NIB 14.01.04.02.03655;NIB 14.01.04.02.03836;NIB 14.01.04.02.03654;Atas nama Tergugat tidak memiliki kekuatan mengikat, berikut jual belikepada turut Tergugat Il, turut Tergugat Ill, turut Tergugat IV;Menetapkan pembagian harta warisan atas tanah a quo kepada paraPenggugat, turut Tergugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

pendidikan SD, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan PENGGUGAT bertanggal 16 April 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 April 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/3813