Ditemukan 530 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3812 3810 3863 3013 3183 3.13 3816 313 381 383
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • 3813/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2018/PA.
    Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3813
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
  • 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal
    di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3813/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3813/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4

  • Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 3813/Pdt.G/2021/ PA.Badg dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    3813/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3813/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 3813/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3813/Pdt.G/2016/PA.SbyZS: OAs HT zyFENN nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon :MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3813/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 786/ 136/ XI/2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya tertanggal21112011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3813/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • 3813/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 3813/Pdt.G/2013/PA.BL5 Ny syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar , sekarang berdomisili di HONGKONG, DenganPaspor nomor : AP XXXXXXX dan ID nomor W XXXXXXX (3)
    ImamBonjol Gg.VIl No.3 Kota Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3813
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • pendidikan SD, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan PENGGUGAT bertanggal 16 April 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 16 April 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/3813
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2016 — SIDIQ ARIANSYAH Alias SIDIQ Bin ALI SADIKIN;
30 — 19
  • sabusabu tersebut dengan caramembeli sabusabu di tempat sdr.ANTON (DPO) seharga Rp. 1.300.000 (satujuta tigaratus ribu rupiah) didaerah pengambangan kota banjarmasine Bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah kantong berisikan kristal warnaputih dengan berat netto0,006 narkotika jenis sabu 0,006 gram, dimana setelahdilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813
    Bib.dilakukan pemeriksaan laboratorium di Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik di Surabaya dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Laboratorium : 3813 / NNF / 2016 tanggal 10 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kalapfor cabang Surabaya KOMBESPOL Ir.
    Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal10 Mei 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt, M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh KalabforCabang Surabaya Ir. R.
    Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.
    Lab. : 3813/NNF/2016 tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat danHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid. Sus/2016/PN. Bjb.ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti S.Si, Apt,M.Si, Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3813/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 31 Juli 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
8 — 1
  • 3813/Pdt.G/2017/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 3813/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama :Advokat dan Konsultan Hukum pada
    15Juni 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten = Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3813
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. MUSTAFA bin HARUN ABU, DKK VS 1. HARUN bin ABU, DKK
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3813/S.Tengah/2007 Luas 8,069 M2;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB 14.01.04.02.03656;NIB 14.01.04.02.03655;NIB 14.01.04.02.03836; NIB 14.01.04.02.03654;Yang mana kemudian tanah tersebut telah dijual kepada turut Tergugat Il;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat tanah a quo sebagiantelah dijual kepada turut Tergugat Ill dan turut Tergugat IV;Bahwa tindakan Tergugat mensertifikatkan dan menjual tanah a quoadalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan tanaha
    No. 3813/S. Tengah/2007 Luas 8,069 M?; NIB : 14.01.04.02.03823;Hal. 3 dari 15 Hal. Put.
    No. 3813/S. Tengah/2007 Luas 8,069 M?;NIB : 14.01.04.02.03823;NIB 14.01.04.02.03656;NIB 14.01.04.02.03655;NIB 14.01.04.02.03836;NIB 14.01.04.02.03654;Atas nama Tergugat tidak memiliki kekuatan mengikat, berikut jual belikepada turut Tergugat Il, turut Tergugat Ill, turut Tergugat IV;Menetapkan pembagian harta warisan atas tanah a quo kepada paraPenggugat, turut Tergugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 86/Pdt.G/20187PTA.Btn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pembanding lawan Terbanding
18 — 10
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3813/Pdt.G/ 2016/PA.Tgrs, tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3813/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • Menyatakan perkara nomor 3813/Pdt.G/2024/PA.Clp dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

    3813/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0102/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 30 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 13
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 3813/Pdt.G/ 2016/PA.Tgrs, tanggal 21 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    • pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BendaBarat 14 Blok D 36 No. 2 RT. 06 RW. 010 Kelurahan PondokBenda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tersebut dalam salinan resmi Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 3813
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3813/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3813/Pdt.G/2023/PAJT dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    3813/Pdt.G/2023/PA.JT
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 74/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.JUMADI Bin SUKYA Alm
2.BAHIRIN Bin MARIL Alm
36 — 12
  • Sukya (Alm) dan terdakwa II Bahirin bin Maril (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor R2 merk Honda Beat tahun 2012 warna Hitam dengan Nomor Polisi : A-3813
    • 1 (satu) buah STNK asli kendaraan sepeda motor R2 merk Honda Beat tahun 2012 warna Hitam dengan Nomor Polisi : A-3813-NV, No. Rangka : MH1JF513XCK602478, Nomor Mesin : JF51E 3593567, STNK Atas nama Ahmad Furqon.
    • 1 (satu) buah kunci kontak asli kendaraan sepeda motor R2 merk Honda Beat tahun 2012 warna Hitam dengan Nomor Polisi : A-3813-NV, Nomor Rangka : MH1JF513XCK602478, Nomor Mesin : JF51E 3593567 STNK Atas nama Ahmad Furqon.
    • 2 (dua) buah plat nomor kendaraan sepeda motor R2 merk Honda Beat tahun 2012 warna Hitam dengan Nomor Polisi : A-3813-NV, Nomor Rangka: MH1JF513XCK602478, Nomor Mesin : JF51E 3593567 STNK Atas nama Ahmad Furqon.

    Dikembalikan kepada saksi Ahmad Reza Fahrul Rozi bin Ahmad Furqon.

Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Pky
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
ROSMAN Bin H.MOH.NUNG
24 — 14
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3813/Ist/2006/1999;c. ljazah SMK sesuai register Nomor: DN18 Ma/13 0000205, tgl 02 Mei 2017;5.
    Bukti P3 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3813/Ist/2006/1999 atasnama Gandi Mappatoba;4. Bukti P4 : fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Atas Nomor: DN18 Ma/130000205 atas nama GANDI MAPPATOBA;5. Bukti P5 : fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 400/27/X/2015 atas namaROSMAN, S.H. dan HALIDE;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    3813/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4569/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 34
  • BankTabungan Tbk /PENGGUGAT.Negara (Persero) Sertipikat Hak TanggunganNo. 3813 / 2015 Hal ini membuktikan :Bukti ini membuktikan bahwa PENGGUGATadalah pemegang Hak Tanggungantingkat pertama yang sah atas SHGB No.505/Watubelah Kec.
    Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Tanggungan No. 3813 /2015:Hal. 8 dari 11 hal.6. Menghukum TERGUGAT untuk melepaskan hak atas objek jaminan diatas dan memberikan kuasa kepada PENGGUGAT atas kewenangannyasendiri untuk menjual objek sita jaminan dengan harga pasar wajarkepada pihak lain atau setidak tidaknya memberikan kuasa kepadaPENGGUGAT untuk menjual objek jaminan melalui penjualan lelangumum di KPKNL Cirebon sebagai pelunasan hutang TERGUGAT;7.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 211 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 28 Januari 2019 — SUPARMAN, melawan MOHAMAD SAINI
44 — 30
  • MULYE, SH. yang dijadikan acuan olehPenggugat adalah terletak di kavling 24 dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal 12 Desember 1994 nomor: 3813/1994, terletak di Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kotamadya Denpasar, Daerah Tingkat Bali.
    JOHN KETUT MULYE, SH.Notaris/PPAT di Denpasar, dengan ini menerangkan bahwa: MARGON PANGGABEAN, Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Pusat,Jalan Suwiryo nomor: 13, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Memang benar telah membeli, sebidang tanah seluas kurang lebih 200M2berikut bangunan yang berdiri diatas tanah tersebut (kavling nomor: 24)dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal 12Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor : 211/Pdt/2018/PT DPS.11.Desember 1994 nomor: 3813
    Bahwa selain itu, objek jual beli tersebut terletak di KAVLING 24, BUKAN KAVLING 4, dari Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut GambarSituasi tanggal 12 Desember 1994 nomor: 3813/1994, terletak diHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor : 211/Pdt/2018/PT DPS.12.Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotamadyaDenpasar, Daerah Tingkat Bali.
    Sehingga apabila Penggugatmendalilkan terjadi kesalahan tulis dan sudah saling disepakati antaraPenggugat dan Tergugat, jelas dan nyata merupakan dalil yangmengadaada dan bentuk kebohongan yang luar biasa dari Penggugat;Bahwa yang juga sangat janggal dan oleh karenanya Tergugat mensomirPenggugat, apakah benar objek sengketa tersebut telah bersertifikatsesuai Sertipikat Hak Milik nomor: 1394, menurut Gambar Situasi tanggal12 Desember 1994 nomor: 3813/1994?
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 231/Pid.B/2014/PN Mlg
Tanggal 12 Mei 2014 — MOCHAMAD TAUFIQUDDIN
54 — 10
  • Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen Kota malang, sejak bulan April 2011;Bahwa pada bulan Agustus 2013 RSIA Ganesha Medika Malang membukatender untuk pekerjaan pembangunan renovasi gedung RSIA Ganesha MedikaMalang dari luas 583 M2 menjadi luas 3813 M2 dengan membagi menjadi limatermin dengan nilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyardelapan ratus empat puluh enam juta empat ratus delapan ribu lima belasBahwa terdakwa selaku direktur CV Logic Worker ikut mengajukan
    Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan,Kecamatan Klojen Kota malang, sejak bulan April 2011;Bahwa pada bulan Agustus 2013 RSIA Ganesha Medika Malang membukatender untuk pekerjaan pembangunan renovasi gedung RSIA Ganesha MedikaMalang dari luas 583 M2 menjadi luas 3813 M2 dengan membagi menjadi limatermin dengan nilai borongan keseluruhan Rp. 4.846.408.015, (empat milyardelapan ratus empat puluh enam juta empat ratus delapan ribu lima belasPutusan perkara Pidana Nomor: 23 1/Pid.B/2014/PN Mlg, halaman
    Malang menjadi terhambat; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut : 22Bahwa terdakwa selaku direktur CV Logic Worker pernah ikut mengajukanpenawaran dengan melampirkan gambar dan RAB dengan disertai brosurproposal yang berisi profile CV Logic Worker untuk pekerjaan pembangunanrenovasi gedung RSIA Ganesha Medika Malang yang terletak di jalan M.Panjaitan No. 178 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen Kota malangdari luas 583 M2 menjadi luas 3813
    : Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tahu dandikehendaki oleh sipelaku, dalam hal ini dikehendaki oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja sebagai direktur CV Logic Worker telahmendapatkan tender dari RSIA Ganesha Medika untuk melakukan pembangunanrenovasi/perluasan rumah sakit tersebut ;dari luas 583 m2 menjadi seluas 3813
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Irwan Firmansyah Alias Irwan
37 — 7
  • LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan
    berisi butiran Kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu ditimbang didapatkan masingmasing beratnya 0,60 gram brutto0,20 gram netto dengan berat 0,35 gram brutto 0,15 gram netto) danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh HermeidiIrianto,S.Si, Imam Mahmudi, Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti dengannomor 3813
    LAB: 888/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan GedeBudiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Sgr.dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal bening tersebutdalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning
    LAB: 888/NNF/2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Hermeidi Irianto,S.Si, Imam Mahmudi,Amd,SH dan Gede Budiartawan,S.Si,M.Si dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barangbukti dengan nomor 3813/2018/NF dan 3814/2018/NF berupa Kristal beningtersebut dalam lamp. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan 3815/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung