karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor :355/33/X1/1999, tanggal20 Nopember 1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup (bukti P.).Bahwa selain itu Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksiyang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, yaituTamrin Bungi

Bin Rum Bungi dan Desi Kalapati Binti Hafid Kalapati.

dalildalilpermohonan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannyaitu dapat dianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka Pemohon tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti untuk menguatkan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telan memberikan keteranganketerangan di bawahSsumpah, masingmasing bernama Tamrin Bungi

Bin Rum Bungi dan DesiKalapati Binti Hafid Kalapati.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telahmenyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar, bahkan kini keduanya telah berpisah tempattinggal selama 5 (lima) tahun lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan

G/2019/PA BbAra ENe %SBFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, lIahir di Tanah Abang, tanggal 19 Oktober 1972, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha, tanggal 6 November 1984

, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Februari 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Wulu,KecamatanTalaga Raya, KabupatenButon Tengah dantinggalkuranglebih 2tahunlamanya, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah di Kota Baubau dantinggal di rumah bersama di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubaudan tinggal sampai Bulan Maret 2015;3.

sendiri tidak mengetahui kKemana Termohon pergi, bahkansampai saat ini Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohonpada bulan Maret 2015 itu hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mencari Termohon melaluikeluarga Termohon, namun tidak pernah menemukan Termohon; Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah bersama di KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi

SAKSI Il, lahir di Baubau., tanggal 12 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Sopir Mobil, tempat kediaman di KelurahanLiabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga rumah dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suam istri; Bahwa setahu saksi, saat bertetangga rumah dengan Pemohon danTermohon awalnya yang saksi linat baikbaik saja

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmin Arif bin adidu) dengan Pemohon II (Masita Cahaya Sari Daidara binti Mahfud) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2014, menurut agama Islam di Desa Bungi-Bungi, Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana

BauMei 2017 dari Puskesmas Bungi yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.ANNA YULIANA selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Bungi tersebutdengan Kesimpulan Hasil pemeriksaan bahwa luka tersebut diperkirakanakibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan

ANNA YULIANA selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Bungi tersebut dengan Kesimpulan Hasilpemeriksaan bahwa luka tersebut diperkirakan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan yang saling terkait danbersesuaian, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekira pukul 22.15Wita bertempat di Lingkungan Popalia Kel

ADAM (DPO) tersebut Saksi korban mengalami luka robek pada dauntelinga kanan bagian tengah, bengkak pada belakang telinga kanan, memarpada bibir dalam bagian kiri dan memar pada bibir dalam bagian kanan.Kesimpulan luka diatas diperkirakan akibat kekerasan benda tumpul,sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor: 445/377/V/2017tanggal 04 Mei 2017 dari Puskesmas Bungi yang di buat dan ditanda tanganioleh Dr.

ANNA YULIANA selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Bungi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa terbukti bersalahmelakukan perobuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur dari

Kesimpulanluka diatas diperkirakan akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor: 445/377/V/2017 tanggal 04 Mei 2017 dariPuskesmas Bungi yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.

PUTUSANNomor: 09 /Pid.B/2016/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Usman Alias La Nadia Bin La Saruni;Tempat lahir > Bungi (Muna);Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / Tahun 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bungi, Kec. Kontunaga, Kab.

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 La Ode Kaloisa Bin La Amba; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ada hubungan keluarga yaitu iparsaksi serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa maupunsebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Waode Taini Binti Laode Eso;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wita bertempat di Desa Bungi

menyatakan benar:Saksi 2 La Ode Ndoali Bin La Ode Ana; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Waode Taini Binti Laode Eso;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wita bertempat di Desa Bungi

karena pengaruh minuman keras:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Rah Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan tindakankekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban Wa Ode TainiBinti La Ode Eso;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wita bertempat di Desa Bungi

nol koma tiga sentimeter);Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas disebabkan oleh karena benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Usman Alias La Nadia Bin La Saruni telah melakukankekerasan terhadap saksi korban Wa Ode Taini Binti La Ode Eso:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Rah Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015sekira jam 16.00 Wita bertempat di Desa Bungi

MUSRIFIN, beralamat di Kelurahan Walia Buku,Kecamatan Bungi, Kota BauBau, semula sebagaitergugat I, sekarang, sekarang sebagaipembanding I;.

Muliani, beralamat di Kelurahan Walia Buku,Kecamatan Bungi, Kota BauBau, semula sebagaitergugat II, sekarang sebagai pembanding II;Dalam hal ini tergugat MJI/pembanding I,tergugat II/pembanding II diwakili olehkuasanya La Ode Bunga Ali, SH., MH,berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 15September 2010 dibawah Nomor : 71/SK/2010/PN.BB.LAWANUmur 98 tahun, pekerjaan tani, Alamat di DesaKameLlanta, Kecamatan Kapontori, KabupatenButon, semula sebagai penggugat' sekarangsebagai terbanding ;.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik memiliki sebidangtanah yang terletak di pemilik sebidang tanah Penggugatyang terletak di kelurahan Liabuku , Kecamatan Bungi,Kota BauBau, seluas 4.300 m2 dengan batasbatassebagai berikut Utara berbatas dengan sawah Dr. Amin Nompo ; Timur berbatas dengan saluran air Wasandana ; Selatan dahulu berbatas dengan kebun Derajat, sekarangLa Munahi ; Barat dahulu berbatas dengan Maya dan Andi Sultan,sekarang dengan Pa Junuhi dan H.

Ali Hasan ; Tanah Penggugat yang terletak di kelurahan Waliabuku,Kecamatan Bungi, Kota BauBau ,seluas 3200 m2 denganbatasbatas sebagai berikut Utara berbatas dengan sawah Dr. Amin Nompo ; Timur berbatas dengan sawah HJ. Kartika dan LaKaaci(dulu La Baco); Selatan berbatas dengan kebun La Baco sekarang H.Kamhar ; Barat berbatas dengan saluran air Wasandana ;Adalah sah milik penggugat yang diperoleh dengan caramembeli dari Wa Halusu.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 07 Nopember 2013, di Bungi, Desa Lalabata, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.15.04/PW.01/791/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 25 Nopember2015.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu bulan di rumah orang tuaPenggugat di Bungi (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Bungi(Barru) serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri namunPenggugat dan Tergugat belum di karuniai anak.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanDesember 2013,Tergugat masih sering menuduh Penggugat kalauPenggugat tidak perawan lagi yang membuat Penggugat sakit hatisehingga Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai akhirnyaPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di Bungi (Barru).5.

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Bb> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bungi, 2 Mei 1999, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di Lingkungan Sadar, RT.03 / RW.02, Kelurahan Bungi, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Karya Baru 7 Agustus 1986, golongan darahO, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Lingkungan Sadar, RT.O3 / RW.02, Kelurahan Bungi, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2017 yang telah terdaftar di

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Bungi, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Juni 2016;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Nur Alia binti Alimina, umur 1tahun 8 bulan, dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak 9 Juli 2016, Penggugat telah meninggalkantempat tinggal bersama karena menurut orang tua Tergugat masih adahubungan keluarga akhirnya Penggugat pergi dengan bertempat tinggaldi rumah orang tuanya di Kelurahan Bungi, Kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Bungi, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih

Ampera, 31Desember 1972, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lingkungan Ampera, RT.007 / RW.003, KelurahanBungi, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dan sebagai ketua RT;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Kelurahan Bungi

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Wonco, tanggal 7 Februari 1979, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palabusa, tanggal

27 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang Sembako,bertempat kediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 04 Maret 1998;2.

Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama, yang beralamat di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, dan tinggalbersama sejak tahun 1997 sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 4 Maret 1998, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

Bungi Kota Baubau, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau atau setidaknya Pengadilan Negeri Baubau berhakmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit handphone merek Samsung type Galaxy Grand 2 warna hitam yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korbanRAHMADANA SAFITRA DIRMAN BINTI SUDIRMAN dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah

terdakwa langsung menujuruang tamu dan melihat ada HP yang sebelumnya dicas di atas kursi olehsaksi Rahmadana, kemudian terdakwa mengambil HP tersebut dankembali ke luar lewat pintu belakang.e Bahwa selanjutnya handphone tersebut terdakwa coba gunakan untukmendengar musik di rumah terdakwa namun karena dilindungi passwordsehingga terdakwa kemudian menyimpannya di samping bantal.Keesokan harinya terdakwa membawa HP tersebut untuk kembaliterdakwa gunakan sambil dudukduduk di deker samping Polsek Bungi

Bungi Kota Baubau;e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merekSamsung Grand Dua warna hitam yang awalnya saksi letakkan dikursi ruang tamu untuk dicharge pada hari Jumat tanggal 12Februari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita, namun sekitar pukul04.30 wita keesokan harinya saat saksi meminta tolong kepadaibu saksi untuk mencabut charger dari hp saksi, hp tersebutsudah tidak ada dan yang tersisa hanyalah kabelnya;e Bahwa di atas meja ruang tamu tersebut terletak tas, kue ulangtahun dan beberapa

kejadian pagar dalam terkuncibegitupun pintu depan dan belakang rumah, namun tidak ada yangrusak dari pintu ataupun jendela rumah, sehingga saksi juga tidakmengetahui cara pelaku masuk ke dalam rumah;e Bahwa di tembok dekat pintu dapur di bagian bawah terdapat lubangnamun berukuran kecil sehingga menurut saksi tidak mungkin adaorang bahkan anak kecil sekalipun yang bisa masuk melalui lubangtersebut;e Bahwa saksi baru mengetahui pelakunya adalah terdakwa saatdisampaikan penyidik di Kantor Polsek Bungi

juga bekerjamembantu bersihbersih di Kantor Polsek Bungi, sehinggakeesokan harinya saat terdakwa sedang dudukduduk dideker Polsek Bungi ada petugas yang menanyai terdakwatentang handphone yang terdakwa pegang namunterdakwa hanya diam, sehingga petugas tersebutmengambil handphone tersebut dan membuka galerifotonya dimana berisi fotofoto saksi Rahmadana,sehingga terdakwa mengakui bahwa handphone tersebutterdakwa memang mengambilnya tanpa izin dari rumahsaksi Rahmadana;Menimbang, bahwa di depan persidangan

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Tampuna, tanggal 16 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tampuna, tanggal 5 Maret 1982, agama Islam,pekerjaan

Sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juni 2020 yangtelah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 199/Pdt.G/2020/PA Bb,bertanggal 03 Juni 2020 yang isi pokoknya

Bahwa pada tanggal 16 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 24November 2011;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 199/Pat.G/2020/PA BbBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, diKecamatan Bungi, Kota Baubau dan tinggal selama

, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tetapdi Wasior dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, akhirnya sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan lamanya;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2020, Tergugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kecamatan Bungi, KotaBaubau;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita baik lahir maupun batin, maka Penggugat lebih

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 24 November 2011,yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 199/Pat.G/2020/PA Bbll.

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2021/PA Bb4OS~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bone, 12 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Jual Beli Mobil, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat

dan tanggal lahir Baubau, 18 Februari 1977, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 3September 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BauBau dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak kandung dan Ibukandung dari anak yang bernama :Anak Para Pemohon binti Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Liabuku,10 Maret 2003, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Bungi, Kota Baubau.Hal. 1 dari 14 Hal. Pen. No 114/Pdt.P/2021/PA Bb2.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama :Calon Suami Anak Para Pemohon, Tempat tangal Lahir Timika, 06April 1998, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kecamatan Mimika Baru, Propinsi Mimika, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau.3.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dengan Nomor XXX, tanggal 1September 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungi, Kota Baubau, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda sebagai buktiP7;8.

Subur, RT001/RW 001, Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat ;2. La Ode Daud, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, alamat RT 003/RW 002, Kelurahan Kadolomoko,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2021/PNBauKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat Il;3. Wa Ode Muifa, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, alamat Lingk.

Bungi, RTo02Z/RW O02, Kelurahan Lakologuo, KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat IV;5. Kelurahan Liabuku, alamat Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, selanjutnya disebut Turut Tergugat I;6.

CULLANG dari Kampung Bungi KabupatenPinrang, menelpon terdakwa mengatakan apakah ada sepedamotor yang bisa diambil lalu terdakwa mengatakan datangSaja tepatnya di patung pemuda sehingga sdr. CULLANGdatang, kemudian dengan berjalan kaki terdakwa bersamasdr. CULLANG menuju ke tempat Caf Palm untuk mengambilsepeda motor;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr.

CULLANG di Kampung Bungi Kabupaten Pinrang;e Bahwa terdakwa mendapatkan kunci berbentuk (T) dari sdr.CULLANG;e Bahwa sdr. CULLANG telah menawarkan sepeda motor tersebutkepada para pembeli namun tidak ada yang mau membelinya,hingga pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul07.10 wita, sdr.

CULLANG dari Kampung Bungi Kabupaten Pinrang,menelpon terdakwa mengatakan apakah ada sepeda motor yangbisa diambil lalu terdakwa mengatakan datang saja ke patungpemuda Kota Parepare, setelah sdr. CULLANG datang dan bertemudengan terdakwa kemudian dengan berjalan kaki terdakwabersama sdr.

CULLANG menuju ke tempat Caf Palm untukmengambil sepeda motor, setelah sepeda motor tersebutberhasil diambil, sepeda motor tersebut kemudian dibawa keKampung Bungi Kabupaten Pinrang, selanjutnya sepeda motortersebut dijual kepada saksi ABDULLAH BEN Als CEPPIE;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut diambil olehterdakwa dan sdr.

CULLANGpergi meninggalkan tempat kejadian menuju ke rumah = sdr.CULLANG di Kampung Bungi Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban ASRUL Als ASRUL BinAZIS TOMBA dilakukan bersamasama dengan sdr.

161/Pid.Sus/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Djamaluddin Alias Maludi Bin La Mayi;Tempat lahir : Wonco;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal : Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi

Bungi Kota Baubau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secaraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bautanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, = mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam

tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; ; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa membawa Senjata tajam jenis badik;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bau Bahwa Saksi tahu Terdakwa membawa badik karena saat saksi bertengkardengan Terdakwa, badik milik Terdakwa jatuh dari pinggangnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020sekitar pukul 18.00 WITA bertempat di depan SMPN 9 Baubau KelurahanWaliabuku Kecamatan Bungi

Bungi Kota Baubau;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa, namun setelah berada di Polsek Bungisaksi mengetahui identitas terdakwa;Bahwa yang juga mengetahui terdakwa tanpa hak membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam berupa sebilah badik yakni saksi Samnayati yangmerupakan istri terdakwa;Bahwa saat saksi hendak menyalakan lampu asrama kemudian adateriakan seseorang mengatakan ada yang ribut di depan SMPN 9 Baubauyang mana jarak dengan asrama tidak jauh, saat saksi mendatangi tempatkeributan tersebut

kemudian datang terdakwa dan saksi Samnayati kearahsaksi, lalu) saksi dekati mereka, selanjutnya saksi Samnayatimenyampaikan kepada saksi bahwa terdakwa mengancam saksi danmembawa pisau jenis badik yang dipegang, kemudian terdakwamenyerahkan badik tersebut kepada saksi, lalu terdakwa dan saksiSamnayati dibawa ke Polsek Bungi guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa senjata badik yang dibawa, dikuasai dan dimiliki tanpa izin yangberwenang oleh terdakwa bukan dipergunakan untuk pertanian atau untukpekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada 27 Juli 2000 di Bungi3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2432/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Dusun Susbater, Desa Bungi, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

urusan rumah tangga,bertempat tinggal Dusun Susbater, Desa Bungi, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2432

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Bungi dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. ANAK b. ANAK Ilc. ANAK Ill5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada 27 Juli 2000 di Bungi Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Bungi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wa Ode Nurnianti Binti La Ode Teete) dengan Tergugat (La Ode Syamsuddin Bin La Ode Ndenge) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
4. Menjatuhkan talak satu bain

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut Agama Islam di KelurahanKampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau Propinsi SulawesiTenggara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 20 Tahun, dan Tergugat berstatus perjaka dalam usia 25Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik Penggugatbernama ADIK PENGGUGAT, yang menikahkan adalah Imamsetempat yang bernama IMAM dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama SAKSI

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah sepupu 1 (satu) kali Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat diKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal5 Juli 1990;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ADIKPENGGUGAT sebagai Adik Kandung Penggugat, karena ayahkandungnya telah meninggal dunia; Bahwa Saksi

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat secaraIslam di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau padatanggal 5 Juli 1990; Bahwa Saksi tidak mengetahui proses pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama menjadi anak Penggugat danTergugat tidak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah menurut Islam pada tanggal 5 Juli 1990 di KelurahanKampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, namun saat itu pernikahannya tidak tercatat oleh Pejabat KUAsetempat, dan Penggugat berkeinginan untuk mensahkan pernikahannyasekaligus menceraikan Tergugat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 diKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.