Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.a Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisa tempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan lagi, rumah tangga ake re ty
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.aYW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;dan Tergugat isa tempat tinggal ote elrumah tanggantuk didamaikan lagi, rumah tangga ake a
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1742/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
27 — 5
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
ADE SUTRISNO als ADE bin JUMALI
27 — 5
oleA Gee ee ee eeme Ke deer rae oSSi weet e1 echernibe ee elfree ren oe et eeejm (emt = aia 8borers = eeankiariti eeeree SS pee 6 beerwebwmes 2 eee es be euaebeeee 3 aqeereie mendes Ceridads Sania: Paomer 2 46aegenie Reesqe errerin ee a7, 7a ech tbjem inomgeo FP a eeuh dt oeobiee php hme cieseepeeiceeis fief ee eo eeeores ores rye eee blesGaede ae equa bo Die eee fee dd a Pm aa ee seatei ie ad eis onesieriferey en alert 325sPbetreewes bbewessa0 tae eur b pochereese) whetinci oF i ereaided Cee ee
ee si cawere or eS She beedese egg ee piggy onafearcinrhaed lett rR CH eer eee ee egos sas hoenppeni baer hetinne pesca Pied Ghee erect fi Ae OP okie ake 4 4 i StiIe Te LC (ERT east. crises eee Pe Ld jeeTe hae Go Oe ee Gee fete uecsiesre) eee ede PAR cerryhk LL eee feo keris eo tered ofeseiestsits clesbeneie eberggame compan od dares Pertare aie dake OT owe deeb corer Breer Peer wasnt gg irae ore h srtPS hohe PE GS HP RHSRdE G: PieeeriQphieerrBifeieemtheert ioejeencdas KOR delaPER PP Le eee ia deer
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
le cISy sgetll .b9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya permikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :Him. 7 dari 10 Him.Penetapan No. 0196/Pdt.P/2016/PA.SSa)deer gS Coch 6 961)!
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 19 Agustus 2014 —
7 — 0
7 — 0
melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 ternyata terbukti, sehinggagugatan cerai Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat padapetitum primer dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat,Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai dengan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam ; 22 222 2222 222 222 oo onMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Dalil Syar'i dalam KitabSyarqawi alattahrir juz halaman yang berbunyi :Gail) walle; Deer
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
byArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan tiga orangr saksi yang adil;dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :deer g 3 asd 596M)!
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
deer J hal, Paruan Ne TOW Pat Gee Pd PieMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcuUkUp beralasan. karana gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang hlomor + Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf f) Peraturan Pemerntah Nomor $ Tahun 1975 jo. Pasal 746 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedangkan tuntutan tentang hak pemeliharaan anaktelah menmenuhi ketentuan Pasal 105 huruf?
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
berpendapat telahterbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan setelahakad nikah sebagaimana tertera dalam buku kutipan akta nikah;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridho dan dalampersidangan Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah),maka syarat talik talak telah terpenuhiMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalam kitab AtTahrir: 105 yang berbunyi sebagai berikutbea ratios Mos lar979) 9 deer
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakan deer cenderung dananya Wantara kamu rasa1974 tentang Wijudnya rumah ti rasa kasihha Esa;dan Tergugatisa tempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i .dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan
Register : 07-04-2011 — Putus : 29-04-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 106/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 29 April 2011 — Pembanding v Terbanding
21 — 17
21 — 17
pertamaMenimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding pada butir yang ketiga Majelis MHakimtingkat pertama juga telah mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding tersebut, untuk itu harus dikuatkankarena telah sesuai dengan kelayakan dan kemampuan TergugatRekonpensi/Terbanding, hal mana sejalan dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam kitab Iqna Juz 4 halaman 46yang diambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agamasendiri yang berbunyibowSlly abaitly wiSwll deer
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu,menceraikan keduanya merupakan solusi yang maslahat dari pada tetapmempertahankan perkawinannya, sesuai gaidah Fighiyyah yang berbuny)i : (eed La deer dor lille!
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2930/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;saat ini Tergugateagh wilayah Republikef ate dra gat felah retak yang sudahsangat sulit untuk sida WG agi 1 hega yang demikian itu,mengakibatkan
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1891/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa aitiis Wot lar97q) a5 deer
Register : 17-03-2011 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42891/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 25 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 29
118 — 29
17.45 22,876.07 Malls11 130063 05/26/09 wereBTANO oof 2 TNE 4.3 6,287.76 ueere12 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 oem 1 TNE tne 20,aT8 USBFS13 * 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 Se 2 TNE 6.49 8,636.86 USDFS14 137505 06/02/09 WSF8B71J1Y01 0/0 3 TNE 12.58 16,749.30 USDPS15 375 148936 06/12/09 7057 a 1 TNE 5.55 48,020.60 USDFS17 377 151028 06/15/09 C90087925A oie 1 TNE 6.22 5,414.88 Users20 382 166513 06/29/09 WSF8B71J1U01 oe 1 TNE 12.01 14,186.17 Malls21 383 166514 06/29/09 Moree NO oie 1 TNE 5.72 7,500.35 Deer
C90156039A a TNE 8.26 7,019.30 Res62 259840 09/25/09 C90156039A ini TNE 19.45 16,530.80 USDFS64 443 265652 10/02/09 NH94482 oofol TNE 64.37 74,219.76 USDFS65 456 279888 10/13/09 WSF AXEO ee TNE 1738 59,698.75 USDFS66 A57 281598 10/14/09 WSF9A71J1S01 orn TNE ve 22516938 UBEFS67 281598 10/14/09 WSF9A71J1S01 i i TNE 5.46 6,557.46 USDFS68 459 281602 10/14/09 NH94659 coral TNE ae 30,874.99 Users69 460 281603 10/14/09 NH94634 ee TNE me 81,084.43 Res70 461 285564 10/19/09 C90156039B ofa TNE 13.67 11,622.05 Deer
1 TNE 37.18 46,893.28 Deer? dan menolak selebihnya dengan menetapkan pembatalan penggunaan fasilitas preferensi tarifJIEPA sesuai penetapan Terbanding pada SPKTNP Nomor: SPKTNP12/KPU.01/2011 tanggal 20Januari 2011 atas LHA Nomor: LHA15/KPU.01/BD.10/IP/2011 tanggal 19 Januari 2011, LampiranIl KKA Nomor: 4 dan 11 sebagai berikut: neal mG i KesimpulaNo. No.4 PIB INVOICE er Jml Nilai PSat n11 nomo ibaris r Brke: iu: No Tgl No.
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 16 Februari 2015 — Ir. UYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SE
LAWAN
1. PT BANK MEGA TBK,Jakarta Pusat Cq PT BANK MEGA KC BANDUNG SUPERMAL
Handono Tri Nugroho
45 — 24
45 — 24
Bahwa Penggugat awalnya selalu melaksanakan kewajibann rhadapTergugat dalam hal membayar cicilan Pinjaman Kr Suva fasilitas=Mikro SME ini mulai dari cicilan tanggal 15 Xe s 2011 sebesarRp.12.500.000, sampai dengan bulan oeMUSA Deer feet. masts nner rescence rinse iepembayaran cicilan5.
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0465//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah melanggartaklik talaknya angka 2dan4 yaitu Tergugat telah menyianyiakan Penggugat sudah 1tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak memberi Penggugat belanjasedangkan Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bisa dijadikan belanja olehPenggugat, Tergugat tidak datang untuk membantah alasan Penggugat tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan menurut hukum;Menimbang, berdasarkan kitab Syargawi alat Tahrir Juz halaman 302 yangberbunyi:boa Gaido, Mos lbazg: ado deer
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158 / B / 2017 / PT. TUN.SBY Tanggal 18 Oktober 2017 — SIGIT RIAGUNG NUGROHO. dkk. vs I. LURAH DESA TIRTOMULYO. II. MUKHLISON AFANDI, S.Pd.I. dkk.
100 — 58
100 — 58
Mahasiswa;: Jetis, RT.002, Tirtomulyo, Kretek, Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai :14.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT XiIll;: NOVIANA HIMAWATI, AM.K.G:;: Indonesia;> Karyawan SWasta2 220 seo nen ane enema: Soropadan, RT.005, Tirtomulyo, Kretek, Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta;selanjutnya disebut sebagai :15.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalPEMBANDING/PENGGUGAT XIN;=> MARYANTO32 22 2ne enn nee cee cece cee cece neces: Indonesia;+ fila Deer
Register : 09-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0368/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.0368/Pdt.G/2015/PA.PklLoa waitin Slot lar97Q) a59 deer Lib gle poArtinya : Siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu sesuaildengan dhohirnya lafad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terdapat cukupalasan berdasarkan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor
Register : 27-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
terbukti Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak angka ( 2dan 4) yang diucapkan setelah akad nikah sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah ;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridho dandalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah), sebagai Ilwadl, maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:ea waite: Mot larg>q @59 deer