datang kekantorJamsostek Citra Raya mengaku seolaholah sebagai saksi Buwono dengan membawadatadata berupa KTP asli, kartu Jamsostek, surat pemberentian kerja (Paklaring) asliyang dikeluarkan PT.Koryo Timur Industry dan kartu keluarga milik saksi Buwono,kemudian terdakwa mengambil formulir klaim jaminan hari tua (JHT) serta nomorantrian kemudian terdakwa mengisi formulir klaim tersebut dan setelah mengisiformulir klaim terdakwa menunggu untuk dipanggil sesuai nomor antrian untukwawancara didepan difoto

datang kekantor10Jamsostek Citra Raya mengaku seolaholah sebagai saksi Buwono dengan membawadatadata berupa KTP asli, kartu Jamsostek, surat pemberentian kerja (Paklaring) asliyang dikeluarkan PT.Koryo Timur Industry dan kartu keluarga milik saksi Buwono,kemudian terdakwa mengambil formulir klaim jaminan hari tua (JHT) serta nomorantrian kemudian terdakwa mengisi formulir klaim tersebut dan setelah mengisiformulir klaim terdakwa menunggu untuk dipanggil sesuai nomor antrian untukwawancara didepan difoto

Ketika itu disiapkan uangtunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kemudian saksi AyubZakaria difoto langsung oleh saksi Sayit Mulyadi di Hotel Hakmaz Taba sambilmemegang nama yang menerima GRTT, sedangkan uang yang memegangterdakwa, dengan Cuma berganti namanama penerima GRTT. Setelah selesaiuang tersebut diserahkan kepada saksi Sayit Mulyadi lagi.

Peranan Popi Darsono adalah membuat dokumenpengoperan hak, permohonan pengukuran tanah, berita acara pengukurantanah, surat keterangan tidak sengketa, SPPH, Surat Keterangan Kepala Desa,Pernyataan ahli waris, Surat pernyataan pemohon, surat penyataan pemohonbahwa tidak dilibatkan program plasma serta bukti pembayaran yang nantinyadipakai untuk difoto oleh pemilik lahan atas nama KK dan KTP sementara yangnamanya telah dikarangkarang oleh terdakwa.

PerananPopi Darsono adalah membuat dokumen pengoperan hak, permohonanpengukuran tanah, berita acara pengukuran tanah, surat keterangan tidaksengketa, SPPH, Surat Keterangan Kepala Desa, Pernyataan ahli waris, suratpernyataan pemohon, surat penyataan pemohon bahwa tidak dilibatkanprogram plasma serta bukti pembayaran yang nantinya dipakai untuk difoto olehpemilik lahan atas nama KK dan KTP sementara yang namanya telah dikarangkarang oleh terdakwa.

Dapo Agro Makmur serta uang tunaisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kKemudian saksi AyubZakaria difoto langsung oleh saksi sambil memegang nama yangmenerima GRTT sedangkan uang dipegang oleh Terdakwa Amin Harun,setelah selesai saksi Ayub Zakaria, Terdakwa Amin Harun pulang kerumah masingmasing namun saat itu saksi sempat mengatakan bahwabesok uang akan dicairkan.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/ 2010)Catatan: Di dalam Laporan Hasil Audit Investigatif atas dugaan Tindak Pidana Korupsipenyimpangan Alokasi Dana Desa (ADD) di Desa Salak KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajangoleh Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Timur, pelaksanaan auditinvestigatif meliputi pengumpulan data periode Tahun 2007 dan 2008.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/2010)Pada Halaman 36 & 37:Surat Perintah Penyitaan Kejari Lumajang No. Print03/0.5.26/Fd.1/07/2010tertanggal 30 Juni 2010.(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft. 1/12/ 2010)Pada Halaman 38:Berita Acara Penyitaan Kejari Lumajang tertanggal 30 Juni 2010 terhadap suratsurat untuk dijadikan barang bukti dalam perkara a.n Drs. SOCHIBUL KAFI dariDjulianto Kabag Pemdes Setda Kab Lumajang.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft.1/12/ 2010)Pada Halaman 40:Surat dari Kajari Lumajang kepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, perihal:Laporan untuk mendapat Persetujuan PenyitaanNomor: B104/0.5.26/Fd.1/07/2010 tertanggal 29 Juli 2010.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft.1/12/ 2010)Pada Halaman 41:Surat Penetapan Ketua Pengadlan Negeri Lumajang tentang pemberian persetujuanpenyitaan yang dilakukan oleh penyidik.Nomor: 379/VIl/Pen.Pid/2010/PN.Lmj tanggal 2 Agustus 2010.Penerbitan Surat Penetapan Ketua Pengadlan Negeri Lumajang tentang pemberianpersetujuanpenyitaan ini tidak berlakukarena Berkas Penyidikan telah terlebihdahulu disegel pada tanggal 30 Juni 2010 dengan Reg.

(difoto copy dari berkas perkara No.Reg.Perk: PDS07/LUMAJ/Ft.1/12/ 2010)Pada Halaman 42:Surat Panggilan yang diterbitkan oleh Kejari Lumajang kepada Drs. SOCHIBULKAFI Nomor: SP.204/0.5.26/Fd.1/10/2010 tertanggal 20 Oktober 2010 untuk datangpada tanggal 22 Oktober 2010, menindaklanjuti surat Kejari Lumajang Nomor:B.10/0.5.26/Fd.1/07/2009 tanggal 17 Juli 2009 (P21).Namun pada tanggal 22 Oktober 2010 tersebut tidak ada realisasi P21, melainkanDrs.

Saksi mengerti danmenjelaskan bahwa orang tersebut diatas adalah benar terdakwa dikarenakanianya adalah tetangga saksi dan sering main kerumah saksi .e Bahwa benar diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) unit mesin printer merkEPSON seri L210, saksi mengerti dan menjelaskan bahwa mesin printertersebut adalah mesin printer milik saksi dan saksi tidak mengetahui bahwamesin printer tersebut dipergunakan terdakwa untuk memalsukan uangdengan cara difoto copy.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang

Lalukertas yang sudah menempel 2 (dua) lembar pecahan uang Rp 100.000(seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa masukan kedalam mesin printerEPSON L210 untuk difoto copy. Setelah hasilnya keluar kertas HPS A4 yangtelah terdapat uang rupiah palsu yang baru sebagian dicetak tersebut terdakwabalik posisinya dan kembali terdakwa masukan lagi ke tempat kertas begitujuga dengan uang rupiah yang asli terdakwa balik posisinya lalu terdakwamasukan lagi ke dalam printer.

Lalu kertas yang sudah menempel 2 (dua) lembar pecahan uang Rp100.000 (seratus ribu) rupiah tersebut terdakwa masukan kedalam mesinprinter EPSON L210 untuk difoto copy. Setelah hasilnya keluar kertas HPS A4yang telah terdapat uang rupiah palsu yang baru sebagian dicetak tersebutterdakwa balik posisinya dan kembali terdakwa masukan lagi ke tempat kertasbegitu juga dengan uang rupiah yang asli terdakwa balik posisinya laluterdakwa masukan lagi ke dalam printer.

Lalu kertas yang sudah menempel 2 (dua) lembar pecahanuang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) tersebut terdakwa masukan kedalam mesinprinter EPSON L210 untuk difoto copy. Setelah hasilnya keluar kertas HPS A4 yangtelah terdapat uang rupiah palsu yang baru sebagian dicetak tersebut terdakwa balikposisinya dan kembali terdakwa masukan lagi ke tempat kertas begitu juga denganuang rupiah yang asli terdakwa balik posisinya lalu terdakwa masukan lagi ke dalamprinter.

Karena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain(PIL) orang dari Weleri dan telah diabdikan (difoto) di HP;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2013, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

Pasal 49 huruf (a) Undang Undang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Desember tahun 2010 tidak harmonis, karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL) orang dariWeleri dan telah diabadikan (difoto) di HP ; lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Raya Sesetan Denpasar kemudian terdakwa disuruhgeser atau memindahkan seluruhnya didepan pom sebelum lampu merahSidakarya Denpasar dan kedua tanggal 30 November 2020 terdakwamenerima 35 butir tablet inek warna biru, lalu terdakwa disurunh menempeldengan pesan tolong ditempel 5 inek di depan kuburan, 6 inek di depan pintuPura Sesetan lalu terdakwa pergi ke lokasi dan menempel inek sesuaiperintah ANTOK, difoto dan dikirim ke ANTOK dan baru menerima upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk penempelan

Raya Sesetan Denpasar kemudian terdakwa disuruhgeser atau memindahkan seluruhnya didepan pom sebelum lampu merahSidakarya Denpasar dan kedua tanggal 30 November 2020 terdakwamenerima 35 butir tablet inek warna biru, lalu terdakwa disuruh menempeldengan pesan tolong ditempel 5 inek di depan kuburan, 6 inek di depan pintuPura Sesetan lalu terdakwa pergi ke lokasi dan menempel inek sesualperintah ANTOK, difoto dan dikirim ke ANTOK dan baru menerima upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk penempelan

Raya Sesetan Denpasar kemudianterdakwa disuruh geser atau memindahkan seluruhnya didepan pom sebelumlampu merah Sidakarya Denpasar dan kedua tanggal 30 November 2020terdakwa menerima 35 butir tablet inek warna biru, lalu terdakwa disuruhmenempel dengan pesan tolong ditempel 5 inek di depan kuburan, 6 inek didepan pintu Pura Sesetan lalu terdakwa pergi ke lokasi dan menempel ineksesuai perintah ANTOK, difoto dan dikirim ke ANTOK dan baru menerimaupah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk penempelan

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembardan sebelum saksi berangkat uang tersebut difoto terlebih dahuluuntuk menandai nomor seri uang tersebut, dan sebelum saksiberangkat, terdakwa ada menghubungi saksi dan mengatakan dimanabang, jadi gak bang, kok lama kali nyampainya lalu dijawab olehsaksi jadi, ini abang mau berangkat, tunggu sebentar kemudian saksibersama tim sat res Narkoba berangkat menuju bengkel Edi Kanzenyang sebelumnya ditentukan oleh terdakwa, saat itu saksi naik sepedamotor

Pelalawan;Bahwa benar sebelum saksi Hendriberangkat uang yang akan diserahkankepada terdakwa tersebut difoto terlebihdahulu untuk menandai nomor seri uangtersebut;Bahwa benar sebelum saksi Hendriberangkat, terdakwa ada menghubungisaksi Hendri dan mengatakan dimanabang, jadi gak bang, kok lama kalinyampainya lalu dijawab oleh saksi20Hendri jadi, ini abang mau berangkat,tunggu sebentar kemudian saksi Hendribersama tim sat res Narkoba berangkatmenuju bengkel Edi Kanzen yangsebelumnya ditentukan oleh

(lima ratus ribu rupiah)tersebut telah difoto nomor serinya olehtim satuan narkoba yang terdiri dariHENDRI, EISEN FRISNO, ROLLYSPATAR M dan SUTOPO EDIWASONO;Bahwa benar uang yang didapatkan dariterdakwa saat penggeledahan terhadapterdakwa tersebut, setelah dicocokkannomor serinya dengan nomor seri fotouang yang ada di handphone Polisitersebut adalah sama;26Bahwa benar saksi ROLLYS PATARM melihat dari seberang bengkel EDIKANZEN tempat saksi ROLLYSPATAR M wmelakukan pengintaian,terdakwa menyerahkan

(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembar dan sebelum saksi berangkat uang tersebut difoto terlebih dahuluuntuk menandai nomor seri uang tersebut, dan sebelum saksi berangkat, terdakwa adamenghubungi saksi dan mengatakan dimana bang, jadi gak bang, kok lama kalinyampainya lalu dijawab oleh saksi jadi, ini abang mau berangkat, tunggusebentar kemudian saksi bersama tim sat res Narkoba berangkat menuju bengkel EdiKanzen yang sebelumnya ditentukan oleh terdakwa, saat itu saksi naik sepeda

(lima puluh riburupiah) dan setelah dicek nomor seri uang tersebut sama dengan nomor seri uang difoto sebelum berangkat menuju bengkel sepeda motor tersebut dan (satu) buahplastik klep warna bening les merah serta 1 (satu) unit handphone merek Nokia type1280 warna abuabu, sedangkan dari bengkel tersebut yang dikatakan oleh terdakwasebagai bengkel milik AIDI SYAHPUTRA dan juga diakui AIDI SYAHPUTRAsebagai bengkel miliknya, dari dalam kamar depan ditemukan barang bukti berupa (satu) buah kotak rokok

danmembongkar muatan; Bahwa didalam menjalankan tugas terdakwa tersebutsebagai ABK tidak memiliki kompetensi maupun sertifikat,terdakwa hanya memiliki buku pelaut; Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, terdakwaada menyerahkan KTP asli dan pas photo untuk persyaratanpembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagai penguruskapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semuaABK difoto

Utr Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, terdakwaada menyerahkan KTP asli dan pas photo untuk persyaratanpembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagai penguruskapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semuaABK difoto ulang oleh nahkoda LIN dengan menggunakanHandphone, ketika kapal tersebut kembali kepelabuhan dipelabuhan Muara Baru Jakarta Utara sekitar akhir bulan

PAPALA dan Nomor E085707 atas nama ROBISAH ;Menimbang bahwa berdasarkan dan barang bukti dan saksisaksi yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, terdakwaada menyerahkan KTP asli dan pas photo untuk persyaratanpembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagai penguruskapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semuaABK difoto

diderah Bau Bau saksiJANSEN menyuruh saksi LIN memfoto semua ABK termasuk Terdakwa LAAMIN yang baru masuk kerja di Kapal tersebut untuk syarat dibuatnya bukupelaut sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapal perikanan KM Sinar MinaPerkasa berangkat beroperasi, terdakwa ada menyerahkan KTP asli dan pasphoto untuk persyaratan pembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagaipengurus kapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semua ABK difoto

danmembongkar muatan; Bahwa didalam menjalankan tugas terdakwa tersebutsebagai ABK tidak memiliki kompetensi maupun = sertifikat,terdakwa hanya memiliki buku pelaut; Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, terdakwaada menyerahkan KTP asli dan pas photo untuk persyaratanpembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagai penguruskapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semuaABK difoto

tersebutsebagai ABK tidak memiliki kompetensi maupun sertifikat,terdakwa hanya memiliki buku pelaut;Halaman 13 dari 18 Hal.Putusan No.1350/Pid/B/2018/Pn.Jkt.Utr Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, terdakwaada menyerahkan KTP asli dan pas photo untuk persyaratanpembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagai penguruskapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semuaABK difoto

PAPALA dan Nomor E085707 atas nama ROBISAH ;Menimbang bahwa berdasarkan dan barang bukti dan saksisaksi yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapalperikanan KM Sinar Mina Perkasa berangkat beroperasi, terdakwaada menyerahkan KTP asli dan pas photo untuk persyaratanpembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagai penguruskapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semuaABK difoto

diderah Bau Bau saksiJANSEN menyuruh saksi LIN memfoto semua ABK termasuk Terdakwa LAAMIN yang baru masuk kerja di Kapal tersebut untuk syarat dibuatnya bukupelaut sekitar bulan Agustus 2017 sebelum kapal perikanan KM Sinar MinaPerkasa berangkat beroperasi, terdakwa ada menyerahkan KTP asli dan pasphoto untuk persyaratan pembuatan buku pelaut kepada sdr Jansen sebagaipengurus kapal, dan pada bulan Oktober 2017 ketika kapal beroperasi diwilayah timur dan sandar di Bau Bau Sulewesi Tengah semua ABK difoto

yang bernama saksi ROIKANA, anaknya yang bernama saksiMOCH.ASWAR ANAS mempunyai laptop, selanjutnya saksi KARTINI EVIANImengajak terdakwa kerumah saksi ROIKANA yang mana jarak rumah saksiROIKANA sekitar 20 meter dari rumah saksi KARTINI EVIANI, setibanyadirumah saksi ROIKANA terdakwa menjelaskan kepada saksi ROKIANANbahwa terdakwa pemilik Koperasi Wahan Mulya yang menawarkan pinjamandana dengan jaminan berupa laptop, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi ROKIANA bisa ditunjukkan laptopnya untuk difoto

Saksi ROIKANA yang dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 September 2015, saksi datangmengantarkan terdakwa dan menginformasikan kalau terdakwa bisamemberikan pinjaman dengan jaminan laptop tetapi laptop tidak dibawahanya difoto saja;e Bahwa selain itu sebagai syaratnya hanya menyerahkan foto copy KTPdan KK, dan waktu itu saksi tertarik atas tawaran tersebut, dan waktu itusaksi mengatakan nunggu anak saksi sedang sholat Jumat, akan tetapisaksi sudah mengeluarkan

terdakwa juga ikut menggunakanshabushabu tersebut; Bahwa kemudian setelah terdakwa, saksi Windhi Pramudiyanto, dan saksiWahyu Ariyatanti selesai menggunakan shabushabu, kemudian terdakwangobrol berdua dengan saksi Windhi Pramudiyanto dan selanjutnya saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN MggWindhi Pramudiyanto meminta kepada terdakwa untuk meletakkan 2 (dua)bungkus shabushabu milik saksi Windhi Pramudiyanto yang hendak dijualdi suatu tempat dan apabila telah diletakkan kemudian difoto

Metamfetaminatau yang lazim disebut shabushabu, sehingga kemudian terdakwa jugaikut menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa kemudian setelah terdakwa, saksi Windhi Pramudiyanto, dansaksi Wahyu Ariyatanti selesai menggunakan shabushabu, kemudianterdakwa ngobrol berdua dengan saksi Windhi Pramudiyanto danselanjutnya saksi Windhi Pramudiyanto meminta kepada terdakwa untukmeletakkan 2 (dua) bungkus shabushabu milik saksi WindhiPramudiyanto yang hendak dijual di Suatu tempat dan apabila telahdiletakkan kemudian difoto

dilanjutkan oleh saksi Wahyu Ariyatanti dan setelah ituterdakwa terdakwa juga menghisap asap shabu tersebut ; Bahwa kemudian setelah terdakwa, saksi Windhi Pramudiyanto, dansaksi Wahyu Ariyatanti selesai menggunakan shabushabu, kemudianterdakwa ngobrol berdua dengan saksi Windhi Pramudiyanto danselanjutnya saksi Windhi Pramudiyanto meminta kepada terdakwa untukmeletakkan 2 (dua) bungkus shabushabu milik saksi WindhiPramudiyanto yang hendak dijual di Suatu tempat dan apabila telahdiletakkan kemudian difoto

Magelang dan yang satu lagi disimpan di SDRejowinangun 1 Kota Magelang dalam pot taman kecil;Bahwa sabusabu yang disimpan di SD Rejowinangun 1 belum sempatdiambil dan lebih dahulu ditangkap polisi, sedangkan yang disimpan diBumi Prayudan sudah saksi ambil dan konsumsi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN MggBahwa lokasi diletakkannya sabusabu itu difoto untuk membuat alamat;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa

Windhi Pramudiyanto, kemudian menyimpannya pada suatualamat yang ditentukan oleh Terdakwa sendiri, difoto dan selanjutnya fotodikirimkan kepada Sdr. Windhi Pramudiyanto, Terdakwa tidak menerima imbalanjasa/upah dan Terdakwa tidak mengetahui siapa pembeli narkotika yang berasaldari Sdr.

telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 08 Pebruari 2010 dengannomor : 358 / Leg/ 2010, 3 (tiga) lembar Foto Copy Kwitansi Pembayarantanah masingmasing pertama (satu) lembar tertanggal 07 Oktober 2005besamya pembayaran Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupia) keduatertanggal 10 Oktober 2005 besarnya pembayaran Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupia) dan yang ke tiga tertanggal 30 desember 2005besarnya pembayaran Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang difoto

Setelah uang ditransferkemudian bukti transfer difoto dan dikirimkan kepada Saudara ARIFBONG (DPO). Setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya di DusunGunungpring Rt.04 Rw.02 Ds. Sanggrahan Kec. Kranggan Kab.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN TmgTemanggung dan sesampainya di rumah terdakwa bersama SaksiGUSTRIANA CHUSUMA Bin RESTU WIDIYANTO mempersiapkan alathisap / bong yang akan digunakan untuk menggunakan Narkotika jenissabu.

Setelah uang ditransferkemudian bukti transfer difoto dan dikirimkan kepada Saudara ARIFBONG (DPO). Setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya di DusunGunungpring Rt.04 Rw.02 Ds. Sanggrahan Kec. Kranggan Kab.Temanggung dan sesampainya di rumah terdakwa bersama SaksiGUSTRIANA CHUSUMA Bin RESTU WIDIYANTO mempersiapkan alathisap / bong yang akan digunakan untuk menggunakan Narkotika jenissabu.

seperti merokok digunakan secara bergantian, masingmasing menggunakan 6 (enam) kali hisapan Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WIBGustriana datang ke rumah Terdakwa; Bahwa Gusiriana mengajak Terdakwa membeli sabu lagi secarapatungan, Terdakwa memberikan Rp.100.000,00 (seratus rribu rupiah)sedangkan Gustriana Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa uang tersebut Terdakwa kirimkan kepada Arif Bong melalui LinkBRI di pasar Kranggan, lalu tanda bukti pengiriman uang difoto

api, lalu dihisap seperti merokokdigunakan secara bergantian, masingmasing menggunakan 6 (enam) kalihisapan;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul19.00 WIB Gustriana datang ke rumah Terdakwa untuk mengajak membeli Sabulagi secara patungan, Terdakwa memberikan Rp.100.000,00 (seratus rriburupiah) sedangkan Gustriana Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), uangtersebut Terdakwa kirimkan kepada Arif Bong melalui Link BRI di pasarKranggan, lalu tanda bukti pengiriman uang difoto

dihisap seperti merokok digunakan secarabergantian, masingmasing menggunakan 6 (enam) kali hisapan kemudianpada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 WIB Gustriana datangke rumah Terdakwa kemudian Gustriana mengajak Terdakwa membeli sabu lagisecara patungan, Terdakwa memberikan Rp.100.000,00 (seratus rribu rupiah)sedangkan Gusitriana Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), uang tersebutTerdakwa kirimkan kepada Arif Bong melalui Link BRI di pasar Kranggan, lalutanda bukti pengiriman uang difoto

Selanjutnya saksi RAMDHAN ARBAWI Als BAWI Bin DAMAWI dan saksiMARTINO PAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) memborgol tanganTerdakwa sambil membawa barang bukti ke pinggir dermaga didampingi pihakpihakyang menyaksikan penggeledahan tersebut, setibanya di bibir dermaga saksi MARTINOPAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) menyuruh Terdakwa meletakkanbarang bukti di lantai untuk difoto, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Muntok untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa

saksi MARTINO PAVI BAETEN Als TINO BinALBERT BAETEN (Alm) meminta Terdakwa untuk mengenakan kembali pakaiannya.Selanjutnya saksi RAMDHAN ARBAWI Als BAWI Bin DAMAWI dan saksi MARTINOPAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) memborgol tangan Terdakwasambil membawa barang bukti ke pinggir dermaga didampingi pihakpihak yangmenyaksikan penggeledahan tersebut, setibanya di bibir dermaga saksi MARTINO PAVIBAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) menyuruh Terdakwa meletakkan barangbukti di lantai untuk difoto

Selanjutnya saksi RAMDHAN ARBAWI Als BAWI Bin DAMAWI dan saksiMARTINO PAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) memborgol tanganTerdakwa sambil membawa barang bukti ke pinggir dermaga didampingi pihakpihakyang menyaksikan penggeledahan tersebut, setibanya di bibir dermaga saksi MARTINOPAVI BAETEN Als TINO Bin ALBERT BAETEN (Alm) menyuruh Terdakwa meletakkanbarang bukti di lantai untuk difoto, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Muntok untuk diperiksa lebih lanjut; Berita

fungsiLalulintas dan tugas tanggungjawab saksi di bagian Entri data fotoSatpas (Satuan Penyelenggara Administrasi Surat Ijin Mengemudi)Tulungagung.Bahwa saksi pernah mengikuti pelatinan Sertifikasi Kompentensi PengujiSIM di Kinasih Resort Depok tahun 2016.Bahwa saksi bertugas di bagian Entri data foto Satpas Tulungagungsejak 2011 sampai sekarang ini.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN TlgBahwa prosedur pembuatan sim yang asli adalah sebagai berikut : Yangpertama penyerahan KTP asli dan difoto

HERU PURWANTO yang diduga palsu :Untuk SIM C yaitu yang pertama SIM C tersebut palsu dilihat dari fisiknyasudah kelihatan perbandinganya kalau yang asli dibagian atas Kop SIMmerah putih terlinat terang dan jelas sedangkan difoto SIM C tersebutdiatas warnanya pudar dan tidak jelas sehingga sim C tersebut palsu,yang kedua untuk garis kuning bagian Kop dan golongan SIM yang Asliterlinat sangat jelas dan terang sedangkan difoto SIM C tersebut diatasterlinat pudar dan tidak terang, yang ketiga dilihat

ABI Bin (Alm) KARTAsudah menyiapkan selembar kwitansi kosong dan sebuah materai 6000,kemudian saksi KRISTINA ROSLINA menyerahkan contoh tandatangan difoto copy KTP korban BANGUN P TAMBUNAN kepada terdakwa DJADuJIAls. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA setelahnya terdakwa DJADUJI Als.BANG JAY Als.

ABI Bin (Alm) KARTAsudah menyiapkan selembar kwitansi kosong dan sebuah materai 6000,kemudian saksi KRISTINA ROSLINA menyerahkan contoh tandatangan difoto copy KTP korban BANGUN P TAMBUNAN kepada terdakwa DJADuJIAls. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA setelahnya terdakwa DJADJI Als.BANG JAY Als.

ABI Bin (Alm) KARTAsudah menyiapkan selembar kwitansi kosong dan sebuah materai 6000,kemudian saksi KRISTINA ROSLINA menyerahkan contoh tandatangan difoto copy KTP korban BANGUN P TAMBUNAN kepada terdakwa DJADUJIAls. BANG JAY Als. ABI Bin (Alm) KARTA setelahnya terdakwa DJADJI Als.BANG JAY Als.

Serba Nikmatadalah Kecap Cap Singa;Bahwa botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlinatkan kepada saksi dan setelah saksi perhatikandengan cermat dan teliti adalah benar kecap tersebut yang diproduksidan menggunakan merek menyerupai pada pokoknya dengan kecapperusahaan Aneka Guna milik Sdri. Murniaty Wan dengan NomorPemegang Hak IDM000337130;Bahwa Cv. Almizan, Cv. Serba Guna, Perusahaan Kecap AnekaGuna, UD. Serba Nikmat tidak memperoleh izin dari Sdri.

KarifudinCiawi;e Bahwa benar botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlihatkan kepada saksi korban dan setelah saksikorban perhatikan dengan cermat dan teliti adalah benar kecaptersebut yang diproduksi oleh UD. Serba Nikmat yang menggunakanmerek menyerupai pada pokoknya dengan kecap perusahaan AnekaGuna milik saksi korban Sdri.

Serba Nikmatadalah Kecap Cap Singa;Bahwa botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlihatkan kepada saksi dan setelah saksi perhatikandengan cermat dan teliti adalah benar kecap tersebut yang diproduksioleh UD. Serba Nikmat yang menggunakan merek menyerupai padapokoknya dengan kecap perusahaan Aneka Guna milik Sdri.

dipasar yang ada di Kabupaten Aceh Utara,Kota Lhokseumawe dan Samalanga Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi Korban dari tindak pidana tersebut yaitu Sdri.Murniaty Wan;Halaman 17 dari31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PNLSKe Bahwa pemilik perusahaan kecap Aneka Guna yang menggunakanmerek bergambar bola singa dengan warna biru, kuning, merah, putihadalah milik keluarga namun untuk Surat Izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Surat Izin Tempat Usaha (SITU) atas nama KarifudinCiawi;e Bahwa botol kecap yang telah difoto

atau bila diperhatikan hamper menyerupaidengan merek terdaftar milik orang lain;Bahwa suatu merek dapat digunakan apabila telah memiliki sertifikatyang dikeluarkan oleh Direktur Kekayaan Intelektual KementerianHukum dan HAM dan apabila belum terdaftarkan masih merupakanmilik publik/umum ;Bahwa pihak lain dapat menggunakan merek milik orang dengan caramemperoleh lisensi (perjanjian memakai merek) sesuai dengan pasal43 UndangUndang No. 15 tahun 2001 tentang Merek;Bahwa benar botol kecap yang telah difoto

MARDIJADMIKO Als MARDI dan anak korban untuk membuka celananya danmemperlihatkan alat kelaminnya pada waktu itu saksi KAMAN Alias KAMANikut memukul namun tidak mengenai saksi MARDI JADMIKO Als MARDI; Bahwa pada saat itu saksi MARDI JADMIKO Als MARDI dan anakkorban dipaksa untuk melakukan hubungan suami isteri dan saat itu saksiMARDI berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anakkorban akan tetapi alat kelamin saksi MARDI JADMIKO Als MARDI saat itutidak bisa masuk dan sempat mereka difoto

MARDIJADMIKO Als MARDI dan saksi korban untuk membuka celananya danmemperlihatkan alat kelaminnya pada waktu itu saksi KAMAN Alias KAMANikut memukul namun tidak mengenai saksi MARDI JADMIKO Als MARDI; Bahwa pada saat itu saksi MARDI JADMIKO Als MARDI dan saksikorban dipaksa untuk melakukan hubungan suami isteri dan saat itu saksiMARDI berusaha memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksikorban akan tetapi alat kelamin saksi MARDI JADMIKO Als MARDI saat itutidak bisa masuk dan sempat mereka difoto

Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PT PALkorban akan tetapi alat kelamin saksi MARDI JADMIKO Als MARDI saat itutidak bisa masuk dan sempat mereka difoto berulang kali; Bahwa adapun yang diambil oleh terdakwa bersama dengan saksiHERMAWAN ADI PUTRA Als HERMAN, dan saksi KAMAN Alias KAMANadalah HP Merk Oppo Joy Plus Type R1011 Warna Putih milik saksiMARDI JADMIKO Als MARDI dan kerugian yang di alami berkisar kuranglebih Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Dan pada puncaknya tergugat, menyimpan foto adik saya yangsangat tidak pantas untuk difoto apalagi untuk disimpan dan sayamerasa sangat sakit hati sekali atas perbuatan dan tindakaan tergugatyg sangat tidak sopan itu;5. Bahwa puncaknya Tergugat sudah tidak menafkahi sejak bulanSeptember 2019 sampai sekarang;6.

apalagi masalah keuangan,Tergugat sering sekali membohongi, menyimpan foto foto tidak pantas wanitalain, dan menyimpan messenger Tergugat terhadap wanita lain dan obrolannyasangat panjang, sampai sekarang tergugat masih selalu menyapa wanitatersebut, Tergugat sering curhat terhadap wanita lain, dan saya mengetahuisemua itu lewat mesenger Tergugar sampai sekarang masih berlanjut, dansaya menyimpan semua bukti itu, Dan pada puncaknya tergugat, menyimpanfoto adik saya yang sangat tidak pantas untuk difoto

Bahwa Tergugat juga mendapati di handphone tersebut buktiSWAFOTO / FOTO SELFIE dengan gambar terlihat dengan jelas Penggugatduduk bersama dalam satu meja dengan seorang lakilaki lain yang Tergugat tidakkenal tersebut dimana posisi Penggugat dengan lakilaki tersebut berdekatan satusama lain dengan wajah tersenyum satu sama lain dan tidak ada lagi orang lain difoto tersebut;15.

Penggugat dan Tergugat curhat dengan saksi masalahkedekatan Penggugat dengan Markus; Bahwa menurut saksi hubungan antara Penggugat dengan Tergugatdapat didamaikan dan kembali rukun karena tidak ada lagi kesesuaiandiantara keduanya ; Bahwa Penggugat pernah pergi dari rumah orangtuanya Tergugat karenatidak tahan lagi atas perlakuan Tergugat; Bahwa persoalan yang melatarbelakangi keributan/ cek cok itu adalahdikarenakan rasa cemburu yang berlebihan oleh Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa orang yang difoto

serta anakanaknya; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat itu juga terjadipemukulan oleh Tergugat kepada Penggugat di rumah yang mengenaitangan Penggugat; Bahwa anakanak Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama Tergugatdi rumah orangtua Tergugat dan sampai saat ini masih bersekolah; Bahwa mengetahui pesanpesan mesra dari orang lain kepadaPenggugat beserta fotonya Penggugat dengan oranglain tersebut; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa Penggugatbertemu dengan orang yang difoto

tersebut untuk melakukan pembayaranbatu bata di Ujung Batu karena Penggugat sekalian ada keperluan untukmenjahit baju lalu bertemulah mereka disana; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mendatangi orang yang difototersebut (Markus Juni) ke Peron tempat kerja orang yang difoto tersebutuntuk menanyakan kebenaran apakah Penggugat ada hubungan denganorang yang difoto tersebut dan mereka tetap membantah tidak ada hubunganhanya sebatas pembayaran dan pembelian batu bata; Bahwa Tergugat pulang ke rumahnya di

Selanjutnya Tergugat setuju kalauPenggugat tidak ikut dengan Tergugat dengan syarat Penggugat harustinggal di rumah orangtua Tergugat dan disitulah mulai sering terjadikeributan/ cek cok;Hal. (21) dari 46 Hal. / Putusan No:6/ Pdt.G /2018/PN.Prp; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Penggugat karena itu masalahantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak ada bercerita tentang hal fotoitu kepada saksi ; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung bertemu Penggugatdengan Markus Juni (orang yang ada difoto