pada tuntutannya.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten BoneNomor: 485/24/XII/2009 Tanggal 10 Desember 2009, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Majang

No.993 /Pdt.G/2013/PA.Wtp.4/te Bahwa mahar termohon adalah seperangkat alat shalat, tanah perumahan hanya disebut pada saat akan nikahkarena tidak pernah dibicarakan sebelumnya;2 saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi bertetangga dengan pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon

PUTUSANNOMOR 87/Pid.B/2017/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : n2 neo nen nnn non nen nnn oe cnn nme noneNama : MANSUR BIN TAWAN ;Tempat lahir : Sampang ;5Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 2 Desember 1988 ;Jenis Kelamin = L@KILQKI f= nnn nn nnn nm nrc nnn nnnKebangsaan 5 INGONCSIA, j sen ee seen secaTempat tinggal : Dusun Majang

., umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa STIHUniversitas Lapatau Bone, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat kediaman di Jalan Majang, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di JalanSalak Lorong IV, Kelurahan Jeppee, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Awalnya bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Jeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, namun Pemohon danTermohon terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KelurahanJeppee, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 1 tahun, anak tersebut saat ini diasuh

Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ladullah,Kelurahan Sumpang' Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Lingkungan Limpo Majang

nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat; Bahwa tidak ada lagi persoalan lain yang pernah saksi lihat ataudengar langsung dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pada sekitar 2013 Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan setelah itu keduanya pisah tempat tinggal sampaisekarang atau sudah berlangsung selama 7 (tujuh) tahun, dimanaPenggugat tinggal di Jalan Ladullah, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Limpo Majang

sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering kali melihat dan mendengar langsung Penggugatbertengkar dengan Tergugat mengenai Tergugat yang sering memintakembali nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat sejak2013 sampai sekarang, atau sudah 7 (tujuh) tahun lamandimanaPenggugat tinggal di Jalan Ladullah, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Limpo Majang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Satriabinti At Majang, pada tahun 1988 di Desa mojo, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang2. Bahwa Satria binti At Majang (isteri) Pemohon telah meninggal dunia padatahun 20133.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan perempuan yang bernama Satriabinti At Majang telah dikaruniai 4 orang anak yang salah satunya bernama1Jumran bin Muhammade, yang lahir pada tanggal 23 Agustus 2002 (17 tahun 7bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 703/IX/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 17 September 2002;4.

Genda bin Millo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Majang, Kecamatannn , Kabupaten Bone.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksi bertetangga denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5bulan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Tarakan seterusnyaPenggugat dengan Tergugat kembali ke Bone di rumah orang tua Penggugat di Desa Majang;e Bahwa rumah

Siti Ramadan bin Abdul Halik, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Majang, Kecamatan , Kabupaten Bone. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put. No. 836/Pdt.G/2013/PA. Wtp.

Jabir bin Tolleng, umur 62 tahun, agama Isimam, pekerjansecuriti Akper Bataritoja, bertempat tinggal di Jalan Majang, KelurahanMacege, Kecmatan Tanete Rittang Barat, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Hal. 4 dari 8 Pen.

Asri bin Bahri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Playerelekton, bertempat tinggal di Jalan Majang No. 86, Kelurahan Mecege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

SAKSI XXY, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar motor,bertempat kediaman, di Lingkungan Cilellang, Kelurahan Majang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah dikaruniai Seorang anak yangkini diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

tempat tinggal selama 10bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kini tinggalbersama orang tuanya di Majang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kembalimenemui Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 9 bulan silih berganti antara di rumahorang tua Penggugat di Desa dan di rumah kost Penggugat diJalan Majang, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur1 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun dan harmonis disebabkan karena Tergugat pecandunarkotika dan sering mencuri barang orang lain, hingga akhirnyaTergugat

SAKSI 2 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal bertempat tinggal di Desa Kecamatan Kabupaten Bone dan mengakusepupu satu kali dengan Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 2013;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 9 tahun lebihdi rumah orang tua Penggugat, ke mudian kost di jalan MajangKelurahan Majang, telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa antara

Majang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun dan telah dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tergugat

Majang yang merupakanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Prgpaman Penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. dan keterangan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri, telah hiduprukun dan telah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi

Majang) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

ketiga paruik/jurai tersebut di atas, akan tetapiternyata Mamak Kepala Waris dalam kaum yaitu Nurdin Anjo tersebut tidakikut dilibatkan oleh PenggugatPenggugat dalam perkara a quo;Disamping itu kaum yang bernama Atjis sebenarnya masih hidup bukantelah almarhum seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalam suratgugatannya, karenanya PenggugatPenggugat telah keliru denganmenyebutkan Atjis tersebut telah almarhum;Bahwa PenggugatPenggugat dalam mengajukan gugatannya ternyata tidakmelibatkan Majar Pr dan Majang

Pr yang juga merupakan anakanakkandung yang lainnya dari Paruik/Jurai Gandorijah Pr (alm.), dimana MajarPr dan Majang Pr tersebut, mereka masih hidup dan juga berhak danberkepentingan atas tanahtanah hak bahagian ganggam bauntuakParuk/Jurai Gandorijah (alm) tersebut.

Inih Pr ketiganya telahalmarhum, sedangkan Majar Pr, Majang Pr dan Bujung Adi Lk Pgl. Sardiketiganya masih hidup, yang mana Amri Lk, Arlis Lk, Darni Wilis Pr(Tergugat 2, 3 dan 4 a quo) adalah anak kandung dari alm. Ratinis Pg. InihPr tersebut, sementara itu yang dilibatkan/dijadikan pihak TergugatTergugat oleh PenggugatPenggugat ternyata hanyalah 1. Sardi Lk, 2. AmriLk, 3. Arlis Lk, 4.

Darni Wilis Pr sebagai Tergugat 1 sampai dengan 4 dalamperkara a quo, sedangkan Majar Pr dan Majang Pr tidak digugat olehPenggugat, dan mereka ini sebenarnya juga anggota Jurai dari Tergugat 1(Sardi Ik); Karenanya dalam perkara a quo seharusnya PenggugatPenggugat harus juga menggugat Majar Pr dan Majang Pr selaku Tergugatsebagai Anggota Jurai dari Tergugat (Sardi Lk) tersebut, karena keduamereka ini juga berhak dan sangat berkepentingan terhadap tanahtanahHalaman 12 dari 21 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon(Muhammad Adnan bin Majang)sebagai wali yang bertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak guna kepentinganAidil Saputra bin Mursalim selama mendaftar menjadi calon Anggota TAMTAMA PK TNI AD Korem 133 Nani Wartabone Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLarangan RT.002 RW. 001 Desa Majang Tengah Kecamatan DampitKabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan;. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oa'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Tania R, 11 tahunb. Faiz T, 3 tahun;3.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 06 April 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3867/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLarangan RT.002 RW. 001 Desa Majang

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temanPemohon;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3867/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 06 April 2004, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunLarangan RT.002 RW. 001 Desa Majang

Perubahan pertama atas namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal1111967 No. 29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amat tas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang RosoHalaman 8 , Putusan Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG6) Marijatun7) Marie Hastati8) Marie Ngarumijati9) Moeljo

Sedjati10) Mane Hasa ati11) Moerjanto12) Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat keterangan warisan tanggal 2741973 yangdibuat oleh Kepala Desa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikatdimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang Roso5) Manrijatun6) Marie

Utara, DesaKebonagung, tersebut telah beberapa kali terjadi perubahan atasnama dalam tertifikat dimaksud yaitu:Perubahan pertama atas namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1111967 No.29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amattas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang

SMG8) Marie Ngarumijati9) Moeljo Sedjati10) Marie Hasa ati11) Moerjanto12) Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat keterangan warisan tanggal 2741973 yang dibuatoleh KepalaDesa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang

dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan cincin emas 5 gram dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan keduanya tidak ada hubungan mahram danhalangan perkawinan lainnya;Bahwa sampai sekarang para Pemohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, dan selama itu tidak ada yang menggugatatau merasa keberatan terhadap pernikahan tersebut;Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan Pengadilan Agama untukmengurus buku nikah;MAJANG

Alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti, namun karena adanya pernikahan harusdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka alat bukti tersebut sebagai buktipermulaan;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi (GANING binDARINCANG dan MAJANG binti PAWALLANG) di bawah sumpah, terdapatketerangan yang sama dan bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang menikah pada bulan Pebruari 1990 diKecamatan Bontang, Kabupaten Kutai, saksi

Sipil kabupaten Nunukantertanggal 16 Januari 2018;Bahwa pada tanggal 05 Maret 1999, Laweda (ayah pemohon) telahmeninggal dunia dan di kebumikan di pemakaman Aji Kuning, sepertitersebut dalam Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan AjiKuning, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dengan Nomor :474.3/146/pemDAK tertanggal 06 November 2018;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2017, Jaddu (lbu pemohon) telahmeninggal dunia seperti tersebut dalam Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kelurahan Majang

Kepala Lingkungan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 18Desember 2018. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, di nazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis memberi tanda (P.3);. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6503LT160120180005, atasnama Sabunla, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, tanggal 16 Januari 2018.

Bukti tersebutmenjelaskan bahwa Laweda bin Bolong telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 1999 di Kabupaten Nunukan;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor : 18/12MJG/2018, atas nama Jaddu, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Lingkungan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, tanggal 18 Desember 2018.

Faisal binti Majang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yetti Lasmawati binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, Kabupaten Jaya Pura dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

5.

bertengkar dan berselisih, Termohon pun telahmeninggalkan Pemohon sejak empat tahun lalu, semenjak pergi, Termohontidak pernah kembali.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, Kabupaten Jayapuraakta tersebut membuktikan kedudukan hukum Pemohon dan Termohonsebagai pasangan suami istri sah, selain itu Pemohon menghadirkan dua orangsaksi yaitu Abdul Maruf bin Majang

dan Nurjannah bin Majang, masingmasingsaksi tersebut adalah saudara kandung Pemohon dan hal ini dibenarkan olehUndangUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 76 dan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, mengingat perkara ini adalahperkara perceraian karena alasan perselisinan, sehingga permohonan tersebutdapat diterima setelah mendengar pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, dan masingmasing saksi tersebut bersaksi dibawah sumpah..Putusan nomor 63/Padt.G/2016

;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya mendamaikan tersebut tidak berhasillalu. dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk ea eila alilsdalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan i/surat berupa fdtokop Kutipan AktaNikah dengan nomor 7a5(94/xh80 bertanggal 06 Nopeimber 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Unisag AgamaKecamatan Lu majang

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan ditempatperkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Balikpapan Kota yang KUAnya=masih bergabung denganKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpdpan' Borat nyKota Ballikpapan,sedang perkawinan Penggugat dan Tergugatt dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamata Lumajang;Kabu patpLu majang

Majang binti Haming, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Desa Lappae, Kecamatan Tellusiattinge,Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Ali Imran, S.H. dan Assrijal, S.H., keduanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan A.Mappanyukki li, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Majang).Dalam Rekonvensi1.Bahwa harta bersama antara Tergugat rekonvensi dengan H. Jamaluddin binPassaung (almarhum) beruapa sawah di Lompo Diawang Pisalue seluas 10are terletak di Desa Lappae, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.Sawah tersebut adalah bagian Tergugat Rekonvensi, karena H. Jamaluddinbin Passaung (almarhum) sudah serahkan kepada Tergugat Rekonvensi,sedangkan uang tunai sebanyak Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh jutarupiah) diambil oleh H.

Majang sebagai pembeli;bahwa transaksi jualbeli antara H.

Majang dari H. Malla pada tahun 2000 dengan hargaRp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), tetapi tertulis di suratjualbeli hanya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukmenghindari besarnya pajak; bahwa benar dahulu sawah tersebut hanya 2 (dua) petak, tetapisekarang sudah menjadi 3 (tiga) petak; bahwa sawah tersebut merupakan harta bersama Penggugat denganH. Jamaluddin bin Passaung karena dibeli pada saat Penggugatdengan H.

Majang (Penggugat) atas tanah sawah sebanyak 2 (dua) petakdengan luas + 90 are yang terletak di Desa Lanca, Kecamatan Tellusiattinge,Kabupaten Bone, dengan harga Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah),tetapi tertulis pada kuitansi/surat tanda jualbeli Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) untuk menghindari cukai/pajak.Menimbang bahwa bukti surat (P.1) dan keterangan Saksi Dawang binSewa dan Saksi H.