Terbandingyang membeli tanah di Karangjati dari menjual harta warisan Tergugat /Terbanding, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding juga tidak pernahmembantah dalil Tergugat/Terbanding selama hidup bersama di rumah Godeanpekerjaan keduanya hanya berjualan dawet dan kayu bakar;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut,penolakan Penggugat / Pembanding terhadap jawaban Tergugat / Terbandingyang menyatakan Penggugat / Pembanding tidak mambawa

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan mambawa hasil penjualan rumah Penggugat;.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.;Hal. 4 dari 8 hal.

memukul Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KIMAN, kemudian Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KIMAN langsung pergi kedapur dan mengambil parang, setelah keluarHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.BekTerdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN melihat SaksiANDRIAS sudah membawa sapu, kemudian kami berdua berkelahi danTerdakwa langsung mengayukan parang ke muka Saksi ANDRIAS yangmengenai pipi sebelah kirinya, kemudian Terdakwa langsung pergi kedalamhutan sambil mambawa

ANDRIAS HOAlias LOTEK Anak MINKU ada menarik baju dan memukul Terdakwa BONG SUPHEN Alias APEN Anak BONG KI MAN, kemudian Terdakwa BONG SU PHENAlias APEN Anak BONG KI MAN langsung pergi kedapur dan mengambil parang,setelah keluar Terdakwa BONG SU PHEN Alias APEN Anak BONG KI MANmelihat Saksi ANDRIAS sudah membawa sapu, kemudian kami berdua berkelahidan Terdakwa langsung mengayukan parang ke muka Saksi ANDRIAS yangmengenai pipi sebelah kirinya, Kemudian Terdakwa langsung pergi kedalam hutansambil mambawa

rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damaiselama lebih kurang 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan:a Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, setiap kaliPemohon menasehati Termohon, Termohon tidak pernah terima danmalah marahmarah.b Termohon juga tidak memperdulikan anak Pemohon denganTermohon.Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 28Agustus 2013, dikarenakan pada saat itu Pemohon mambawa

asuhnya kepada Tergugat ;

menyiapkan uangsebesar Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) sebagai uang administrasi dantrasnportasi ;e Bahwa benar untuk menyakin saksi bahwa hibah tersebut benarbenar ada dan akansegera turun yaitu dengan memperlihatkan tanda bukti pembayaran dan termuat waktupengiriman hinah tersebut ;Bahwa saksi percaya akan perkataan bohong terdakwa karena terdakwa pada saat itusedang membagun mesjid di tempat saksi ;Bahwa yang menyerahkan uang tersebut yaitu saksi ade atan yang ditelpon olehterdakwa supaya mambawa

Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) sebagai uangadministrasi dan trasnportasi ;Bahwa benar untuk menyakin saksi bahwa hibah tersebut benarbenar ada dan akansegera turun yaitu dengan memperlihatkan tanda bukti pembayaran dan termuat waktupengiriman hinah tersebut ;Bahwa benar saksi percaya akan perkataan bohong terdakwa karena terdakwa pada saatitu sedang membagun mesjid di tempat saksi ;Bahwa benar yang menyerahkan uang tersebut yaitu saksi sendiri ade atan yangditelpon oleh terdakwa supaya mambawa

SpgPAGE 33Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Sifat dari perbuatan terdakwa itu sendiri ;e Dengan mambawa senjata tajam dapat membahayakan orang lain ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannyadan bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Cerme Kab.Gresikdengan posisi MUHAMMAD MUIN dibonceng terdakwa dan berhenti didepanwarung karena kondisi sepi , Kemudian MUHAMMAD MUIN turun dari sepedamotor , sedangkan terdakwa tetap berada diatas sepeda motor untukmengawasi kondisi sekitar , setelah itu MUHAMMAD MUIN masuk ke warungdengan cara merusak tempat kunci menggunakan obeng , setelah rusak pintuberhasil dibuka kemudian MUHAMMAD MUIN masuk kedalam warung danketika keluar dari warung dengan mambawa sebuah TV dan kemudianMUHAMMAD MUIN langsung

Cerme Kab.Gresikdengan posisi MUHAMMAD MUIN dibonceng terdakwa dan berhenti didepanwarung karena kondisi sepi , Kemudian MUHAMMAD MUIN turun dari sepedamotor , sedangkan terdakwa Karsimin tetap berada diatas sepeda motor untukmengawasi kondisi sekitar , setelah itu MUHAMMAD MUIN masuk ke warungdengan cara merusak tempat kunci menggunakan obeng , setelah rusak pintuberhasil dibuka kemudian MUHAMMAD MUIN masuk kedalam warung danketika keluar dari warung dengan mambawa sebuah TV dan kemudianMUHAMMAD

GABE menemui terdakwa mambawa narkotika jenisdaun ganja kering pesanan terdakwa, akan tetapi ternyata jumlahdaun ganja kering yang dibawa hanya sedikit yaitu paket Rp.20.000, (duapuluh Ribu Rupiah), kemudian proses transaksi pundilakukan, terdakwa menyerahkan uang kepada orang suruhanSdr. GABE sebesar Rp. 20.000, (duapuluh Ribu Rupiah), danterdakwa menerima narkotika jenis daun ganja kering dari orangsuruhan Sdr.

denganterdakwa Ninuk Sugiarti Bin Yusup yang menyebabkan terdakwakaget lalu anggota kepolisian masuk dan melihat diatas kasur ada1 (satu) buah botol diduga sebagai alat isap shabu (bong) serta 1(satu) plastic klip transparan bekas yang didalamnya masihterdapat serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika dan pada saatAnggota Kepolisian Resort lahat menanyakan barang milikterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat dan dimanaterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat tidak memiliki Ijinuntuk memiliki dan mambawa

berlari;Bahwa tidak berapa lama sesudah itu disusul oleh korban, saat itu saksimelihat mulut dan leher korban sedang berdar;Bahwa setelah itu saksi mengatakan kepada kepada korban pio(mengapa) kayo lah dianu nak au itu (kamu sudah di ganggu olehwanita / terdakwa itu), lalu koroban cuma bisa mengaguk dan mengakattangan nya dileher dan mengatakann kalungnya sudah diambil;Bahwa setelah itu saksi NOVA ELIZA langsung mengejar terdakwa,selanjutnya warga Desa Koto Lebuh Tinggi sudah bayak berdatangandan mambawa

itu disusul oleh korban, saat itu saksimelihat mulut dan leher korban sedang berdar;Bahwa setelah itu saksi mendengar ibu saksi, yakni saksi SUKARMImengatakan kepada kepada korban pio (mengapa) kayo lah dianu nakau itu (kamu sudah di ganggu oleh wanita / terdakwa itu), lalu korbancuma bisa mengaguk dan mengakat tangan nya dileher danmengatakann kalungnya sudah diambil;Bahwa setelah itu saksi NOVA ELIZA langsung mengejar terdakwa,selanjutnya warga Desa Koto Lebuh Tinggi sudah bayak berdatangandan mambawa

Penggugat tidak pernah mendapat gangguan dangugatan dari pihak manapun dan nanti pada bulan Januari 2008 secaraberturutturut Tergugat mambawa oknumoknum Polisi untuk memerintahkanagar supaya Penggugat melakukan pengosongan rumah.

sering terjadi sikap dan perilaku dariTergugat yang memicu perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, diantaranya disaat Penggugat sedang tidak menjalankantugasnya, tanpa jjin dan sepengetahuan Penggugat, ternyata Tergugattelah pergi kabur meninggalkan rumah dengan membawa kedua anakPenggugat dan Tergugat, tanpa memberitahukan dimana domisili merekaselama pergi dari rumah, namun setelah beberapa hari Tergugat datangkembali ke rumah di alamat domisili Penggugat dan Tergugat tersebutdengan mambawa

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sampai sekarang sudah 29tahun lamanya, masingmasing berstatus duda dan janda masingHal.5 dari 13 hal.Put.No:0645/Pdt.G/2013/PA.Sr.masing mambawa anak, namun dalam perkawinan ini tidak dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah

BK 4193 ZAJ milik Saksi Elvina di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul12.30 WIB Saksi dan Saksi Muhammad Rendi mengendarai sepedamotor menuju gubuk yang berada di Dusun I, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan yang dijaga oleh Syamsir BatuBara Alias Syamsir, tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangsambil mambawa

ZAJ milik Saksi Elvina di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul12.30 WIB Saksi dan Saksi Anmad Fadli Batu Bara mengendarai sepedamotor menuju gubuk yang berada di Dusun I, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan yang dijaga oleh Syamsir BatuBara Alias Syamsir, tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangsambil mambawa

Noor Rt 07 Rw 02 Kel sungai ulin Kec Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) buah karung yang berisibesi /kawat tembaga dengan berat kurang lebih 20 kg (dua piluh kilo gram) dancara pelaku pengambil barang tersebut dengan cara memanjat pagar terbuat daribatako dan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembagatersebut cara melewati pagar batako tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dari anak buah saksi yang menelpon mengatakan telahterjadi pencurian

Noor Rt 07 Rw 02 Kel sungai ulin Kec Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) buah karung yang berisikawat tembaga dengan berat kurang lebih 20 kg ( dua piluh kilo gram ) dan carapelaku pengambil barang tersebut dengan cara memanjat pagar terbuat dari batakodan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembaga tersebut caramelewati pagar batako tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari tempat penumpukan besi tua milik sdra H.MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (

Bahwa puncaknya adik Tergugat pernah masuk ke kamar menemuiPenggugat sambil mambawa pisau panjang seperti Samurai dan berusahamau menusuk Penggugat serta mengancam Penggugat, sementaraTergugat selaku suami hanya melihat saja tanpa berbuat apaapa danjustru keluar dari kamar;6.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Smgadanya campur tangan keluarga besar Tergugat pada setiap permasalahan.Setiap kali terjadi persoalan rumah tangga, Tergugat selalu lapor ke keluargabesar Tergugat, dan puncaknya adik Tergugat pernah masuk ke kamarmenemui Penggugat sambil mambawa pisau panjang seperti Samurai danberusaha mau menusuk Penggugat serta mengancam Penggugat, sementaraTergugat selaku suami hanya melihat saja tanpa berbuat apaapa dan justrukeluar dari kamar, kemudian setelah kejadian tersebut pada tahun

Yang karenanya Termohon pulang kerumahorangtuanya dengan mambawa pakaiannya; e Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkan kemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang belumdiuraikan dalam putusan ini cukup menunjuk berita acara yang bersangTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Nur untuk mengangkut sapisapi yang telah dibelinyatersebut dengan mambawa 1 (satu) unit mobil truck, dan pada saat ituTerdakwa M. Nur diberi panjar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) dan setelah semua sapi tersebut dinaikkan di atas mobil truckmaka Terdakwa M. Nur Bin Yube menyerahkan surat pengantar ternakkepada saksi Mistang yang dikeluarkan oleh saksi Andi Ahmad selakukepala Kelurahan Watangpalaka. Setelah itu saksi Mistang bersamadengan saksi Andi Bustang bin H. Dg. Makkelo, saksi H.