Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 349/Pid.B/2014/PN.Sbg
Tanggal 21 Januari 2015 — MAULANA PASARIBU Als PANJUL ; APRIAN SIMATUPANG Als. RIAN
176
  • Banjarnahor, para Terdakwatelah mengambil dompet milike Bahwa saat itu saksi baru selesai makan durian di dekat korem bersamaanaknya yang bernama Jannter Fernandus Nainggolan dan setelah itusaksi pulang ke rumah bersama anak saksi dengan mengendarai sepedamotor jenis Honda beat, lalu sesampainya di Jalan DI. Panjaitantepatnya didepan praktek Dr.
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 219/PID.B/2014/PN.Yyk.
Tanggal 18 Agustus 2014 —
203
  • foto palsu mengaku sedang minum di Resto Batikdan mengajak ketemuan 5 22202022222 22222Bahwa saksi lalu mengajak teman bernama saksi Juwanta dan saksi PakJayeng (Polisi) beserta temannya ke Resto Batik untuk menemui pelakudan stelah bertemu, Terdakwa kemudian diamankan oleh Pak Jayengdan temannya, dan dibawa ke Polsek Gedong Tengen,selanjutnyaTerdakwa diserahkan ke Polsek Jetis ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa HP Samsung danLaptop merk Acer yang diperlinatkan dalam persidangan adalah milike
Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 16/Pid.B/2014/PN-Kis
Tanggal 10 Maret 2014 — RAHADIAN FAISAL ALS DIAN
164
  • Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan disusun secara Tunggal yaitu: melanggar pasal 363 ayat 1 ke 4e KUHP;Barangsiapa;Mengambil Sesuatu Barang.yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;D coal al milike
Putus : 31-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 182/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 31 Juli 2012 — PERINGATAN TELAUMBANUA Alias AMA ENGEL
443
  • Ina Siska sebesar Rp. 68.000.000, dan Mesrawati Hulu Als.Ina Siska mau mengembalikan Sertifikat tanah tersebut bila uangnya telahdikembalikan.e Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk menggadaikansertifikat tanah milike Bahwa saksi pernah meminta kepada terdakwa agar mengembalikan Sertifikatmilik saksi tersebut namun terdakwa hanya memberi janjie Bahwa sertifikat tersebut sudah dikembalikan sekitar bulan Aprile Bahwa yang melihat saat penyerahan Sertifikat tersebut ada anak saksi
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 431/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 17 September 2015 — DARWIN SIMANJUNTAK Alias EWIN ;
184
  • perbuatan yang didakwakankepadanya dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Sa TTT TRUITT Menimbang, bahwa untukmembuktikan dalildalil dakwaannya, maka Jaksa Penuntut Umum mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yangdianutnya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 saksi SYAHFITRIANI Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan dengan terjadinyapencurian 1 (satu) buah kompor gas merk Hock dari warung milike
Register : 21-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 9/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 25 Februari 2014 — ASMANI BIN SUBLI
1911
  • Saksi AIMI BINe Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2013 sekitar pukul 17.30 bertempatdi lapak dagangan milik saksi Aimi di Pasar Baru Marabahan, KelurahanMarabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, terdakwamengambil (satu) lembar celana panjang bahan jeans warna biru merk 505 dan 1(satu) lembar celana panjang bahan jeans warna hitam merk Blackberri milike Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berjualan di lapakdagangan miliknya di pasar baru Marabahan.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76 /PID.B/2012/PN.Kbj
Tanggal 28 Maret 2012 — -ANDI PUTRA SISWANTO
233
  • daripembeli cocok dengan nomor undian yang dikeluarkan sebagaipemenang, maka pembeli mendapat hadiah dari terdakwa sebesar 70(tujuh puluh) kali lipat dari jumlah uang taruhan untuk tebakan 2 (dua)angka dan 500 (lima ratus) kali lipat dari jumlah uang taruhan untuk 3(tiga) angka serta 3000 (tiga ribu) kali lipat dari jumlah uang taruhanuntuk tebakan 4 (empat) angka, akan tetapi apabila nomor tebakanpembeli tidak cocok dengan nomor undian yang keluar sebagaipemenang, maka uang taruhan tersebut menjadi milike
Register : 26-11-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 397/Pid.B/2008/PN.Kbm
Tanggal 29 Januari 2009 — ABDUL WAHID Bin MOH SOBARI
664
  • Petanahan, Kabupaten Kebumen, saksi telah kehilangan barangberupa 30 (tiga puluh) batang janure Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, sewaktu saksi berada dirumahdiberitahu oleh saksi Saikun kalau ada pelaku yang berhasil diamankan karenatelah mengambil janur kuning di pohon kelapa milike Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Saikun, saksi keluar rumah dan melihatterdakwa sudah berada di dalam mobil di depan rumah saksi, kemudianterdakwa di bawa ke Kantor Balai DesaTegalretno ;e Bahwa setelah mengetahui
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 948/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Pande Putu Gede Wijaya, SH
2.Pande Putu Gede Wijana
3.Pande Gede Winaya
Tergugat:
1.Ni Ketut Nigeg
2.I Putu Gede Semadi
3.I Made Surasta, SH
4.I Ketut Gede Arta, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
181128
  • dengan Putu Gede Semadi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Made Surasta, SH;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ketut Gede Arta, SH;Bahwa saksi mengetahui BPN Badung;Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksidipersidangan sehubungan adanya sengketa tanah antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa antara ParaPenggugat dan Para Tergugat yang berada di Ungasan seluas 3hektar;Bahwa adapun batasbatas dari tanah sengketa tersebut adalah :e Utara : Tanah Milike
    Timur : Tanah Milike Selatan Tanah yang di beli oleh Pande Ketut Drestae Barat Tanah Negara;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa tersebut awalnya milik dari Made Ripeg;Bahwa saksi mengetahui mengenai permasalahan tanah sengketakarena awalnya tanah tersebut mau dijual, kKemudian saksi memilikipembeli yang tertarik dengan tanah tersebut namun setelahdilakukan pengecekan ke BPN ternyata muncul 2 buah sertifikatuntuk tanah tersebut sehingga pembeli yang dibawa oleh saksi tidakjadi membeli tanah tersebut
    saksi tidak mengenal Putu Gede Semadi;Halaman 44 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 948/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa saksi tidak mengenal Made Surasta, SH;Bahwa saksi tidak mengenal I Ketut Gede Arta, SH;Bahwa saksi mengetahui BPN Badung;Bahwa saksi mengerti hari ini dihadapkan sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan tanah milik Made Ripeg yangdigugat oleh Para Penggugat;Bahwa saksi mengenal Made Ripeg sejak saksi masih kecil;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu :e Utara : Tanah Milike
    Timur : Tanah Milike Selatan : Tanah yang di beli oleh Pande Ketut Drestae Barat : Tanah Negara;Bahwa saksi mengenal Made Ripeg karena rumah saksi berjaraksekitar 1,5 Kilometer dari Made Ripeg;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Repeg dan Made Ripeg;Bahwa tanah awalnya dikelola oleh Repeg sementara Made Ripegmerantau ke Denpasar;Bahwa Repeg( Adik dari!
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 129/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — RAHMAT FAHROJI ALIAS BONO BIN RUMANTO
213
  • Bahwa peristiwa tersebut diketahui oleh Saksi pada hari Minggu tanggal18 Desember 2016 sekira pukul 06.00 Wita di rumah Saksi yang terletak di JalanBalikpapan Handil RT.13 Kelurahan Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKata iGQ ata), =sencee canna ccm me ne ARRAS ERROR ERROR ARETE ETO REETBahwa dalam pencurian tersebut barang yang telah diambil adalah : e Handphone merk OPPO Android tipe A11 W warna putih dan pembungkus casingwarna hitam/biru dan handphone merk OPPO Android Neo Tri warna putih milike
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 104/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 30 April 2013 — PAIDI alias BEDUT Bin NGADIMAN
283
  • akankeluar dengan cara menaruh uang taruhan pada beberan bergambar mata daduyang jumlah uang tebakannya paling sedikit Rp.1.000, dan paling banyakRp.30.000, ;e Bahwa setelah semua pemasang menaruh uangnya pada mata dadu yangdikehendakinya lalu Bandar membuka batok kelapa penutup 3 (tiga) dadutersebut ;e Bahwa apabila ada pemasang yang cocok dengan mata dadu yang keluar akanmendapat hadiah dan dibayar oleh terdakwa selaku kasir, tetapi apabila pasanganpemasang tidak cocok, maka uang taruhan = menjadi milike
Putus : 15-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 129/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 15 Agustus 2012 — SAPRI bin alm. KASIMAN
223
  • dipanggil namun tidak dapat hadir di persidangan, untuk itu Penuntut Umummohon agar keterangan yang diberikan oleh Saksi tersebut pada saat Penyidikan dibacakan di mukapersidangan, dan atas sepersetujuan Terdakwa Ketua Majelis mempersilahkan Penuntut Umumuntuk membacakan keterangan Saksi SATRA Bin (Almarhum) SAPAR yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; 224 Saksi SATRA Bin ( Almarhum )e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2012, Terdakwa datang ke rumah Saksibermaksud untuk membeli asam koranji milike
Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 102/Pid.B/2011/PN.MII
Tanggal 21 Juli 2011 —
1712
  • Saksi ASIS :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ; e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan beri keterangan dihadapan penyidik ; e Bahwa benar tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan tersebut(setelah diperlihatkan) ; e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah kebun milike Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 26 April2011 sekitar pukul 19.00 wita siang bertempat dibawah kolong rumah kebunH.Sakur Dusun Tabaroge, Desa Bahari, Kec.Wotu, Kab.
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 138/PID.B/2012/PN.Pct
Tanggal 23 Januari 2013 — SUGIONO Bin TUPARNO
222
  • Terdakwa ; e Bahwa awalnya saksi melakukan patroli di dalamdan di luar area PLTU Sudimoro ; ~~~e Bahwa saat di tempat yang bernama Cagak Telu saksimelihat dari arah hutan muncul 5 (lima) orangberjalan kaki dengan memikul besi ; e Bahwa kemudian saksi menghentikan orang tersebutdan menanyakan tentang besi yang dibawanya, danTerdakwa mengatakan bahwa Terdakwa menemukan besitersebut di hutan jati dan hendak dijual kepadapedagang rongsO@kan ~ === Sse Seee Bahwa Terdakwa tidak tau besibesi tersebut milike
Putus : 01-02-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 3/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 1 Februari 2011 — SAHBAN
3415
  • bernama ZAENI bahwa Terdakwa telah mengambilkain, celana dan baju dikios;e Bahwa pada saat kejadian suami saksi juga sedangmeninggalkan rumah dan mengetahui bahwa Terdakwa yangmengambil barangbarang tersebut karena diberitahu oleh saksiIRNA Alias GENOK;e Bahwa sebelum saksi berangkat pergi jualan saksi memangtelah minta tolong kepada Irna alias Genok untukL mengintai .....mengintai/mengintip siapa yang mengambil barang dikios saksi, karenasebelumnya saksi sering sekali kehilangan barang dikios milike
Register : 25-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 82/PID.B/2012 /PN.OLM
Tanggal 12 Juni 2012 — - Velpin adi Hele alias Adi
449
  • Saksi Julius Hari, telah berjanji, pada pokoknya memberikanketearangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa menyewakamar kos milike Bahwa bahwa saksi tidak tahu terdakwa membawa sepeda miliksaksi korban;e Bahwa saksi tidka tahu sepeda motor apa yang diambil olehterdakwa;e Bahwa terdakwa sering membawa sepeda motor ke rumah kosnamun selalu bergantigantie Bahwa terdakwa baru saja keluar penjara karena pencuriMenimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan
Putus : 24-10-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 769/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 24 Oktober 2014 — S U D A RN O Dkk
174
  • W8125NI warna hitam tahun 2002, 1 (satu) buah jenset merk Moswell 7500Dwama merah dan 1 (satu) buah grendo merk Mactec adalah milike bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa memebenarkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up jenis Daihatsu Espass Nopol. W8125NL warna hitam tahun2002, Noka : MHKSPRRHC2K012036 Nosin : 9240386 atasanama YANUAR TRIKURNIAWAN alamat Sekardangan Indah A19 Rt.18 Rw.06 Kel. Sekardangan Kec.Sidoarjo Kab.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 4 Juli 2013 — SYAMSUDIN, SE .
14151
  • Putusan No.81/PID/2013/PT.BTNe Bahwa pemilik/ahli waris adalah sebagai orang yang menguasaiatas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam masingmasingSertifikat Hak Milike Bahwa pemilik/ahli waris bermaksud akan menjual tanahsebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milike Besaran harga jual beli tanah yang telah dibayarkan oleh Terdakwakepada pemilik/ahli waris sebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milik dan pada Akta Kuasa Untuk Menjuale Bahwa pemilik/ahli waris selaku
    Anggrek Blok AANo.29 Rt.01 Rw.12 Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, yang padapokoknya aktaakta tersebut memuat keterangan:pada Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa:e Bahwa pemilik/ahli waris adalah sebagai orang yang menguasaiatas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam masingmasingSertifikat Hak Milike Bahwa pemilik/ahli waris bermaksud akan menjual tanahsebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milike Besaran harga jual beli tanah yang telah dibayarkan oleh Terdakwakepada pemilik
    Anggrek Blok AA No.29 Rt.01Rw.12 Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, yang pada pokoknyamemuat keterangan:pada Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa:e Bahwa pemilik/ahli waris adalah sebagai orang yang menguasaiatas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam masingmasingSertifikat Hak Milike Bahwa pemilik/ahli waris bermaksud akan menjual tanahsebagaimana tersebut dalam masingmasing Sertifikat Hak Milike Besaran harga jual beli tanah yang telah dibayarkan oleh Terdakwakepada pemilik/ahli waris
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TUAL Nomor 37/PID.SUS/2015/PN TUL
Tanggal 25 Maret 2015 — - ANDIKA WANG Alias ACUI
7217
  • kepada terdakwa akan tetapi saksi kemudian dilepaskanoleh Polisi karena saat itu tidak ada bukti ; e Bahwa yang pelaku adalah terdakwa ; e Bahwa saksi tidak tahu barang bukti yang diperlihatkan diDErSidaNnQaN ; = = 2222 n2o on nnn nnn nn nen nnn nnn nen nnee Bahwa saksi tidak pernah menjual narkotika jenis sabu kepadaTOI AKWA j ~n nnn nn en nnn nnn en nn nnn rns rr rn nen nnn cnn nnn nnn nnne Bahwa narkotika jenis sabusabu bukan berasal dari saksi ; e Bahwa hanphone warna putih merk EVERCROSS adalah milike
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 344/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 2 Juli 2012 — RIKI SETYAWAN bin UTOMO WAHYUDI
5612
  • satu) unit sepeda pancal merk WimCycle warna putih, rokok yang terdiri beberapa merk antara lain gudanggaram, afache, Gudang Garam Surya , Marlboro, Geo Mild, Gudang garamIntro, Tali jagad, uang recehan, susu kaleng, Mie instan, shampoo, sabunmandi dan makanan ringan milik saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28April 2012 sekira jam 02.00 Wib bertempat di rumah saksi di di Dusun Bululawang Kecamatan onggok kabupaten Blitar. e Bahwa benar, sebelum hilang barangbarang tersebut berada ditoko milike