28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman Dusun XXXXXX RT. 25 RW. 11 DesaPasangsari Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi seta memeriksa buktibukti di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1228

Dusun Getas Rt.001 Rw. 004 Desa Termas, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, Namun Sekarang Tinggal KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor1228

Bahwa selain meninggalkan anak/cucu sebagai ahli warisnya sebagaimanatersebut di atas, Almarhum AMAQ SERUM dan Almarhumah INAQSERUM, juga ada meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskepada semua ahli warisnya yang berhak yaitu berupa :Tanah Kebun yang terletak semula di Subak Djamar Djengkang, DesaPantjor, Distrik Rarang Timur II, Lombok Timur, sekarang KelurahanSanduaya, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, Pipil nomor1228, nomor Blok dan huruf bagian Blok 30a, Kelas III, seluas +

lahir Tawun, 11 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan xXxxxXx XXXXXX XXXxXxX, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1228

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan

kediaman dahulu diKabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal25 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor1228

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1228/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 03 Juni 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 131.

, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMD,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman ci isebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dar; 12 putusan Nomor 1228IPdf.GI2018IPA.PLGBahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1228

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Desa ArisanBuntal, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada tanggal #0308# dengan register perkara Nomor1228

No 1228/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1228/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 11 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lappa Upang,Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 14 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1228

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1228/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 1 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1228/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal2 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Pasal 14 ayat (2) UUHT, Penggugat (Pemohon Keberatan)selaku pemegang Hak Tanggungan berhak untuk mohon eksekusi lelangatas barang jaminan guna menutupi hutang Tergugat (TermohonKeberatan) ;Bahwa selanjutnya pada saat Penggugat (Pemohon Keberatan)menjalankan proses eksekusi lelang, Tergugat (Termohon Keberatan) padatanggal 8 September 2016 membuat pengaduan konsumen kepada BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara yangterdaftar dengan register perkara Nomor1228/Arbitrase/BPSK/

tersebut sehingga Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) berwenang memeriksa, dan memutus perkara aquo;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka PutusanUndangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumendalam perkara a quo telah sesuai dan tidak sedikit pun bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telahTermohon Keberatan uraian diatas, Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara perkara Nomor1228

Agustus 2014, juga Putusan MahkamahAgung No : 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil gugatan/permohonannya, oleh karenanya Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kabupaten Batubara tidaklah berwenang untukmengadili perkara a quo maka terhadap putusan yang telah dikeluarkan olehBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) kabupaten Batubara Nomor1228

., sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 22 Mei 2019 dan 14 Juni 2019 Nomor1228/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik (rumahbude Tergugat bernama ibu Halimah) , selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1228

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilioleh kuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2014/PA.Tsm

Membebankan biaya perkara menurut perundangundangan yang berlakukepada PENGGUGAT;Atau, Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, PENGGUGAT hadirmenghadap = dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, yang

Atau apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapatlain maka dalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadil a*adilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Xxxx dan Xxxx dan Xxxx, Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Xxxx Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1228/Reg.K/2020/PA.Tmk

memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, yangberalamat di Kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Nopember 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1228

pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir diHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 1228/Pdt.G/2019/PA.Pbrpersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1228