Ditemukan 292 data
7 — 0
yang rumahnya hanya berjarak 2 rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal di rumahorang tua Tergugat, mereka suami isteri yang telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dansSampai sekarang pisahan terus;Bahwa selama Penggugat berada di rumah ortang
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah ortang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Laut Winong No.25 RT.04 RW.07 Desa Slarang Kec.Kesugihan Kab. Cilacap, kurang lebih 1 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan harmonis;4. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak;5.
43 — 3
atau dirugikan dengan adanyarencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumumandalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak lain yang merasakeberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perrmohonan adalahpermohonan itsbat nikah dengan alasan Pemohon telah menikahdengan Pemohon II menurut agama Islam pada tanggal 20 Januari 2006di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeucangKabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ortang
17 — 4
Il PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan buah,bertempat tinggal di Kota bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami isteri yangmenikah di Batam tahun 2001;e Bahwa setelah menikah, mula mula Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Batam kemudian pulang ke Bukittinggi dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai anak dua ortang
8 — 0
Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan sudah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah ortang tua Penggugat selama 8 tahun;;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak
10 — 7
rumah orang tua Penggugat (kediamanbersama) ;Bahwa semula Tergugat tidak bersedia meninggalkan rumah orang tua Penggugat,bahkan mengancam Penggugat, jika Penggugat sampai mengusir Tergugat dan mintacerai, maka Tergugat akan melakukan kekerasan fisik / membuat cacat fisik terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak akan bisa kawin lagi dengan lakilaki lainsampai kapanpun ;Bahwa pada akhirnya karena desakan keluarga Penggugat, sekitar + bulan Oktober2008 Tergugat akhirnya keluar dan pergi dari rumah ortang
6 — 0
1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Mei 2006.M, yang bertepatan dengantanggal 09 Robiul Akhir 1427 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu Jaya Kabupaten Karawang dengan bukti adanyaDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah dengan Register Nomor : AKTA NIKAH,tanggal, 04 Juli 2017 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalpertama selama 3 tahun ditempat ortang
8 — 0
38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, selama tahun, kemudian tinggal di rumah ortang
7 — 5
Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohonpada pokoknya adalah mohonagar Pemohondiberi izin untuk menceraikan Termohonkarena sejak awal tahun2012 antara Pemohondan Termohontelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi, yangpada akhirnya sejak Bulan Oktober 2013 sampai sekarang sudah 6 bulanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulangke rumah ortang
7 — 0
yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat membenarkan telah menikah dengan Penggugat yangdilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 2009 dan trelah mendapat BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Palembang;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa benar antara Tergugat dan Penggugat terkhir tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahmendapat keturunan satu ortang
14 — 3
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon yang asli Lumajang,karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Nopember 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah ortang tuaPemohon, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan
14 — 3
sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihubungan kakak ipar denganPemohon ;e Bahwa saksi hadir disuruh orang tua Pemohon mewakili sebagai saksikeluarga; Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Termohonpada tahun 2002, sudah dikaruniai 2 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaawalnya ikut orang tua Termohon selama 10 tahun, kemudian membuatrumah sendiri diatas pekarangan milik ortang
15 — 8
berusahamemberikan nasehat agar Pemohon dapat rukun kembalidengan Termohon namun tidakberhasil;Keluarga Termohon :pokonya sebagai berikut :e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibuTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebihsudah 2 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon 3 bulan kemudianTermohon pulang ke rumahorang tuanya karenaPemohon menghamili wanita lain;e Bahwa kemudian Pemohon dan ibu Pemohon datang kerumah ortang
8 — 2
Budicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Perkawinan tanggal 02112015 dikeluarkan olehKepala Desa Sukapura Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang,perihal ortang selaku warga setempat saat ini telah pergi dan tidakdiketahul keberadaannya (goib), bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.
18 — 3
namunsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Agustus 2005;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat suka berjudidan Tergugat mempunyai sifat temperamental dengan melakukan kekerasan terhadapPenggugat setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, akibat perselisihan danHal 9 dari 14 Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.Mpwpertengkaran tersebut sejak Agustus 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah ortang
9 — 3
Nama XXXXXXX,umur 52 tahun,tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Kakak kandung Penggugat selama 1 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, 1 ortang anak dalamasuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah kakak kandung Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal
5 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 2 tahun terhitung sejak Maret tahun 2014 Penggugat tinggal dirumah ortang tua Penggugat, Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;.
11 — 3
bulan 4 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.PasPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering menemuilakilaki lain, namun saat Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebutkepada Termohon, Termohon tidak mengakuinya, terakhir sewaktuPemohon pulang dari bekerja, Termohon sudah tidak ada di rumah.Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah temanteman dansaudara serta ortang
23 — 12
Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah SaudaraPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Vihara Maha Karunia TriRatna di Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka berpacaranlebih dahulu selama 3 Tahun; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat tapi sekarang sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) ortang anak yangperama namanya RYAN TANU
71 — 38
Bahwa setelah minggu tinggal bersama di rumah ortang tua termohon, pemohon dantermohon pindah dan tinggal di perumahan Guru TK Arafa selama bulan dan selamatinggal di perumahan Guru tersebut, rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidakharmonis karena pemohon dan termohon sering bertengkar disebabkan termohonsering marahmarah dan sering menyuruh pemohon kembali ke rumah orang tuapemohon;Bahwa pada bulan Maret 2012, pemohon dan termohon pisah tempat tinggal, pemohontinggal rumah orang tua pemohon