Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0539/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • yang rumahnya hanya berjarak 2 rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal di rumahorang tua Tergugat, mereka suami isteri yang telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat sudah tidakhidup serumah lagi karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dansSampai sekarang pisahan terus;Bahwa selama Penggugat berada di rumah ortang
Register : 28-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2011 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah ortang tuaPenggugat yang beralamat di Jalan Laut Winong No.25 RT.04 RW.07 Desa Slarang Kec.Kesugihan Kab. Cilacap, kurang lebih 1 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan harmonis;4. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDukhul) namun belum dikaruniai anak;5.
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 50/Pdt.P/2012/PA.Pdlg.
Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
433
  • atau dirugikan dengan adanyarencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumumandalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak lain yang merasakeberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perrmohonan adalahpermohonan itsbat nikah dengan alasan Pemohon telah menikahdengan Pemohon II menurut agama Islam pada tanggal 20 Januari 2006di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipeucangKabupaten Pandeglang, dengan wali nikah ortang
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 152/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon Vs Termohon
174
  • Il PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan buah,bertempat tinggal di Kota bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami isteri yangmenikah di Batam tahun 2001;e Bahwa setelah menikah, mula mula Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Batam kemudian pulang ke Bukittinggi dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai anak dua ortang
Register : 05-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1849/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
80
  • Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan sudah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah ortang tua Penggugat selama 8 tahun;;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak
Register : 20-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 142_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
107
  • rumah orang tua Penggugat (kediamanbersama) ;Bahwa semula Tergugat tidak bersedia meninggalkan rumah orang tua Penggugat,bahkan mengancam Penggugat, jika Penggugat sampai mengusir Tergugat dan mintacerai, maka Tergugat akan melakukan kekerasan fisik / membuat cacat fisik terhadapPenggugat, sehingga Penggugat tidak akan bisa kawin lagi dengan lakilaki lainsampai kapanpun ;Bahwa pada akhirnya karena desakan keluarga Penggugat, sekitar + bulan Oktober2008 Tergugat akhirnya keluar dan pergi dari rumah ortang
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • 1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 07 Mei 2006.M, yang bertepatan dengantanggal 09 Robiul Akhir 1427 H, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu Jaya Kabupaten Karawang dengan bukti adanyaDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah dengan Register Nomor : AKTA NIKAH,tanggal, 04 Juli 2017 ;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalpertama selama 3 tahun ditempat ortang
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0416/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Maret 2000; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, selama tahun, kemudian tinggal di rumah ortang
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1055_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
75
  • Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohonpada pokoknya adalah mohonagar Pemohondiberi izin untuk menceraikan Termohonkarena sejak awal tahun2012 antara Pemohondan Termohontelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi, yangpada akhirnya sejak Bulan Oktober 2013 sampai sekarang sudah 6 bulanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal Pemohon pulangke rumah ortang
Register : 10-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat membenarkan telah menikah dengan Penggugat yangdilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 2009 dan trelah mendapat BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Palembang;Hal 3 dari 10 halaman Perkara Nomor 1341/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa benar antara Tergugat dan Penggugat terkhir tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahmendapat keturunan satu ortang
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
143
  • Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon yang asli Lumajang,karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar bulan Nopember 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah ortang tuaPemohon, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan
Register : 03-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
143
  • sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksihubungan kakak ipar denganPemohon ;e Bahwa saksi hadir disuruh orang tua Pemohon mewakili sebagai saksikeluarga; Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Termohonpada tahun 2002, sudah dikaruniai 2 orange Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaawalnya ikut orang tua Termohon selama 10 tahun, kemudian membuatrumah sendiri diatas pekarangan milik ortang
Register : 23-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 2124/Pdt.G/2011/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2012 — PERDATA - MARTO CAHYO SANTOSO BIN UMAR - RINA AMALIA BINTI ROMADON
158
  • berusahamemberikan nasehat agar Pemohon dapat rukun kembalidengan Termohon namun tidakberhasil;Keluarga Termohon :pokonya sebagai berikut :e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibuTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kurang lebihsudah 2 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon 3 bulan kemudianTermohon pulang ke rumahorang tuanya karenaPemohon menghamili wanita lain;e Bahwa kemudian Pemohon dan ibu Pemohon datang kerumah ortang
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2100/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Budicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Surat Keterangan Perkawinan tanggal 02112015 dikeluarkan olehKepala Desa Sukapura Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang,perihal ortang selaku warga setempat saat ini telah pergi dan tidakdiketahul keberadaannya (goib), bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bukti Saksi:1.
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
183
  • namunsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Agustus 2005;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat suka berjudidan Tergugat mempunyai sifat temperamental dengan melakukan kekerasan terhadapPenggugat setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran, akibat perselisihan danHal 9 dari 14 Putusan Nomor 0368/Pdt.G/2012/PA.Mpwpertengkaran tersebut sejak Agustus 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah ortang
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3598/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Nama XXXXXXX,umur 52 tahun,tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Kakak kandung Penggugat selama 1 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, 1 ortang anak dalamasuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggal dirumah kakak kandung Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0821/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 25 Juli 2016 — penggugat-tergugat
50
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 2 tahun terhitung sejak Maret tahun 2014 Penggugat tinggal dirumah ortang tua Penggugat, Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat.. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Tergugat,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;.
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 577Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • bulan 4 tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHal. 4 dari 11 hal Put Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.PasPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering menemuilakilaki lain, namun saat Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebutkepada Termohon, Termohon tidak mengakuinya, terakhir sewaktuPemohon pulang dari bekerja, Termohon sudah tidak ada di rumah.Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah temanteman dansaudara serta ortang
Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PN.TNG.
Tanggal 24 Mei 2017 — R O K Y x SUSANTI
2312
  • Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah SaudaraPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Vihara Maha Karunia TriRatna di Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah mereka berpacaranlebih dahulu selama 3 Tahun; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat tapi sekarang sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) ortang anak yangperama namanya RYAN TANU
Register : 07-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 58/Pdt.G/2012/PAPw
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
7138
  • Bahwa setelah minggu tinggal bersama di rumah ortang tua termohon, pemohon dantermohon pindah dan tinggal di perumahan Guru TK Arafa selama bulan dan selamatinggal di perumahan Guru tersebut, rumah tangga pemohon dan termohon mulai tidakharmonis karena pemohon dan termohon sering bertengkar disebabkan termohonsering marahmarah dan sering menyuruh pemohon kembali ke rumah orang tuapemohon;Bahwa pada bulan Maret 2012, pemohon dan termohon pisah tempat tinggal, pemohontinggal rumah orang tua pemohon