Ditemukan 320 data
25 — 23
tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:XXXXXX umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun XXXXXX Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;Bahwa benar saya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama XXXXXX;Bahwa Saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohonbahkan kami sudah bertunangan;Bahwa kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama;Bahwa Saya siap dan sanggup menikah dengan dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan
14 — 0
Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, danbeberapa kali kami menginap bersama ; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengananak Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.
12 — 9
RW 09, Desa Madukoro, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang;Bahwa benar saya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama XXXXXXX;Bahwa Saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohon sejakbahkan kami sudah bertunangan;Bahwa kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama dan sudahtinggal serumah;Bahwa saya dengan anak Para Pemohon sudah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri;Bahwa Saya siap dan sanggup menikah dengan dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan
9 — 6
Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Pemohon cukup lama, kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkan kami sudah bertunangan padabulan Juni 2020; Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, sehinggauntuk kemaslahatan kami ingin menghalalkan hubungan kami; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpoa ada paksan
17 — 5
Maroa siap dan sanggup menikah dengananak Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun;Bahwa antara Sulaeman bin Aming Dg. Maroa dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang meminang perempuan lain;Bahwa status Sulaeman bin Aming Dg. Maroa adalah jejaka;Bahwa Sulaeman bin Aming Dg.
84 — 7
Bahwa perbuatan Terdakwa yaitu dengansengaja merampas nyawa orang lain tersebut dilakukan atas kesadaran dankehendak Terdakwa sendiri tenpa paksan dari siapapunPerbuatan Terdakwa FUAD RAHIM Alias FUAD tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP;SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa FUAD RAH1M Alias FUAD pada hari Senin tanggal 10Juni 2013 sekitar jam 19.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di JI.
40 — 12
yang berada di desa Bakaran Wetan Kec.Juwana KabPati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPati, tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan dergan cara sebagai berikut;Bahwa berawal ketika sekitar bulan Nopember tahun 2013 terdakwa PARSAN al PAKSAN
13 — 2
Haedar bin Lukman siap dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun;Bahwa antara M. Haedar bin Lukman dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang meminang perempuan lain;Bahwa status M. Haedar bin Lukman adalah jejaka;Bahwa M.
10 — 4
Bahwa, kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, danbeberapa kali kami menginap bersama ; Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengananak Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.
12 — 6
menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama ;Bahwa Saya menjalin cinta dan pacaran dengan anak Para Pemohon sejak2 tahun yang lalu bahkan kami sudah bertunangan;Bahwa kami sering saling mengunjungi dan pergi bersama, beberapa kalikami menginap bersama;Bahwa saya dengan anak Para Pemohon sudah beberapa kali melakukanhubungan layaknya suami isteri sehingga saat ini calon istri hamil 6 bulan;Bahwa Saya siap dan sanggup menikah dengan dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan
9 — 7
Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 jam telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohon sudahmempunyai anak orang , umur tahun (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan Pemohon dengan Termohon atas paksan
12 — 8
Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun dan antara saya dengananak Pemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedang dalampinangan orang lain.
134 — 38
Unsurpaksaan, menurut MA, tidak selalu diterjemahkan dalam bentuk paksan fisik,tapi dapat pula dalam bentuk paksaan psikis;Dalam putusan No.: 675 K/Pid/1985 tanggal 4 Agustus 1987 yang memperbaikiputusan bebas (vrijspraak) dari Pengadilan Negeri Ende No.: 15/Pid.B/1984tanggal 26 Maret 1985, MA telah memberi kualifikasi perouatan pidana yangtidak menyenangkan yaitu: Dengan sesuatu perbuatan, secara melawanhukum memaksa orang untuk membiarkan sesuatu.
45 — 17
Penggugat.Menyatakan Mencabut Penetapan Nomor :52/Pen.Pdt/Sita.Eks/2015/PN.Bbs tertanggal 05 Juni 2015 danMenyatakan Penetapan Tersebut batal demi hukum.Menghukum Terugat untuk membayara kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 569.217.752, (lima ratus enam puluhSembilan juta dua ratus tujun belas ribu tujuh ratus lima puluh duaribu rupiah) dan Menghukum tergugat untuk membayar kerugianinmateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksan
34 — 19
Putusan Mahkamah Agung RI No.2601 K/PDT/2011, tidak dilakukan olehPengadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis akan mempertimbangkanApakah Para Pelawan adalah Pelawan yang benar (yang beritikad baik) atautidak;seMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 206 ayat (6) RbgPerlawanan (Verzet) terhadap pelaksanaan putusan juga dari pihak ketiga berdasarkandalil tentang adanya hak miliknya atas bendabenda yang disita itu, sama halnyadengan semua sengketa tentang upayaupaya paksan yang diterapkan
17 — 9
Dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang olehagama jika pernikahan tersebut ditunda; Bahwa Calon suami dan anak Pemohon belum pernah melakukanhubungan badan; Bahwa Calon suami siap berumah tangga dan sanggup menikah dengandengan anak Pemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari Siapa pun; Bahwa Calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa status Calon
9 — 6
Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.MkdBahwa Saya siap dan sanggup menikah dengan dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapa pun;Bahwa antara saya dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan calon istri tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Status kami gadis dan jejaka;Bahwa saya akan berusaha menyiapkan diri untuk menjadi seorang suamiyang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsaya
8 — 5
Hammading siap dan sanggup menikah dengan anakPemohon tersebut dan tanpa ada paksan dari siapapun; Bahwa antara Safri bin A. Hammading dengan anak Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang meminang perempuan orang lain; Bahwa status Safri bin A. Hammading adalah jejaka; Bahwa Safri bin A.
9 — 6
bernama Sudirman binHaya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Sudirman bin Haya adalah calon suami dari anak Para Pemohon;Bahwa Sudirman bin Haya sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon yang bernama Marlina binti Marsuki;Bahwa Sudirman bin Haya menjalin cinta dengan anak Para Pemohon selama3 (tiga) tahun dan mengaku sudah pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami ister;Bahwa Sudirman bin Haya siap dan sanggup menikah dengan anak ParaPemohon tersebut dan tanpa ada paksan
11 — 4
Bahwa saya siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohon tersebutdan tanpa ada paksan dari siapapun dan antara saya dengan anakPemohon tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikah baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan anak Pemohon tidaksedang dalam pinangan orang lain.