Ditemukan 887236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sepaku sekali segala selaru selau sedayu serayu
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 153/PDT/2019/PT MND
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHANIS KAHEMBAU
Terbanding/Penggugat : HENDRIK PIRI
Turut Terbanding/Tergugat II : ANNEKE BANGKANG
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT MALALAYANG, SELALU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DI WILAYAH KECAMATAN MALALAYANG
98 — 642
  • Pembanding/Tergugat I : JOHANIS KAHEMBAU
    Terbanding/Penggugat : HENDRIK PIRI
    Turut Terbanding/Tergugat II : ANNEKE BANGKANG
    Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT MALALAYANG, SELALU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DI WILAYAH KECAMATAN MALALAYANG
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 4
  • Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Penggugat;d. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;5. Bahwa sejak awal Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan point 5 huruf b,c dan d dan kejadian ini sering dan berulangulang terjadi;6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 6
  • Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Cc. Tergugat cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa pada petengahan bulan Januari tahun 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan poin 4a, b dan c diatas. Kemudian Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah sikap dan sifatburuk Tergugat tersebut.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-04-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 160/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 23 April 2024 — Sinar Agung Selalu Sukses Diwakili Oleh : Sumarsana, S.H., Dkk.
Terbanding/Penggugat : PT. Alumindo Alloy Abadi
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SAS Nakayama
Turut Terbanding/Tergugat III : Irwanto
34 — 13
  • Sinar Agung Selalu Sukses Diwakili Oleh : Sumarsana, S.H., Dkk.
    Terbanding/Penggugat : PT. Alumindo Alloy Abadi
    Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SAS Nakayama
    Turut Terbanding/Tergugat III : Irwanto
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 9
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf adan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundamai lagi, dan setiap bertengkar Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat dan akan kembali setelah Penggugat menjemput;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 29 September 2013, disebabkan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon M e l a w a n Termohon
84 — 34
  • Anak Kedua umur 14 tahun;dan saat ini anak lakilaki bersama saya dan masih kuliah di USU Medan;Bahwa pada tahun 2007 Pemohon menderita penyakit dan baru sembuh padatahun 2012;Bahwa pada saat Pemohon masih dalam keadaan sakit dan butuh perawatan danpengobatan, Termohon selalu minta untuk pergi dan tinggal di Jakarta denganalasan untuk berusaha, dan pada akhirnya Termohon pergi bersama anak kamiAnak Kedua pada bulan Juni 2010 dengan membawa modal sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hasil
    penjualan tanah, walaupun orang tuasaya dan saudarasaudara saya sudah menasehati dan membujuknya supayatidak pergi ke Jakarta, tapi tidak berhasil;Bahwa selama tahun 2010 Termohon masih minta uang untuk tambahan modaldan selalu Pemohon berikan melaui Transfer;Bahwa bulan Desember tahun 2011 Termohon kembali ke Pematangsiantar untukmenjual Tanah tambahan modal dan Pemohon kembali memberikan uang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hasil penjualan tanah, pada saat ituPemohon masih dalam
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
11 — 0
  • Menetapkan ahli waris Suami Pemohon I adalah PEMOHON I (Pemohon I/ selaku isteri), PEMOHON II (Pemohon II/ selaku cucu perempuan), PEMOHON III (Pemohon III/ selaku cucu perempuan), PEMOHON IV (Pemohon IV/ selalu anak perempuan) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).
    Menetapkan ahli waris Suami Pemohon adalah PEMOHON (Pemohon /selaku isteri), PEMOHON II (Pemohon Il/ selaku cucu perempuan),PEMOHON Ill (Pemohon Ill/ selaku cucu perempuan), PEMOHON IV(Pemohon IV/ selalu anak perempuan) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal20 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437 H.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 584/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
    3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenai akibat cerai berupa :
      1. Anak Penggugat dan Tergugat bernama xx, perempuan, lahir di Jakarta 28 September 2017, tetap berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat harus diberi kebebasan untuk selalu bertemu dan berkomunikasi untuk menjalin silaturahmi
    dengan anaknya tersebut;
  • Tergugat akan memberikan nafkah anak kepada Penggugat minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anaknya tersebut berusia dewasa dan atau sudah dapat hidup mandiri;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat harus memberikan kebebasan terhadap Tergugat untuk selalu bertemu dan berkomunikasi dalam rangka menyalurkan kasih sayangnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SERANG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Alif Toha bin Hasan Basri) Terhadap Penggugat (Rafika Indriani binti Warsun)
  • Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Naufal al-hafiz lahir 18 Mei 2015 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya,dengan selalu
    membuka akses bagi Tergugat untuk selalu berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naufal al-hafiz sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % pertahun di luar biaya keseharan dan pendidikan.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BATAM Nomor 420/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2023 — ALAM INDAH SELALU
Turut Tergugat:
1.KASUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA KEPRI
2.Kepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau
3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia(KAPOLRI)
33 — 24
  • ALAM INDAH SELALU
    Turut Tergugat:
    1.KASUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA KEPRI
    2.Kepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau
    3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia(KAPOLRI)
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 368/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
INDRA WAHYUDIN Als INDRA Bin ABU BAKAR
7 — 0
  • Suryamas Sukses Selalu),
  • 3 (tiga) lembar nota jalan PT. SMA (PT. Sukses Mapan Abadi),
  • Uang tunai sebanyak Rp. 119.000,- (seratus Sembilan belas ribu rupiah),
  • Hasil audit PT. SMA (PT. Sukses Mapan Abadi) dan PT. SSS (Suryamas Sukses Selalu),
  • 1 (satu) buah Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2024,
  • 1 (satu) buah Surat Perjanjian kerja antara PT. SMA dan PT. SSS dengan PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 24-06-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 91/PDT.G/2016/PN LBP
Tanggal 9 Maret 2017 — RADIN ABDON SIMANJUNTAK, Laki-laki, Umur 45 Tahun, Agama Kristen Khatolik, Pekerjaan Anggota POLRI, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Dusun XII Limau Manis Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDRI FAUZI HASIBUAN, SH dan DEVI ILHAMSAH, SH, Advokat dan Konsultan Hukum dari LAW OFFICE SOPHAN SOSILA TUMANGGOR,. SH., ANDRI HASIBUAN., SH & PARTNER yang berkantor di Jalan Brigjen Katamso No. 486 B-C Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Medan Maimun Kota Medan Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: PATAR ARISTON SIMANJUNTAK, Laki-laki, Umur 47 Tahun, Agama Kristen Khatolik, pekerjaan pedagang, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Dusun XII Limau Manis Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
301 — 121
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji yaitu selalu menghindar dan tidak pernah mau melaksanakan kesepakatan untuk membalik namakan Sertifikat Hak milik No.250;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.591.000,- (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Tergugat.10.Bahwa setelah pelunasan, penggugat meminta kepada tergugat untuk melakukan11pengurusan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 250 sebagaimana yangtelah disepakati/diperjanjikan secara lisan dihadapan keluarga, namun tergugattidak mau dan selalu memberikan alasanalasan serta terkesan menghindar dariperjanjian yang telah disepakati antara penggugat dan tergugat..Bahwa sejak bulan agustus tahun 2012 sampai dengan gugatan ini diajukankepada majelis hakim pengadilan negeri lubuk pakam
    , penggugat telah melakukandaya dan upaya untuk menyelesaikan permasalahan dengan tergugat, namuntetap tidak ditemukan solusi.12.Bahwa terhadap tergugat yang selalu menghindar dan tidak pernah maumelaksanakan kesepakatan untuk membaliknamakan Sertifikat Hak milik No.250yang disaksikan oleh pihak keluarga, terang dan nyatalah perbuatan Tergugatdapat dikualifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) sehinggamenimbulkan kerugian atas diri PenggugatHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    Kerugian moril.Tindakan tergugat yang selalu menghindar dan tidak pernahmelaksanakan perjanjian dan tindakan tergugat yang belum dan tidakmau membaliknamakan sertifikat hak milik no. 250 kepada penggugattelah mengakibatkan kerugian yang tidak dapat dinilai dengan uang.Namun walapun tidak dapat dinilai dengan sejumlah uang namun patutdan penting bagi Penggugat untuk memintakan ganti kerugian sebagaisuatu harga diri sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Maka keseluruhan total kerugian materil
    dan moril yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp. 417.487.399, (Empat Ratus Tujuh Belas Juta EmpatRatus Delapan Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh SembilanRupiah)15.Bahwa perkara ini didukung oleh buktibukti yang sah, oleh karena itudimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan Putusan serta merta (uit vorbaar bij vorrad) walapun adaupaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi16.Bahwa tergugat selalu menghindar dan tidak pernah atau beritikad
    Menyatakan Perbuatan Tergugatyang selalu menghindar dan tidak pernah maumelaksanakan kesepakatan untuk membaliknamakan Sertifikat Hak milik No.250,terang dan nyatalah perbuatan Tergugat dapat dikualifisir sebagai PerbuatanIngkar Janji (wanprestasi);4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat baik materil maupunmoril sebesar Rp. 417.487.399, (Empat Ratus Tujuh Belas Juta Empat RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Rupiah)5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xx, perempuan, lahir di Tangerang, 28 Agustus 2019, tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk selalu berkomunikasi dan bersilaturahmi dengan anaknya tersebut;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 0
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA RUTENG Nomor 0014/Pdt.G/2012/PA.RTG
Tanggal 31 Oktober 2012 — ROHANAH BINTI A.M.MAMANDA. VS HUSEN MUCHTAR BIN MUCHTAR
63 — 15
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati dan dituangkan dalam akta perdamaian yang berbunyi :PASAL 1- Tergugat tidak akan mencurigai dan menuduh penggugat pergi dengan laki-laki lain,selagi berkaitan dengan profesi yang penggugat geluti selaku Wiraswasta;PASAL II- Penggugat akan selalu berusaha menjaga keharmonisan berumah tangga dengan Tergugat selaku kepala rumah tangga;2. membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN MALANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Februari 2019 — ASIX SUKSES SELALU
141 — 72
  • ASIX SUKSES SELALU
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1306/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xx, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Februari 2021, tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat harus tetap memberi akses terhadap Tergugat untuk selalu
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat , Anak ke 1 dan Anak ke 2 berasa dalam pemeliharaan Penggugat selalu ibu kandungnya;5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 103/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
NOPA FAISAL
129 — 63
  • Jaya Raya Selalu, Tonase Kotor (GT) 145, penggerak Layar dibantu Mesin Mitsubishi 6D No. 24251.440.200 PK, ukuran 22,5 x 8,5 x 3,30 (m) ;

    - Surat surat/ Dokumen terkait Kapal KLM. Jaya Raya Selalu (GT) 145, terdiri dari :

    - 1 (satu) lembar fotocopi Port Clearence Maritime and Port Authority Of Singapure Nomor E33011 ;

    - 5 (lima) lembar Asli Immigration Regulation Crew List KLM.

    Jaya Raya Selalu ;

    - 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Internasional Nomor 719/LLq tanggal 26 November 2010 ;

    - 1 (satu) lembar Asli Pas Besar Nomor PK.205/14/16/KSOP.TBA-2018 tanggal 25 Mei 2018 ;

    - 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Bagi Kapal Layar Motor (KLM) berukuran Tonase Kotor sampai dengan 500 GT Nomor PK.001/18/21/KSOP.TBA-2018 tanggal 25 Mei 2018 ;

    - 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Radio Kapal

    Jaya Raya Selalu (GT) 145 berupa 131 tin @50 slop @10 bungkus @20 batang Hasil Tembakau (HT) jenis Rokok merek, Luffman, Made Under Authority Of Leadon Tobacco Intl INC. USA ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Jaya Raya Selalu GT 145 berasal dari perairan Singapura,sedang melakukan pembongkaran barang ke Speedboat disekitar PerairanBatu Ampar Kota Batam dan dari jaun Saksi melihat ada kegiatanpembongkaran ; Bahwa pada saat Kapal BC mendekati KLM. Jaya Raya Selalu kemudiankedua speedboat tersebut langsung perg! ; Bahwa kapal BC bersandar ke KLM. Jaya Raya Selalu GT 145 dan naikkeatas kapal.
    Jaya Raya Selalu GT 145 berasal dari perairan Singapura,sedang melakukan pembongkaran barang ke Speedboat disekitar PerairanBatu Ampar Kota Batam dan dari jaun Saksi melihat ada kegiatanpembongkaran ;Bahwa pada saat Kapal BC mendekati KLM. Jaya Raya Selalu kemudiankedua speedboat tersebut langsung perg! ;Bahwa kapal BC bersandar ke KLM. Jaya Raya Selalu GT 145 dan naikkeatas kapal.
    Jaya Raya Selalu GT145.
    Jaya Raya Selalu GT145 ; Bahwa sesampainya Kapal KLM.
    Jaya Raya Selalu GT145)Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Btmberangkat dari Pulau Air menuju Jurong Port, Singapura denganmenggunakan Kapal KLM. Jaya Raya Selalu GT145 ;Bahwa sesampainya Kapal KLM.