IllJUMADI, Terdakwa IV SUNARTO Bin KARMAJI dan Terdakwa V SRIWIDODO Bin SUTOPO, pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014,sekitar jam 00.30 WIB, bertempat di kamar mess PO. Gunung Mas jalanBranjangan Gugatan.

Menjatuhkan talak satu Khul'i dari Tergugat (Agus Sriwidodo bin Mariman) terhadap Penggugat; (Yuni Astuti binti Piyanto Mursiti) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
5.

Rehani binti Ampah Yamani tidak adawasiat maupun hutang;Dyah Ayu Sriwidodo binti Bini, Surabaya, 01 November 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diTamansari Bukit Mutiara Blok KH15/8 RT 12, Kelurahan GunungSamarinda Baru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah istriPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon mengurus permohonanpenetapan ahli

Rehani binti Ampah Yamani;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.L sampai dengan P.17 dan 2Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 9 dari 15(dua) orang saksi masingmasing bernama Novie Elmawan bin Surip, dan DyahAyu Sriwidodo binti Bini;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.17 setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup dan bercap possebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3)

Pasal 116 huruh (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra dari Tergugat (PONIDIbin Almarhum SURDI DJOYO DIPURO) terhadap Penggugat (SRIWIDODO binti Almarhum SUYARTO);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan atau Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan

Smg.MENGADILI ++ 2 eee eee eeeMengabulkan gugatan Penggugat ;Memfasakh Perkawinan Penggugat (SRI WAHYUESATURAHMAWATI binti SUKARNO ) dengan Tergugat ( SRIWIDODO bin ASMORAJI ) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ' biayaperkara ini sebesar Rp. 230.900, ( dua ratus tigapuluh ribu sembilan ratus rupiah )Membebankan kepada Pembanding untuk membayar' biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX;Tyas Setyaning Mastuti, alamat : Jalan Sriwidodo No.1 RT.01 RW.03Kel. Sukosari Kec. Kartoharjo, Madiun Jawa Timur, pekerjaan: KaryawanSwasta. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat X;Agus Susetya, alamat : Jalan Mundu RT.03 RW.04 Kel. Lubang BuayaKec. Cipayung, Jakarta Timur, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI;Nining Septi Rahayu, alamat : Jalan Sendang No. 8 B RT.14 RW.05 Kel.Kartoharjo Kec.

Muara Tunggal tempat dimanaorang tersebut diamankan dan sesampainya dilokasi saksi dan saksiTRYA SRI WIDODO mengetahui bahwa orang yang ditangkapmasyarakat tersebut adalah Terdakwa ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa saksi dan saksi TRYA SRI WIDODO menanyakankepada Terdakwa tentang penjualan obat obatan dan terdakwamenyatakan benar ; Bahwa atas keterangan tersebut, saksi dan saksi TRYA SRIWIDODO melakukan penggeledahan di dalam etalase toko tempatterdakwa bekerja dan menemukan

dan menemukan 1 (Satu) kantong plastik Putin merk Alfamartyang di dalamnya berisikan obat Tramadol dan 1 (Satu) kantong plastikMerah yang didalamnya berisikan obat Hexymer ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Cbd Bahwa 1 (Satu) kantong plastik Putin merk Alfamart yang didalamnya berisikan obat Tramadol dan 1 (Satu) kantong plastik Merahyang didalamnya berisikan obat Hexymer tersimpan diatas ventilasipintu depan toko kosmetik ; Bahwa terdakwa sudah menjelaskan kepada saksi TRYA SRIWIDODO

Lodaya Desa KarangTengah Kecamatan Cibadak Kabupaten SukabumiI ; Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan karenasebelumnya anggota kepolisian mendapat informasi masyarakattentang seseorang yang sudah diamankan karena diduga menjual obatobatan terlarang ; Bahwa benar pada saat penangkapan saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi PERIANSYAH selaku anggota Kepolisian SatuanNarkoba Polres Sukabumi juga melakukan penggeledahan di dalametalase toko tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan (Alm) Widodo bin Pardi Taru Sunarto yang meninggal dunia pada 04 April 2024 dalam keadaaan beragama Islam;

1. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Widodo bin Pardi Taru Sunarto adalah sebagai berikut : Sri Harini binti Parto Suharno (Istri); Arendi Sriwidodo bin Widodo (Anak kandung Laki-laki);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaa perkara ini

SriWidodo (Saksi4) dengan demikian mobil Fortuner tersebutfaktanya tidak ada hubungan keterkaitannya dugaan perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini.3. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya padahalaman 52 terhadap barang bukti berupa mobil ToyotaFortuner 2.4 VRZ tahun 2017 warna hitam metalik nopol B 2001DI dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) a.n. MAUlanaIsman Alamat JI.

SriWidodo (Saksi4) atau orang tua Terdakwa agar nantinya Sadr.Sri Widodo (Saksi4) bisa menyelesaikan proses pembeliannyasebagaimana yang dijanjikan oleh Sdr.Syamsul Arif alias Boy,mohon agar penentuan status kendaraan mobil Toyota FortunerVRZ warna hitam tahun 2017 Nopol B 2001 DI dikembalikankepada sdr.

Maulana Isman Penasehat Hukum Terdakwamemohon kepada yang mulia Majelis Hakim Militer TinggiTingkat Banding menyerahkan sepenuhnya kepada Sdr SriWidodo (Saksi4) atau orang tua Terdakwa sebagaimanadiuraikan Penasehat Hukum dalam Memori bandingnya padahalaman 8.Bahwa didalam persidangan baik keterangan Terdakwa danSaksi4 yang tidak hadir dan keterangannya dibacakan di dalamBAP POM, keterangan tersebut tidak disangkal oleh Terdakwasudah sangat jelas mobil Toyota Fortuner VRZ warna hitamtahun 2017 Nopol

Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu

Bratan Rt. 001 Rw.006 Kelurahan PajangKecamatan Laweyan Kota Surakarta dimana Pengadilan Negeri Surakartaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan perbuatan,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa Harmanto SriWidodo Alias Om pada waktu di rumah, menghubungi Sdr.

tunalsebesar Rp. 1.100.000, (Seratus ribu rupiah) ditemukan didalam lemarikamar depan dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung ditemukan diatastempat tidur dalam kamar depan sedangkan 1 (satu) buah bong besertaHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor:520/Pid.Sus/2019/PN.Pbrpipet kaca yang terpasang dan 2 (dua) buah mancis ditemukan disampingtempat tidur kamar belakang rumahnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

depan, 1 (Satu) buku catatan penjualan shabu dan uang tunalsebesar Rp. 1.100.000, (Seratus ribu rupiah) ditemukan didalam lemarikamar depan dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung ditemukan diatastempat tidur dalam kamar depan sedangkan 1 (satu) buah bong besertapipet kaca yang terpasang dan 2 (dua) buah mancis ditemukan disampingtempat tidur kamar belakang rumahnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

di Pekanbaru;Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui jika terdakwa disuruh oleh Roniuntuk mengantarkan sabusabu ke Jakarta dan terdakwa mendapatkan upahdari mengantar sabusabu tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan terdakwa mendapat uang muka sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan sisanya akan dibayar setelah terdakwa balik dariJakarta;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelan No.37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO

Dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, unsur ini bersifat alternatif dimana apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka unsur ini terbukti pula;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan penyegelanNo. 37/BB/I/10242/2019 tanggal 16 Januari 2019 yang ditandatangani oleh SRIWIDODO selaku Pengelola UPC Lancang Kuning yang telah melakukanpenimbangan, dan pembungkusan

Bahwa Judex Facti dalam memberikan pertimbangan hukum yang demikiantelah salah dalam menerapkan hukum yang berlaku karena tidak berimbangHal. 9 dari 13 hal.Put.Nomor 344 K/Pdt.Sus/2012dan tidak konsisten serta mempertimbangkan faktafakta hukum yangsebenarnya.Karena :a.Bahwa Para Pemohon Kasasi tegaskan kembali sesuai fakta hukumyang terjadi didepan persidangan adalah berdasarkan keterangan saksiBagong Sriwidodo yang merupakan karyawan Termohon Kasasi telahmemberikan blangko yang sudah ada ketikannya

Adapun tindakansaksi Bagong Sriwidodo yang memberikan blangko yang sudah ada ketikansurat pengunduran diri tidak dapat dikualifikasi paksaan, tekanan atau tipumuslihat, sebab sebagaimana telah dipertimbangkan Judex Facti saksi a quotidak ada memaksa agar Para Pemohon Kasasi menandatangani suratpengunduran diri telah bersesuaian dengan keterangannya dibawah sumpahpada persidangan Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyono bin Harjo Kabul) dengan Pemohon II (Ika Rachmawati binti Yono Sriwidodo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

SRIWIDODO Bin SRIYANTO telah terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mereka yang turut serta melakukanperbuatan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) kel1 KUHP dalam dakwaan AlternatifKeduatersebut diatas .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ANTON SUJARWO BinSARWONO , Terdakwa II.

SRIWIDODO Bin SRIYANTO selaku petugas rekap ke dalamlaptop merk ACER warna hitam dengan file rekapitulasidengan tujuan untuk mengetahui jumlah tambang (penjual) capjie kia , angka yang keluar, jumlah hadiah di setiap wilayahkecamatan di Kabupaten Wonogiri setiap hari mulai jam 10.00wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wibdan 22.00 Wib. Selanjutnya rekapan dari Terdakwa I. ANTONSUJARWO Bin SARWONO. diserahkan kepada petugas rekapyaitu Terdakwa II .

SRIWIDODO Bin SRIYANTO selaku petugas rekap ke dalamlaptop merk ACER warna hitam dengan file rekapitulasidengan tujuan untuk mengetahui jumlah tambang (penjual) capjie kia , angka yang keluar, jumlah hadiah di setiap wilayahkecamatan di Kabupaten Wonogiri setiap hari mulai jam 10.00wib, 12.00 Wib, 14.00 Wib, 16.00 Wib, 18.00 Wib, 20.00 Wibdan 22.00 Wib . Selanjutnya rekapan dari Terdakwa I. ANTONSUJARWO Bin SARWONO di serahkan kepada petugas rekapyaitu Terdakwa II .

Klaten :Bahwa cara kerja para Terdakwa di kantor pusat cap jie kia Klatentersebut adalah ketiga Terdakwa ( SUWANTO Bin GIYANTO, SRIWIDODO Bin SRIYANTO dan SUDADI NINGTYAS HARJANTOBin SUMIJAN ) setiap hari bekerja di kantor pusat kupon Judi Cap JieKlaten mulai pukul 10.00 wib s/d 22.00 wib dan tugas dari ketigaTerdakwa merekap nomor judi Cap jie Kia dengan cara setiap harimenerima SMS dari tambang di Wonogiri mengenai nomor yang sudahdibeli, selanjutnya SMS dari tambang tersebut Terdakwa catat / rekapdidalam

SRIWIDODO Bin SRIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA SECARA TANPA HAKMEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada paraterdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan

Bachtiar Husein menjadiIlyas Johan, yang ditandatangani oleh Gandhi Sriwidodo selaku GeneralManager Fuel Retail Marketing Region menyampaikan kepada Penggugatyang pada pokoknya menerangkan bahwa tentang pengalihan kepemilikan/balik nama terhadap SPBU diharuskan untuk terlebih dahulu melengkapipersyaratan yang telah ditetapkan, antara lain adalah melunasipembayaran Initial Fee SPBU (dengan disertai bukti setoran initial fee).Dijelaskan pula bahwa terhadap SPBU 14.233.463 yang dibeli Penggugatdari

Nomor 3038 K/Pdt/201510.11.12.Sriwidodo selaku General Manager Fuel Retail Marketing Region , jugatelah menginformasikan kepada Penggugat bahwa seluruh LembagaPenyalur SPBU (DODO, CODO dan CODO Lite) dimintakan untuk segeramerubah status kelembagaannya menjadi Badan Hukum (PT atau Koperasi)atau minimal Badan Usaha.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SRIWIDODO di Yogyakarta pada tanggal 26 Agustus 1995, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 165/37/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Umbulharjo, Kotamadya Yogyakarta tanggal 28Agustus 1995;2.

Akta Kelahiran nomor: 1057/1996, tertanggal12 April1996, atas nama HUSEIN WIDYO NUR CAHYO, dan Alat Bukti Suratbertanda P 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 650/TP/2003,tertanggal 18 Pebruari 2003 atas nama ARTANTI WAHYU WIDI ASTUTI;Menimbang, bahwa sebagaimana Alat Bukti Surat bertanda P 4 berupaFoto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SRI WIDODO, serta Alat BuktiKeterangan Saksi atas nama AMBAR WAHYUNI, HERRY KOESDIYANTO danSURATMAN diperoleh Dalil dalil yang tidak terbantahkan bahwa SRIWIDODO

SRI WIDODO;Bahwa pada waktu terjadi pencurian posisi saksi berada di Gereja dekatrumah korban ;Bahwa Saksi tahu kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 17Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Wib. ada Petugas Kepolisian mendatangi rumahsaksi dan memberitahukan kejadian pencurian yang menimpa bu SRIWIDODO tersebut, dan rumah pintu maupun jendelanya tidak ada yang rusakdan sebelum ditinggal pergi dalam keadaan terkunci kemudian petugashalaman 14 dari 37 Hal.

Klaten;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal sebagi tetangga Dususn dengan bu SRIWIDODO maupun anaknya, dan terdakwa sering belanja sayur;Bahwa alasan Terdakwa meminjam sepeda motor kepada anak korbantersebut awalnya untuk mengambil sepatu dirumah orang tua terdakwa;Bahwa sampai terdakwa punya niat mencuri dirumah korban tersebut karenakepepet banyak utang;Bahwa berapa macam perhiasan emas yang Terdakwa curi tersebut banyakada gelang, kalung, cicin, bando dan jumlahnya lupa;Bahwa beberapa warga masyarakat

Pada saat Terdakwa menerima kunci sepedamotor yang dipinjam tersebut, Terdakwa melihat ada kunci lain yang Terdakwaduga merupakan kunci rumah dari saksi SRI WIDODO dan Terdakwa jugamengetahui bahwa saksi PANDJI PRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRIWIDODO.

Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Kinmengetahui bahwa saksi PANDJI PRASETYA tinggal serumah dengan saksi SRIWIDODO. Kemudian Terdakwa teringat sekira seminggu sebelumnya ketikaTerdakwa berbelanja di warung milik saksi SRI WIDODO, saksi SRI WIDODOmenceritakan telah mengalami kejadian pencurian uang di almari sejumlahkurang lebih Rp. 60.000.000, dan merasa beruntung karena masih adaperhiasan emas yang tidak ikut diambil.

DariKunci sepeda motor milik PANDJI PRASETYA terdapat kunci rumah Saksi SRIWIDODO, sehingga terdakwa dengan mudah masuk ke rumah saksi SRI WIDODOdan mengambil emas sebanyak 177,9 gram tersebut ;Menimbang, bahwa pukul 05.00 WIB menurut majelis hakim sudah termasukwaktu fajar. Pengertian Fajar adalah keadaan dalam hari ketika cahaya kemerahmerahan tampak di langit sebelah timur menjelang matahari terbit. Waktu fajarditandai dengan cahaya terang yang memancar secara horizontal pada gariscakrawala.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000, (Duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 25 Juli 2017 oleh SRIWIDODO, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh MARDI TAMBUNAN, SH. Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MARDI TAMBUNAN, SH.SRI WIDODO, SH.

Karsono menikah dengan pemohon yang bernama Endang SriWidodo Wulandari binti Widodo di KUA Sawahan berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 254/76/III/2020;A. Bahwa karena suami Pemohon yakni mukijat bin Alm. Karsonomeninggal dunia pada tanggal 17 April 2021 sebagaimana tercatatdalam akta Kematian No. 3578060101480001 dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 20 April2021, maka Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ke Pengadilan Agama Surabaya;5.

Sriwidodo Budidarmo bin R. Siswanto) terhadap Penggugat (Rizki Hairiyah binti Oom Kosim);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok; 5.