Talli bin Ramli Dg. Ngola) dengan pemohon II (Sari binti Dg. Lau) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kasuarrang, Desa Sawakong. Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.

Talli dan Dg. Tunru, tergugatmenyerahkan mahar kepada penggugat berupa satu ekor sapibetina dibayar tunai. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungansesusuan, tidak mempunyai hubungan nasab serta tidak adahalangan menikah baik menurut ketentuan syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku. Bahwa status penggugat saat menikah adalah perawan danstatus tergugat adalah jejaka.

Talli dan Dg.

Talli dan Dg. Tunrudengan mahar berupa satu ekor sapi betina dibayar tunai. Bahwa saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka.

(tiga ratus juta Rupiah) dankepada Rahman Talli senilai Rp450.000.000,00. (empat ratus lima puluhjuta Rupiah) karena Asisten yang menelepon menyuruh untukmenyerahkan uang tersebut di depan notaris kepada kedua kelompoktersebut ;Pada saat Terdakwa membagikan uang santunan tersebut Saksi IlhamArief Sirajuddin hadir dan turut membagikan uang kepada Nelayankelompok Rahman Talli;Pada waktu Saksi Dr.

Rahman Talli, Kel.

RAHMAN TALLI mewakili pencari kerangKatallassang sebesar Rp.450.000.000 dan Rp.300.000.000, kepada saksiChaeruddin Talle dan Mokhtar Jaya;Pernah terjadi pertemuan di RESTORAN PUALAM antara MUKHTARJAYA (Himpunan Nelayan Sunggumanai) dan 2 (dua) kelompok nelayanlainnya yaitu CHAERUDDIN TALLE (Komunitas Masyarakat PenggarapTanah Negara) dan ABDUL RAHMAN Dg TALLI (Kelompok NelayanPencari Kerang Katallassan) dengan terdakwa AGUS, SH.,MH.

Talli danSukiati binti Dg. Liwang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7305LT200320170020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Takalar tanggal 17 Maret 2017 ;2. Bahwa kedua orang tua Suandi bin Jamaluddin masih hidup danbertempat tinggal di Desa Talakapanrang, Kecamatan PolombangkengUtara, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan ;Halaman 1 dari 12 hal. Penetapan No. 216/Pdt.P/2019/PA Pal3.

Sere;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Jamaluddin bin Talli dengan Sukiati binti Liwang, Nomor 0333/033/XII/2016tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolobangkeng Utara Kabupaten Takalar, Propensi Sulawesi Selatan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dicap Pos, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta autentik, sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa Jamaluddin bin Talli dengan Sukiati

tersebut merupakan akta autentik, danmempunyai kekuatan, pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenaitu maka terbukti bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Jamaluddindan Sukiati yang berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Surat Pernyaan Orang Tua kepadaWali, tanggal 24 08 2019 yang dibuat oleh Jamaluddin, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, sehingga dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa orang tua dari Suandi yaituJamaluddin bin Talli

Talli dengan Sukiati binti Dg.

Talli denganmas kawin berupa uang Rp. 56,Bahwa pemohon dan lelaki Rabai telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anak,4 diantaranya telah meninggal dunia dan yang masih hidup yaitu termohon Isampai termohon VII, semuanya telah dewasa.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawandan lelaki Rabai berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Rabai telah memenuhi syarat danrukun perkawinan.Bahwa

Talli dan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 56,Bahwa pemohon pada saat itu berstatus perawan dan lelaki Rabaiberstatus jejaka, tidak sesusuan dan selama ini tidak pernah ada yangkeberatan atas terjadinya perkawinan tersebut.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan lelaki Rabai telah dikurniai 11orang anak, 4 orang diantaranya telah meninggal dunia.Bahwa pemohon dan lelaki Rabai tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena pada waktu itu perkawinan belum dicatat secara teratur.Bahwa selama ini pemohon dan lelaki

Talli,mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 56,Bahwa pada saat itu pemohon berstatus sebagai perawan dan lelaki Rabaiberstatus jejaka, dan tidak sesusuan serta selama ini tidak ada yangkeberatan atas terjadinya pernikahan tersebut.Bahwa pemohon dan lelaki Rabai telah dikurniai 11 orang anak, 4 orangdiantaranya telah meninggal dunia.Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan lelaki Rabai tidak pernahterjadi perceraian.Bahwa pemohon dan lelaki Rabai tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena perkawinan pemohon

Talli denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 56,e Bahwa pemohon dan lelaki Rabai tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan waktu itu pencatatannya belum diatur.e Bahwa antara pemohon dengan lelaki Rabai tidak terdapat larangan laranganmenurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan.e Bahwa selama pemohon dengan lelaki Rabai dalam ikatan pernikahan tidakpernah ada pihak yang keberatan atas perkawinannya dan antara keduanyatidak pernah terjadi perceraian.e Bahwa almarhum lelaki

Talli;Salinan Penetapan Nomor 361/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Talli lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd. HafidYunus dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Suhardi bin Muh.

Talli, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd. Hafid Yunus danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Suhardi bin Muh .

Talli,dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd. Hafid Yunus dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) dari pemohon ll. Bahwa, pemohon Suhardi bin Muh . Arsyad berstatus perjaka dan pemohonll Risma binti Fatahuddin berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Suhardi bin Muh .

Farida Anwar bintiRahman Talli melalui Rekening CV. Putra Bungsu pada Bank BPD SulselNomor : 41.003.1061 dengan perincian sebagai berikut :1.

Farida Anwar binti Rahman Talli bersamasama dengan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST., saksi Abd.

Farida Anwar binti Rahman Talli selaku Direktris CV.

Talli) dengan Pemohon II (Jumara binti Jumpa) yang dilaksanakan pada tanggal, 23 September 1977di Desa labuhan Kertasari Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

Talli, ASMDT.10) 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna biruNopol DH 1804 HD beserta kunci kontaknya.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.

Talli, ASMDT.Hal 14 dari 32 hal Putusan Nomor : 21K /PM.III15/AD/X1/2018Merupakan bagian dari kelengkapan administrasi mobilToyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804 HD atasnama Sdr. Adrianus A.

Talli,A.MDT yang dirental oleh Terdakwa selama beberapa hari diKupang serta memiliki suratsurat kKendaraan berupa STNKdengan Nomor STNK 0596676 atas nama Adrianus A. Talli,A.MDT tersebut dan saat ini sudah berada pada pemiliknyatersebut sedangkan Terdakwa saat mengendarai mobil ToyotaInnova DH 1804 HD tidak dilengkapi dengan SIM A umum.14.

Talli, A.MDT.b. 1 (satu ) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warnabiru Nopol DH 1804 HD, Nomor STNK 0596676 atasnama Adrianus A. Talli, ASMDT.Merupakan bagian dari kelengkapan administrasi mobilToyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804 HD atasnama Sdr. Adrianus A. Talli, AMDT dan sangat terkat eratdengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sertaperlu. ditentukan statusnya dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sdr. Adrianus A. Talli, ASMDT.2.

Talli, A;SMDT.Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Sdr. Adrianus A. Talli, AMDT.Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar foto mobil Toyota Kijang Innova warna biru Nopol DH 1804HD dan satu lembar foto kunci mobil.2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaArnolus Allung;3) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Perdamaian antara keluarga Korban atasnama Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 Oktober 1990, di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tala yang dinikahkan oleh Imam Desa bernamaMangunragi Dg Mangunragi Dg Nakku, dengan maskawin berupa tanah 5 are,di Dusun Borong Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Talli dan Sawala;Bahwa antara Pemohon dan

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 12 Oktober 1990 di DusunTiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tala, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernamaMangunragi Dg Nakku; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Talli

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah lparPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Oktober1990 di Dusun Tiu, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tala ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Mangunragi Dg Nakku selaku Imam Dusun,setelah ada penyerahan dari wali: Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Talli

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tala, dengan saksi nikah Talli dan Sawala, adapun maharnyaberupa tanah 5 are terletak di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang,Kecamatan Rumbia, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Mangunragi Dg Nakku setelah ada penyerahan (taukil) dari wallnikah bernama Tala:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5.

untuk keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tala, yakni ayah kandungPemohon Il: Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Talli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (La Ode Suriyanto alias Yanto bin La Pompe) sebagai wali dari Indra Gunawang bin Talli, umur 18 tahun, anak laki-laki dari pasang suami isteri Talli bin Sunu dan Nuraeni binti Sawala;
3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi salah satu persyaratan mendaftar menjadi Anggota TNI AD di Kabupaten Manokwari;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Talli))Pada tahun 1985an oleh sebagian karyawan Tonasa telah membangunrumah permanen dan semi permanen diatas tanah kapling yang antara lain:1. Drs. H. Wasis, BE (Almarhum)2. Harun Gobel (Almarhum)Andi Pasampoi (Almarhum)Drs. Jonathan Selamonlonu Hartoyo (Hj. A. Faridah) sekarang lokasi Mesjid H. SulaimanaYunus Darwisi ( Almarhum)og SHj. A. Faridah Muis Pawelangi8. H. A.

Liong Dg Talli, Hj Abd. Razak Dg. Lallo, SyaifulSyam, Hj.

Talli, H. Abd Razak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj.

Talli, H. AbdRazak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj. Hasna Binti Bonda sebagai ahli warisdari Bonda Bin Tanra ?

Talli dkksebagai pihak pertama dengan Penggugat Yun Azwir A. Pase sebagai pihak keduatelah melakukan perjanjian jual beli atas dua bidang tanah yaitu :21a. SHM No.20124/tahun 1994 surat ukur No.10032/1998 luas 25.740 M2terletak di Kelurahan Tamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea) Kec.Tamalanrea (dahulu Kec. Biringkanaya) Kotamadya Makassarb.

PIRMAN Bin TALLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

FIRMAN BIN TALLI. - 1 (satu) tas warna hitam merek Polo yang berisikan berkas atau dokumen, Dikembalikan kepada saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI HR, S.STP BIN H. ABDUL RASYID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

BAGAS Bin SAMSUDDIN dan terdakwa Il.PIRMAN BIN TALLI, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan yang diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BAGAS Bin SAMSUDDIN danterdakwa II. PIRMAN BIN TALLI masingmasing pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

PIRMAN BIN TALLI pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekira pukul11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember 2013, bertempat didalam mobil saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI, S.STP Bin H.

Bahwa sebelumnya terdakwa BAGAS BIN SAMSUDDIN dan terdakwa IIPIRMAN BIN TALLI berangkat dari depan Kampus Universitas MuslimIndonesia (UMI) di Makassar menuju Kabupaten Maros denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdengan DD 5136 W, pada saat itu posisi terdakwa BAGAS di boncengoleh terdakwa II PIRMAN dengan maksud akan melakukan Pencurian diKabupaten Maros Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa BAGAS berjalan mendekat dan menghampiri mobil Honda

BAGAS Bin SYAMSUDDIN dan Terdakwa Il.PIRMAN Bin TALLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjaramasingmasing selama 10 (Ssepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FIRMAN BIN TALLI. 1 (Satu) tas warna hitam merek Polo yang berisikan berkas ataudokumen,Dikembalikan kepada saksi korban H. MUHAMMAD YUSRI HR,S.STP BIN H. ABDUL RASYID ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;won cen nennnnnnn= Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Maros pada hari RABU, tanggal 27 Januari 2014, oleh kamiWARI JUNIATI,SH.MH.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu berdiri maka terdakwa . Andika langsung menusukkanpisau yang dipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.Restu sebanyak 1 kali namun korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. Restumengatakan bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh.Restu. berdiri maka terdakw a I. Andika langsungmenusukkan pisau yang dipegangnyaJersebut....tersebut ke arah badan korban Muh.

Talli Alias Malik Alias Maling langsung mengikuti terdakwa. Andika dari belakang lalu terdakwa . Andika kembali menujulagi ke tempat korban Muh. Restu duduk lalu saat itu terdakwa1. Andika berlari mendekati korban Muh. Restu danmengatakan "kau borongia to" tetapi korban Muh. RestumengatakanBukan. ...15bukan dia tetapi temannya dan saat korban Muh. Restu berdirimaka terdakwa I. Andika langsung menusukkan pisau yangdipegangnya tersebut ke arah badan korban Muh.

TALLI AL. MALIK AL. MALING denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangkan seluruhnya denganpenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkanputusan tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 133/Pid.SusAnak/2015/PN MksYang,...yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1.

TALLI AL. MALIK AL.MALING dengan pidana berupa Pidana Pembinaan diluar Lembagadalam hal ini Panti Sosial Marsudi Putra (PSM) Toddopuli Makassarselama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan supaya para terdakwa segera dilepaskan daritahanan ;4.

Talli bin Dg. Beta dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai, yang dilangsungkan pada tanggal 3 Januari 2003 di Pattingalloang, Kota Makassar;

Talli bin Dg. Beta, umur 39 tahun agama Islam, pekerjaan buruhharian, pendidikan SD, alamat dusun Kanjilo RT.001 /RW.002, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon I;Aisyah binti Sampara Dg.

Talli bin Dg. beta dan Aisyahbinti Sampara Dg. Nai; Mahar berupa 1 unit motor Imam yang menikahkan bernama H. Lahuddin Pabeta.3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai tiga orang anak yaitu ; Muh. Fajar (30122003) Nurulramadani (15102008) Putriindah sari (17102011)5.

Talli bin Dg. beta (Pemohon 1)dan Aisyah binti Sampara Dg. Nai (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 3012003 M di Pattingalloang;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 522/Pat.P/2019/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;4.

Talli bin Dg. Beta) dengan Pemohon II ( Aisyah binti Sampara Dg.

Talli dan yang menjadi wali Nikahadalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa,karena pada waktu itu ayah kandung pemohon telah meninggal dunia,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.Bahwa pernikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.Bahwa permikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

Talli dan yang menjadi waliNikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Nurdin Dg. Tappa.e Bahwa pernikahan pemohon dengan Sulaeman bin Sehaka disaksikan olehdua orang saksi yaitu Dg. Raopu dan Dg.

MAMING Bin TALLI9. 3. PEMOHON XI 9. 4. PEMOHON XII 9. 5. PEMOHON XIII 9. 6. PEMOHON XIV 9. 7. PEMOHON XV dan 9. 8. PEMOHON XVI.10. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama:10. 1. PEMOHON XVII, dan 10. 2. PEMOHON XVIII 11. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama:11. 1. PEMOHON XIX11. 2. PEMOHON XXI, 11. 3. PEMOHON XX, 12. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum ANAK masing-masing bernama: 12. 1.

Dan Yang menguasai tanahtersebut adalah Mannarai.Bahwa tanah tersebut penjaganya, akan tetapi saya sudah lupanamanya, namun sekarang anak Talli yang bernama Samsuddin dansemua sepupusepunya sudah sepakat untuk membagi tanah (harta)tersebut.Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa Rinci, atas nama GallaPajallo, saksi pernah melihat sertifikat tersebut di rumah Talli, karenadulu saksi sering ke rumahnya.. SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (dagang).

Saksibiasa ketemu para Pemohon yang berada di luar Makassar, padawaktu lebaran.Bahwa saksi pernah ketemu para Pemohon dan tidak ada yangkeberatan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris.Bahwa saksi kenal Talli adalah orang tua Salmiah, Salmah,Jamaluddin, Samsuddin dan Minasa. Dan Talli menikah hanya satukali, saudaranya bernama Abd. Rajab juga hanya satu kali menikahdan yang lainnya saya tidak tahu berapa kali menikah, akan tetapikalau isteri Abd.

Rajab dan Talli, Orang tuanya bernamaMannarai sudah meninggal, dan Talli juga sudah meninggal padatahun 2013.Bahwa Talli Pernah satu kali menikah, isterinya bernama Dg. Majida,dikarunia anak tujuh orang masingmasing bernama : Maming, Sania,Jamaluddin, Samsuddin, Minasa, Salmah dan Salmiah, yang saksipaling kenal yaitu yang tua dan yang bungsu.Bahwa Abd.

Rajab Enam orang bersaudara masingmasing bernama:Buhaseng, Muttiara, Talli, lgadde, dan Damang.Bahwa Buhaseng sudah meninggal pada tahun 1961. Isterinyabernama Kebo dan Kebo juga sudah meninggal pada tahun 1989,dikaruniai satu orang bernama Hj.

Dan yangpaling saksi kenal yaitu Maudu.Bahwa Talli meninggal pada tahun 2013. Isterinya bernama Majidadan Majida masih hidup, sekarang Majida tinggal di Daya Makassar.Bahwa Talli anaknya ada tujuh orang masingmasing bernama :Maming, Sania, Jamaluddin, Samsuddin, Minasa, Salmah danHal. 23 dari 34 hal. Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.MksSalmiah dan ketujuh anak tersebut masih hidup. Dan yang palingdekat dengan saksi yaitu Samsuddin.

Talli Bin Dg. Tabadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa .3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handpone merk nokia X warna biru mudae 1 (satu) buah buku tulis sampul bergambar yang bertuliskan EdinsonCavani yang berisi catatan rekapan nomor dan shio,Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 228.000 (dua ratus dua puluh delapan riburupiah) dirampas untuk negara..4.

atas,berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sudahlama melakukan transaksi judi kupon putih dengan caramasyarakat menemui Terdakwa atau melalui hanoone memasang/ membeli nomor atau Shio lalu Terdakwa merekap nomor atauShio yang telah dipasang/dibeli tersebut dan setiap pembeli yangmemasang terdakwa menerima pasangan nomor atau shiobeserta uang taruhan kemudian dicatat dan direkap dalam bukutulis dan selanjutnya mengirim /menyetor pasangan nomor ataushio tersebut kepada Lel.BAKRI DG TALLI

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Perbuatan Terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA, pada hariRabu tanggal 6 Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Taipaleleng Dsn.ParappungantaDesa Kampili Kec.

BAKRI DG TALLI Bin DG TABA.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN SgmPerbuatan terdakwa SYAMSUDDIN DG GNAWING BIN DG CUA merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Talli Bin TabaBahwa penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015sekitar pukul 19.30 wita di Taipaleleng Dusun Parapunganta DesaKampili Kec. Pallangga Kab.

Talli, membuktikanbetapa perjuangan yang dilakukan oleh keluarga Sattu Bin Madong,(tergugat) dan Dg.

Bani, danDaeng Talli diproses dalam perkara pidana pencurian dan10penuerobotan dan mengajukan bukti pembatalan sertifikat tersebut,maka Jumasang Dg. Tiro, Sudding Dg. Bani, dan Dg. Talli bisa bebasdan tidak terbukti adanya tindak pidana pencurian padi danpenyerobotan, oleh karena tidak ada niat mau mencuri danmelakukan penyerobotan hanya sematasama mempertahankan hakatas tanah milik tergugat dan tergugatlI ;.

Talli, tapi saksi kenal Jumasang karena diaadalah ahli waris/ cucu Dg. Madong pemilik tanah tersebut ;Bahwa tanah itu adalah sawah tapi saksi tidak pernah melihat ada padiditanam disitu karena saksi sering kesitu sejak tahun 1996 ;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu pemiliknya adalah Madong karena Lurahwaktu itu memperlihatkan surat rinciknya atas nama Madong ;Bahwa saksi pernah melihat akte jual belinya dari Dg.

Manggala , Makassar, Luas10.000 m2 untuk pembayaran tahun 2008, 2009, 2010, 2011 dan 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 berupa fotocopy PutusanPengadilan Negeri Makassar No.1441/Pid.B/2009/PN.Mks atas nama terdakwaJumasang Daeng Tiro dan Daeng Talli dimana dalam amarnya berbunyi :Mengadili1. Menyatakan terdakwa 1. Jumasang Dg, Tiro dan terdakwa 2.Daeng Talli , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan2.

Jumasang Dg.Tiro danterdakwa 2.Daeng Talli masingmasing dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa fotocopy Petikan PutusanPengadilan Negeri Makassar No.1430/Pid.B/2009/PN.Mks atas nama terdakwaJumasang Tiro alias Tiro dan Sudding Dg. BaniMengadili:1. Menyatakan terdakwa 1.Jumasang Tiro alias Tiro dan terdakwa2. Sudding Dg.

Talli Bin Lebu Dg. Gassing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Pembunuhan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

TALLI Bin LEBU DG. GASSING