Ditemukan 2122 data
73 — 24
Nasa Putrae CV.Ria Banyukee CV. Saka PuspaDan lelang tersebut dimenangkan oleh CV. Rahmi dengan penawaran sebesar Rp.227.088.000, (dua ratus dua puluh tujuh juta delapan puluh delapan ribu rupiah)dimana Sdr. Amrul Husni,SE,M.Si Bin H.
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
70 — 10
TitipBB.19.ah/PPNSKan/Lan.2/PP.520/1X/2017 tanggal 22 September 2017dititipkan kepada Gudang Ikan milik Sdr.Hendero beralamat di gudang ikan No.1B1(belakang Hotel NASA); ; Bahwa benar gaji nahkoda adalah bagi hasil dengan pemilik Kapal KM Kecapi2setelah dipotong gaji Anak Buah kapal (ABK) dan pelengkapan melaut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
Chadrijanto Tri Handoko Bin Kaboel
58 — 10
Menetapkan nasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
67 — 21
ARMANSYAH, DPDK. yang padapokoknya menyebutkan pada paha Saksi SAPARUDDIN tampak luka tusukdengan kedalaman 2 (dua) centimeter dan lebar luka 1,5 (satu koma lima)centimeter yang diakibatkan kekerasan tajam;wan nnn nn nnnnnnnnn Perbuatan Terdakwa WAHYU FEBRIAWAN Bin MUSLIMINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana. an nn a a a a nn nn nn nasa annennnnnen ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa WAHYU FEBRIAWAN Bin MUSLIMIN bersama dengan SaksiDEDI TEGAR (dilakukan penuntutan terpisah
Ir DARIO SAHAD
Tergugat:
1.PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK, KANTOR WILAYAH JAKARTA KEMAYORAN
2.PT BALAI LELANG INTERNUSA, KOMPLEK PERMATA BOULEVARD BUSINESS SQUARE BLOK BD
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA III
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL TANGERANG I
160 — 78
Setiap hukum tentang riba yangdikemukakan oleh sunnah adalah merupakan penjelasan (bayan)terhadap ke mujmalan alQuran, baik riba naqd maupun riba nasiah.Kedua, bahwa pengharaman riba dalam alQuran sesungguhnyahanya mencakup riba nasa yang dikenal oleh masyarakat Jahiliah danpermintaan tambahan atas harta (piutang) disebabkan penambahanmasa (pelunasan).
E C E M
18 — 0
dibawah umur yang bernama : NAZWA HAFIDAH Perempuan , Lahir di Karawang pada tanggal 4 September 2006, Untuk menjual berupa :
a. Sebidang tanah sawah seluas 3.347 M2 (tiga ribu tiga ratus empat puluh tujuh meter persegi), terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 01643/Desa Ciranggon, Surat Ukur tertanggal 20 Maret 1997 No. 10.06.01.12.01239/1997, terletak di Desa Ciranggon, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang, atas nama : NASA
628 — 462
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT didalampositanya angka 3.1. sampai dengan angka 3.5. pada halaman 6 (enam)sampai dengan halaman 9 (sembilan) berdasarkan alasanalasan hukumsebagai berikut: Bahwa PENGGUGAT pada dasarnya mendalilkan terjadinya kebakaranpada areal perkebunan milik TERGUGAT dari tanggal 01 Juni 2013sampai dengan tanggal 26 Juni 2013 hanya dengan mendasarkan padadata hot spot (titik panas) yang bersumber dari Satelit Aqua/Terra (Modis)yang diolah dan dikeluarkan oleh NASA
Dengandemikian, nilai ambang batas serta rendahnya resolusi citra yangdigunakan sering mengakibatkan terjadi kesalahan deteksi titik panas.Oleh karena itu. pihak NASA memberikan tingkat kepercayaan(confidence level) untuk hot spot hasil deteksi dalam tiga kategori yaiturendah, sedang dan tinggi. Pemakai informasi hot spot berkewajibansecara ilmiah untuk mengverifikasi secara real time, untuk memastikanapakah sebuah hot spot adalah benarbenar fire spot.
Rr. Tri Meiratna Kuspradinah
Tergugat:
1.Yohanes Alias Ko Jien
2.Susanto Prayugo
Turut Tergugat:
Yanuar Syamsudin, SH., MKn
142 — 64
TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan wanprestasi /cidera janji sebagaimana dalam isi akte dimaksud ;Bahwa dengan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitersebut diatas sehingga telah mengakibatkan kerugian dari Penggugat IIRekonpensi/Tergugat Il Konpensi yaitu : Kerugian Materiil :Bahwa Penggugat Il Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi sudahmengeluarkan uang untuk pembayaran dan pelunasan rumah jalanHalaman 18 Putusan Nomor 947/Pdt.G/2018/PN Sby.Krukah lama 1/42 Surabaya dengan Nasa
22 — 11
Nasa! 3461 dan disahihkan alAlbani)Munafiq amali (munafiq kecil). Maksudnya adalah sebagai larangan kerasdan ancaman karena itu, sangat dibenci bagi wanita meminta cerai tanpaalasan yang dibenarkan secara syariat.(AtTaisiir bi Syarh alJaam as Shoghir, 1 : 607)5. Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;Bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1.
Ratih Febriyana Dewi
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN ALIAS TOMBO BIN MOH. KHOIRUDIN
43 — 2
- Uang tunai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) dalam pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) potong jaket jumper warna hitam NASA;
- 1 (satu) unit Hp Redmi 10 warna abu-abu Nomor IMEI 1: 868615069061782, IMEI 2: 868615069061790;
- 1 (satu) unit
1.NASRUL SIGA
2.St. SYAHRIAH BINTI SIGA
3.HANAWIA BINTI SIGA
4.ZAKARIA BIN SIGA
5.SATIA BINTI SIGA
6.SUHADI BIN SIGA
Tergugat:
1.FITRIANI BINTI MALIK
2.ZAENAB BIN MALIK
3.AISYAH BINTI MALIK
4.SARAH BINTI MALIK
5.RAHMI BINTI MALIK
6.FACHRUL BIN SURIANSYAH
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
8.CAMAT WARA TIMUR
160 — 129
Saksi NASA Bin SARO, telah berjanji sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 dari 68 Putusan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pip.Bahwa Saksi tahu yang dipersengketakan antara ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah masalah sengketa empang;Bahwa empang yang disengketakan terletak di Labombo;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatasnya, yangsaksi ingat yaitu ; Sebelah Utara berbatas dengan empang tapi siapa pemiliknya saksi tidaktahu ; Sebelan Timur berbatas
sertifikat hak milik No 772, DesaTompotikka, Palopo, Surat Ukur 5772/1981, Luas 56. 265 M2, atas namaINTANG MALIK dibalik nama menjadi SIGA dan sertifikat hak milik No 767Desa Tompotikka, Palopo, Surat Ukur 5775/1981,Luas 50.050 M2 atasnama ABDUL MALIK, dibalik nama menjadi BUDI sebagai jaminanpencairan kredit di Bank BRI Cabang Palopo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPara Penggugat telah mengajukan surat bukti tertulis bertanda P1 s/d P19 dan 2 (dua) orang saksi bernama NASA
25 — 2
SUSANTO Alias NASA Bin SANKARDI,e Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi mengerti dihadirkandipersidangan sebagai saksi karena sewaktupetugas dari Polres Banyumas melakukanpenggebrekan/penangkapan, saksi berada dilokasi tersebut;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal O1Desember 2013 sekira pukul 12.30 Wib diGrumbul Rau di Desa Karang Lewas Rt. 04 Rw. 03Kecamatan
Terbanding/Tergugat VI : HAEDAR
Terbanding/Tergugat VII : NASA BINTI H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat VIII : DAMENG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat IX : AMBO ALANG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat X : CAIYYA BINTI H. AMBO TUWENG,
Terbanding/Tergugat XI : LA ENA BIN H. AMBO TUWENG
62 — 12
AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat VI : HAEDAR
Terbanding/Tergugat VII : NASA BINTI H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat VIII : DAMENG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat IX : AMBO ALANG BIN H. AMBO TUWENG
Terbanding/Tergugat X : CAIYYA BINTI H. AMBO TUWENG,
Terbanding/Tergugat XI : LA ENA BIN H. AMBO TUWENG
71 — 16
Nasa Meijaya untuk menyelesaikan Huntaradan rumah ibadah, sedangkan CV.
Nasa MeeJaya;Bahwa pada saat turun ke lapangan ahli sekali tidak membawa data,karena akan mendapatkan datadata langsung dilokasi. Ketika sampaikelokasi ahli meminta datadata tersebut, namun datadata tersebut tidakdapat ditunjukkan;Bahwa kemudian kami berangkat menuju lokasi dan sesampai dilokasiahli melihat pekerjaan normalisasi DAS.
Nasa Mee Jaya;Bahwa Terdakwa menandatangani SPMK bulan Agustus 2012, sedangkankontrak tanggal 2 Oktober 2012;Bahwa Terdakwa turun kelapangan sebanyak 2 (dua) kali, pertama 2 (dua)hari setelah kejadian, dimana saat itu ada Kepala Badan PenanggulanganBencana Alama Kabupaten dan Kepala PU serta Tim PHO.
1.Nimin Sanico
2.Samah
3.Amih
4.Namin Yudiar
5.Surdi
6.Suryana
7.Nursini
Tergugat:
1.Joan Bin Nasa
2.Ketua Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki YKK PKS TIM
3.Daan Perdana Putra
4.Yusneni Martimah Binti H Ahmad Surya Gumbhyra
5.Adde Yulia
6.Chandra Roswinandra
7.Dinda Ayuningtyas
8.Panji Barani
9.Yani Nurbayani
10.Yuyu Saribungsuna
11.Juhari Dkk
Turut
64 — 16
Penggugat:
1.Nimin Sanico
2.Samah
3.Amih
4.Namin Yudiar
5.Surdi
6.Suryana
7.Nursini
Tergugat:
1.Joan Bin Nasa
2.Ketua Yayasan Kesejahteraan Karyawan Pusat Kesenian Jakarta Taman Ismail Marzuki YKK PKS TIM
3.Daan Perdana Putra
4.Yusneni Martimah Binti H Ahmad Surya Gumbhyra
5.Adde Yulia
6.Chandra Roswinandra
7.Dinda Ayuningtyas
8.Panji Barani
9.Yani Nurbayani
10.Yuyu Saribungsuna
11.Juhari Dkk
Turut
17 — 5
Abu Dawud, Nasa!
419 — 32
ditanampertengahan tahun 2011, di Afdeling D dan merupakan tanaman sawit yang ditanam bulanJanuari, Februari, dan bulan Maret 2012.Halaman..... 7e Bahwa kebakaran lahan di kebun Seunaam(Rayon 2) SPS ini baru dilaporkan kepadaKepolisian Sektor (Polsek) Darul Makmur padatanggal 7 Mei 2012, sesuai Tanda Bukti LaporNomor : TBL/21/V/2012/Aceh/Res Nara/Sek DarulMakmur, setelah Tim Penyidik Lingkungan hidupmelakukan olah TKP pada tanggal 4 Mei 2012.e Berdasarkan data hotspot Modis tahun 2012 yangdikeluarkan oleh NASA
87 — 55
Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Il IntervensiPada POKOKNYa AOAIAN sicsicccscancsrnag lle cmanceng ll xcnnsxn ei nasa ncameannearneamanas1.Bahwa Gugatan Penggugat bertentangan dengan ketentuan PasalPasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara,.karena dalam Posita Gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa Penggugat sudah mengetahui perihal objeksengketa a quo sejak tanggal 14 Juli 2014, dibuktikan dengan adanyaSurat Kuasa dari Sdr.
124 — 42
di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Pontianak pada tanggal 24 Desember 2014, dibawahRegister Perkara Nomor : 58/G/2014/PTUNPTK ;"Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 63 ayat (1) dan (2) UndangUndang 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim telahmelakukan Pemeriksaan Persiapan baik terhadap pihak Penggugat maupun pihakTOL QUug al ;n nanan nn nnn nnn nnn nnn nce nent cents nce a ncn ncn nna nan nnn anna canna nasa
158 — 57
TERMOHON, yang ditandatangani olehPEMOHON dan TERMOHON, telah disepakati bahwa TERMOHONmenyerahkan agunan berupa 2 (dua) bidang Tanah dan Bangunansebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 73/Sorkam atas Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 26/Pdt.Sus/2017/PN Sbgnama Nasa Silaban (Orang tua debitur), Sertipikat Hak Milik Nomor284/Sorkam atas nama Parlin Silaban (untuk selanjutnya kedua SertipikatHak Milik tersebut disebut AGUNAN )..