1677/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TmkSe ee eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 11 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1916/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 01 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Nopember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2014

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXXXdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kab.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TmK.Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NoXXXX tertanggal XXXX ;. Bahwa setelah menikah antara pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga dirumah Pemohon dan telah bergaullayaknya suami istri dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 ( Satu )Orang Anak ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.TMK.

1677/Pid.B/2016/PN.Plg

PU T U S A NNOMOR 1677/Pid.B/2016/PN Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : SUTARJO Bin DAUDTempat Lahir : Musi BanyuasinUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang No. 1677/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 19 Oktober2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d tgl. 17 Nopember 2016;5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.1677/Pid.B/2016/PN.Plg tgl. . . . Nopember 2016, Sejak tgl. 18 Nopember 2016 s/d tgl. ...

Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No. 1677/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar: Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang No.Reg.Perk.PDM898/Euh.1/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016; Penegasan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa tidak akan menggunakan haknyauntuk

1677/Pid.Sus/2015 /PNPlg

PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2015 /PNPlg .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NURBAITI Binti M.ZAINURI (Alm) .Tempat Lahir : Palembang.Umur :41Tahun/ Oktober 1974;JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl.

KH.Azahari Lrg.Keramat Rt.04 Rw.03 Kel.5 UluKec.SU Palembang;Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tanggaPendidikan : SD (Tidak tamat) .Terdakwa ditahan sejak tanggal,31 Agustus 2015 sampai dengansekarang ;Bahwa Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pos Bakumyang beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Klas..A.Palembang,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim di sidang pada tanggal 05Nopember 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 27 Oktober 2015 No.1677 /Pid.Sus

/2015 /PN.Plg,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkarasecara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang No.B5680 /N.6.10/Ep.1 /10 /2015 , tanggal, 15 27 Oktober 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1677 /Pid.Sus /2015/ PN.Plg, tanggal 30 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang pertama untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat Dakwaan

1677/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1677/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : PAUZANTempat /Tanggal Lahir: Sugiraya/05 Maret 1982Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun I Desa Sugiraya Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1677/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1677

1677/Pdt.G/2017/PA.Plg

1677/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor : 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ILYAS Alias ANDRI Bin H. LABE.Tempat Lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/25 Mei 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Barat IV Rt.011/007 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halamanl Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN. Jkt.Utr.2. Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr., tanggal28 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Saksi : HAMBALI PRIYANTO Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan yang saksi berikan didalam BAP adalah benar ; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal adanya pemalsuan uang ;Halaman 7 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Bahwa pemalsuan uang tersebut terjadi Pada hari Senin tanggal 24Oktober 2016 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Jalan Kali baru Barat IVRt.011/007 Kel. Kalibari Kec.

LABE sebagai Terdakwa yang dalam awalpersidangan telah ditanyakan kepada Terdakwa apakah benar identitas dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya dan Terdakwamembenarkan;Halaman 11 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.12Menimbang, bahwa karena Terdakwa adalah sebagai subyek hukumyang Mempunyai hak dan kewajiban di persidangan, dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

,Halaman 15 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.

1677/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Maret 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 5 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bks tanggal6 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

DIAH, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN BksBerawal pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00WIB ketika terdakwa ENI HERLINA mendatangi rumah saksi KorbanSudastri Binti M. Diah yang beralamat di Kavling Nurul Yakin Kp.

Trenggono Yudo Utomo,Sp.S, Msi, MedHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bksa. Oedem di fronto temporal kanan (bengkak pada dahi sampai pelipiskanan); Oedem palpebra (bengkak pada kelopak mata kanan);b. CT scan : tampak sub galeal hematom (memar otak);c.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang mukena warna putin danungu yang terdapat bercakdarah, 1 (satu) potong kaos warna ungu yang terdapat bercak darah,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bks1 (satu) buah palu besar (godem) bergagang terobuat dari bambuDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sudastri Binti M Daih;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Sriningsih, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.B/2016/PN Bks

1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Pemohon di Jl.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Mediator (Hendra lIrawaty, A.Md.,Kom., S.H., M.H.

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 12Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12 Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1677/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1677/Pdt.G/2022/PA.Bm

1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahan padatanggal 06 April 1985 di KUA Kecamatan Sorong, Kabupaten Sorong(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 13 Mei 1996);. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 09102012 dan Nomor yang sama tanggal03122012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1tahun 7 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramu kasihsayang.

Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:TAKWINI BINTI SALI/PATINA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat kediaman di TamanRajeh RT.04 RW. 03 Desa Sumbersalak Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANSAITULLA BIN HARI, umur 34

bertempat kediaman di TamanRajeh RT.04 RW. 03 Desa Sumbersalak Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas di Wilayah Republik Indonesia , disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1677

bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Hal.3 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 15 November 2013 dan 16 Desember2013, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukHal.7 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdwmenghadap' persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Hal. 13 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.BdwPanitera Pengganti,PANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,2. Biaya ProSes............: eee Rp. 50.000,3. Pemanggilan .............::::: Rp 175.000,4. RedakSi ........:cceeeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meterai... 0.00... Rp. 6.000,Jumlah ....... eee cee RP 266.000,Hal. 14 dr 14 Put No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1677/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Crea ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTEP QUGAL 5 ~ = nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; n2 nono none nn nn nnn neTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal15 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/

2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalSEHAGAl DEPIKUL ~ nv wenn nnn nnn nnnnnnnmemenenenanananamannonan1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Januari 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :47/47//2013 tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka ; Bahwa setelah akad nikah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 47/47/l/2013 tanggal 07Januari 2013 (Bukti P.2); Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :+ ".

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pml

Membatakan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal 8 Juni 2015 dalam register perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1677/Pdt.G/2015/PA.

1677/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Wsbselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama anak umur 1 tahun 6bulan;4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbSeptember 2016, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.Saksi umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumahtanggatempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo yang dibawah sumpahnya didepan persidangan menerangkan halhal sebagai berikut:2.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama8 bulan;3.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIFIN serta Drs. H. MACHMUD, S.H.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan pertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 476.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1677/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan =, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Cibinong, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Maret2018 telah memberikan kuasa kepada GERRY WAHYURIYANTO,S.H

Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Awal Bulan Maret tahun2018,dan sejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjangAwal Bulan Maret tahun 2018 hingga saat ini, serta sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri sampai sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Cbn6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir sedang Tergugat tidak hadir danHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1677

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Cbn

1677/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll (yaa yl!

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 16 Nopember 2017 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:Ptsn.No. 1677/Pdt.

Bahwa Penggugat berkesimpulan bahwa Tergugat tidak bisa menjadi suamiyang baik, mencemarkan nama baik keluarga, tidak bertanggungjawab dantelah jelas ia melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan sesaatsetelah akad nikah berlangsung, dan Penggugat tidak Ridha atas tindakanPtsn.No. 1677/Padt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.23112017.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Saksi tidak ingat lagi waktu pelaksanaan pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi tetapi saksi mengetahui; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPekanbaru, Kecamatan Marpoyan Damai ;Ptsn.No. 1677/Padt.G/201 7/PA.Pbr.Tgl.23112017.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Ptsn.No.1677/Padt. G/2017/PA.Pbr.Tgl.23112017. Hal. 12 dari 13 hal.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiae YP PSJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 23 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.1677/Pat. G/2017/PA.Pbr.Tgl.23112017.

1677/Pdt.G/2017/PA.Lpk

/Pdt.G/2017/PALpkregister nomor : 1677/Pdt.G/2017/ PA.Lpk. tanggal 26 September 2017yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahHal. 2 dari 35 Halaman PutusanNo.1677/Pdt.G/2017/PALpkmarah, memaki dan menghina Pemohon, Termohon seringmenghancurkan barangbarang, dan bahkan Termohon sering memintakepada Pemohon agar mengurus perceraian ke Pengadilan Agama;7.

Sepeda motor CBR dengan dana pangkalRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan = ansuranRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon sekaligus Gugatan RekonpensiTermohon, Pemohon telah mengajukan Replik dan Jawaban RekonvensiHal. 8 dari 35 Halaman PutusanNo.1677/Pdt.G/2017/PALpksecara lisan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut;Dalam Konvensi;1.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Pemohon dk. berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah menurut pasal 285 Rbg disebutkan: SuatuHal. 18 dari 35 Halaman PutusanNo.1677/Pdt.G/2017/PALpkakta yang didalam bentuk yang ditentukan oleh Undangundang , dibuatoleh atau dihadapan pegawalpegawai umum yang berkuasa untuk ituditempat dimana akta dibuatnya, jo.

Samlah.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin,SH.MHPanitera Pengganti,Hal. 34 dari 35 Halaman PutusanNo.1677/Pdt.G/2017/PALpkNur Azizah,SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 35 dari 35 Halaman PutusanNo.1677/Pdt.G/2017/PALpk

1677/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 20 Mei 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya sabar, ikhlas dan berharap adanyaperbaikan dari Tergugat, akan tetapi sampai sekarang tidak berhasil.sehingga penggugat sudah tidak ridho lagi untuk melanjutkan pernikahandengan Tergugat, karena tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan warahmah sudah tidakHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA. Mj!dapat diharapkan lagi.7.

Saksisebagai Kakak tiri penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA. Mj!

Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraiHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA. Mj!7. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidDicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA: ...........::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA. Mj!

1677/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Solo, 29 Juli 1976, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kediri, 08 September 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1677 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa III telah memutus perkara Terdakwa III:Nama : YOSIAS PARINUSSA alias YOS;Tempat Lahir > Bula;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/23 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ali Moertopo Kelurahan Siwalima,Dobo, Kecamatan PP.

Sahabudin Belsigaway aliasUdin berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintanh Terdakwa tetapHalaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018ditahan, ditambah denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, Terdakwa Il.

Amandus Ohoiwutun alias Nandy selama 16 (enambelas) bulan penjara;Halaman 4 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018c. Terdakwa Ill.

Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/20184. Menghukum Terdakwa .

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1677 K/Pid.Sus/2018