3884/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BL2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah, M.H., danDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehHj. Umi Mufarikah, S.H.

Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BLPutusanMaterai 6.000, Jumlah ............ Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.BL

3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr2 AK oz 3 9Brees alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir Cianjur 11 November 1999, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir Cianjur 14 Juni 1994, Agama Islam

, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan 3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 11November 2020, dengan dalildalil pada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari sabtu tanggal 23 Juli 2016, bertepatandengan tanggal 07 Dzulijjah 1435 H, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 23 Juli 2016;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PA.Cjr2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Juamadil Ula 1442 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I1.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCHEUNG crn rans an cen rom @ aePaniteraHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3884

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 10 tahun;b. ANAK 2 umur 3 tahun 5 bulan;.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3884/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Awal Lestari, S.H., Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Urang Agung RT.18 RW.07 Kecamatan

Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3884 /Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menyatakan perkara nomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3884/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3884/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 04September

2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 04 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2017, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena hubunganHal 1 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dengan anak Termohon dari pernikahan terdahulu sudahtidak harmonis lagi, anak Termohon berani kepada Pemohon;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Hal 3 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H., M.H.Hal 4 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahve wbRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Ro. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 3884/Pdt.G/2017/PA.Sby

3884/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O6 September 2019 dengan register perkara Nomor3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisinan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJanuari 2019 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang TergugatPut, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tinggal di Dusun Babakan RT. 004 RW. 006 Desa Panumbangan,Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungandengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat, di Dusun Babakn, Desa Panumbangan,Kecamatan Panumbangan,Kabupaten Ciamis; dan sudah dikaruniai duaorang anak;; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena ekonomi, Tergugat kurang cukupmemberikan nafkah wajib kepada Pengugat; ;Put, No, 3884

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. NurmanPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterali : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3884/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3884/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3884/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1762/PJ/2019, tanggal 28 Maret 2019

Putusan Nomor 3884/B/PK/Pjk/2019KEP00246/KEB/WP4J.19/2017, tanggal 2 Maret 2017 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor 00036/207/11/051/16, tanggal 22Januari 2016, atas nama PT Perkebunan Nusantara IV;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111812.16/2011/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 14 Januari

Putusan Nomor 3884/B/PK/Pjk/20191.2.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00246/KEB/WPJ.19/2017, tanggal O02 Maret 2017 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00036/207/11/051/16, tanggal 22 Januari 2016, atas nama PTPerkebunan Nusantara IV, NPWP 01.061.129.1051.000, beralamatdi Jalan Letjend.

Putusan Nomor 3884/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3884/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3884/B/PK/Pjk/2019

3884/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2018/PA.CjrBSH RSS a 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fuji Komalasari Binti Ujang Saepudin, lahir di Cianjur, 5 Desember 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung PasirPeusing RT.02 RW.07 Desa Manggalamekar

,Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jalan SitiJenab,Cimaya III No. 05/163 Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Nomor : 01/SK.G/TH/I/2019, tanggal 26 Januari2019, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantorkuasanya tersebut diatas, telah didaftarkan diHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA.Cjrkepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan regesternomor 0322/3884/RSK/2018, tanggal 29 Januari 2019,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015, yang hingga sekarang telah berjalan selamaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA.Cjrkurang lebih 3 (tiga) tahun dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri;6.

Bahwa dalildalil atau alasan Penggugat sangatlah mengadaadaalasan Penggugat yang sebenarnya mengajukan gugatan cerai karena inginmelegalkan secara hukum atas perkawinannya dengan Nasir Adiansah, halHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Padt.G/2018/PA.Cjrini dapat dibuktikan dimana Penggugat telah membuat kartu keluarga barudengan kepala keluarga Nasir Adiansah dan Penggugat selaku Istri;5.

Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Terbilang: (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3884/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3884/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3884/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 12 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah secarasah di hadapan pegawai Kantor Urusan Agama XXX tercatat dan terdaftardi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tertanggal 13 Maret 2017;2.

Put.No.3884/Pdt.G/2020/PA.Bwi7. Bahwa karena dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dan perselisihan yang terjadi terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, maka telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 sehingga patutlahPermohonan Cerai Talak dari Pemohon dapat dikabulkan oleh Yang MuliaMajelis Hakim pemeriksa perkara berdasarkan Yurisprudensi (PutusanMARI 237 k/AG/1998);8.

Put.No.3884/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.3884/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.3884/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3884/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3884/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.SlwPemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Slw

3884/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu ba'in sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi;c.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.S.Ag. dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo,S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Ttd.H. M.

Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.3884/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 November2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1087/032/XI/ 2016 (foto copyterlampir)..

Bahwa dengan demikian berdasarkan dalil permohonan Pemohon makasudah sesuai dengan peraturan perundang undangan Pasal 19 huruf (f )Salinan Putusan Nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam maka permohonan pemohon mohon di kabulkan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, dengan ini pula mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap, agar Pemohon dan Termohon dipanggildipersidangan untuk diperiksa

sering terlibatpertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidak maumelayani Pemohon, seperti mencuci dan memasak;Bahwa setahu saksi peristiwa tersebut terjadi sekitar bulanDesember tahun 2016 hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon;Bahwa akibatnya sejak bulan Januari 2017 Termohon pulang kerumah orangtua Termohon;Bahwa sejak sejak bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohonsudah berpisah selama 6 bulan;Salinan Putusan Nomor: 3884

Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Salinan Putusan Nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.KetuaTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. Widyaningsih.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat,beralamat kantor di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk,Kecamatan

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3884

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untukmemenuhi segala kebutuhan ekonomi Keluarga, sehingga ekonomikeluarga sangat memprihatinkan, sebagai akibatnya PenggugatHalaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgharus bekerja keras untuk memenuhinya sendiri dengan menjadiTKW di negara Hongkong;5.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Nopember 2006 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2016Sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang berbentuk cekcok mulut;3.

ASFA'AT BISRI, M.H.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor: 3884/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3884/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 08 Juni 2021 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp1020000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

3884/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.Sore XXXXxxX, lahir tanggal 09 September 2005.e XXXXXXXXX, lahir tanggal 01 September 2008.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 3884/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 10 Juni 2021 dan tanggal 03 Agustus2021, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 3884/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 08 Juni 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1020000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.4 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian Biaya Perkara :1. PNBP: Pendaftaran RelaasPanggilan Redaksi2. Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlah*Rp30.000,00Rp20.000,00:Rp10.000,00*Rp50.000,00:Rp900.000,00:Rp10.000,00+:Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 3884/Pdt.G/2021/PA.Sor

3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2013 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering cemburu buta tanpa bukti dan alasan yang jelasb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan apabilamarah Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat;4.

panggilan kedua tertanggal 29 Agustus2016, Nomor: 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 3884/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3884/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3884/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo denganAkta Nikah Nomor 619/117/X/2014.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak..

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P1);2.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3884/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3884/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2017/PA.ClpDEM!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 10 Februari 2014,Salinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 0054/33/II/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas pada tanggal 10 Februari 2014.2.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.Salinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan Talakterhadap Termohon Termohon, di depan sidang Majelis Hakim Pengadilanagama Cilacap.3.

Pemohon yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 06 Maret2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel, serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Salinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.2.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 3884/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3884/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3884/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3884/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3884/Pat.G/2020/PACbnc. Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak Oktober, tahun 2015, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahdan sampai sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami isteri;6.

Putusan Nomor 3884/Pat.G/2020/PACbn5.

Putusan Nomor 3884/Pat.G/2020/PACbnbahwa ia telah menikah dan suaminyalah yang membelikan sepedaanaknya, sehingga dengan beberapa kali terjadi perselingkuhanmaka berkalikali pula Pemohon mengucapkan menalak Termohon;5.

Putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PACbnHal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 3884/Padt.G/2020/PACbn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3884/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3884/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Januari 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 3884/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3884/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3884/Pdt.G/2020/PA.Grt.timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat terhadapPenggugat3.

Menyatakan perkara Nomor: 3884/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Dra. lin Mardiani, MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. A.

No. 3884/Pdt.G/2020/PA.Grt.Ttd. Ttd.Drs. A. Supangkat, SH Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Panitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 3884/Pdt.G/2020/PA.Grt.