Pol : KT-5308-KV;- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No. Pol : KT-5308-KV No. Rangka : MH32P20026K148068, Nosin : 2P2-148257.Dikembalikan kepada SaksiAMIRUDDIN Bin PETTA RAPI.6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

5308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245608910006, tempat/tanggal lahir Malang, 16Agustus 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang

, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) di Polbangtan Malang, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5308

Pada tanggal 10 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1073/022/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 900.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 1.041.000,(Satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5308/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXX Kab. Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Jaka Firdaus.

BandungJawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor5308/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Agustus 2021 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5308/Pdt.G

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5308/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5308/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal23 Agustus 2021 dan tanggal 06 September

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5308/Pdt.G/2021/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5308/Pdt.G/2021/PA.Sor

5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 September 2006, Penggugat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 11

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000.50.000.225.000,5.000.6.000,316.000.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5308/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXxXbin XXX(Alm),, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kecamatan Wiyung KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX(Alm),, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastabertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Jalan Babatan IllD/2B, RT. 006 RW.001,Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anakBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2020,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon

permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyalkekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuHal 2 dari 9 Putusan Nomor 5308

di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 5308

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,PNPB : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2020/PA.Sby

5308/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Cbna LODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Jatisari, KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 10 Mei 2012 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor XXX/XX/X/XXXX, 10 Mei 2012.Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 5308/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dankeduanya bertempat tinggal bersama Kec. Jatisari. Kabupaten Karawang .3.

;Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 5308/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 04 Desember 2018 dantanggal 12 Februari 2019 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 5308/Padt.G/2018/PA.Cbn

5308/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat.7. Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dan pisah ranjang, sejak Bulan April2019 tidak lagi berhubungan serta tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami ister;8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukansedemikian rupa tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Yuliandini binti Amir) dengan Tergugat (Anhar bin Samin) yangdilaksanakan pada tanggal O8 Agustus 2010 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rancaekek Kab. Bandung;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat(Anhar bin Samin) terhadap Penggugat (Yuliandini binti Amir);4.

Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,6. PNBP : Rp. 20.000,5 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih berscotlet hitam BE 5308 RI tahun 2013 Nosin : JFD2E-1473624 Noka : MH1JFD219DK480446 an. Y. Winarni beserta kunci kontak.(Dikembalikan kepada saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto).4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00,- (dua ribu rupiah);

Metro Pusat Kota Metro dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putih tahun 2013 Nopol : BE 5308 RI selanjutnya SaksiMico Wulan Cahyo Bin Yulianto mengobrol dengan saksi HendraAfrimiansyah Bin Hadiran.

Metro Barat Kota Metro denganmenggunakan sepeda motor honda beat BE 5308 RI warna putih dansetelah sampai di terminal 16 C Kec.

Metro Barat Kota Metro dengan menggunakansepeda motor honda beat BE 5308 RI warna putin dan setelah sampai diterminal 16 C Kec.

5308/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5308/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 April 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 April 2008;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Put.No.5308/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.5308/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.5308/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 11 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Edy Afan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Zaenah, S.H., M.H. dan Hj.

Put.No.5308/Pdt.G/2020/PA.Bwi

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 01 Februari 2018;

2.Menetapkan perkara nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang telah di daftar pada tanggal 21 Desember 2017. dalam register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 341.000 (tiga

5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 5308/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kotamadya Tangerang Selatan, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di

Kotamadya Tangerang Selatan, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukangugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan; Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 01 Februari 2018;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.2.Menetapkan perkara nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs yang telah di daftarpada tanggal 21 Desember 2017. dalam register perkara KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa selesai karena dicabut ;3.

,M.H.Panitera PenggantiHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. BiayaPNBP Panggilan :Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 5308/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

5308/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2019/PA.BadgoOa beSSa Ep sack = at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama serta telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak pihakpihak antara : Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal kediaman diKecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung.sebagai Pemohon)MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah meniKah pada tanggal 02 JuniHal.1 dari 10 hal.Put.No.5308/Pdt.G/2019/PA.Badg2019 di KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 10 Juni2019; 2.

Atas hal tersebut diatasPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganHal.2 dari 10 hal.Put.No.5308/Pdt.G/2019/PA.BadgTermohon;Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakim memanggil Pemohon danTermohon agar hadir di muka sidang dan selanjutnya memutuskan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon denganVerstek;Hal.9 dari 10 hal.Put.No.5308/Pdt.G/2019/PA.Badg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBandung setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn4.

Badruddin, M.H.Panitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, S.H.Hal.10 dari 10 hal.Put.No.5308/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 10 hal.Put.No.5308/Pdt.G/2019/PA.Badg

5308/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Baban Barat Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Baban

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohontidak mempunyai anak ;Hal. 1 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaokan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal. 2 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai PaniteraHal. 7 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim AnggotatidHj.

Materai :Rp. 6.000,00 Oleh,Jumlah Rp. 641.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Salinan Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2019/PA.Jr

5308/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat dirumah orangtua a.n IbuE.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Februari 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX den gan memenu hi syarat ru kunHim. 1 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA. Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/41/II/2020pada tanggal 19 Februari 2020.2.

menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHim. 3 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO Oh B W DN FJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,0010.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5308/Pdt.G/2020/PA. Sor

5308/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 5308/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

No : 5308/Pdt.G/2020/PA.

No : 5308/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 5308/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

5308/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal semula di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 397/ 21/ IX/ 2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ; HlIm. 1 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Nama SAKSI Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal sebagai ibu kandung Penggugat,Penggugat bernama dan Tergugat keduanya sebagai suami istri ;HIm. 3 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:HIm. 4 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm. 10 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,652.500,10.000,6.000,748.500, (tujuh ratus empat puluh delapan ribulima ratus rupiah);Hlm. 11 dari 11 Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2018/PA.Sby.

RINCE BERTHA SAILANA, S.Sos, M.Si;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, masingmasing AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende dan Pegawai dilingkungan Sekretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende,beralamat di Jalan Durian, RT. 006, RW. 004, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende, Propinsi Nusa TenggaraTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 71/HK.06.3SU/5308/KPUKab/VIII/2020, Tanggal 3 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/ TERGUGAT ; 2. Hj.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :22/PL.01.9HK.03.1Kpt/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019tentang Penetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;2.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :56/PL.01.9BA/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;3. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untukPREECE ene eeecersererie ee resem erence eros eI cRNAHal 4 dari 10 Halaman, Put.Pkr No. 236/B/2020/PTTUNSBY1.

Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende Nomor :56/PL.01.9BA/5308/KPUKab/VII/2019, tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilih Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Ende Periode 2019 2024;4.

5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507086005010001, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Mei2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5308

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5308/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 09 Nopember 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KRISNADI NOVIYANTO bin MUJIONO) terhadap Penggugat

5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 17

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan tetap bahkan Tergugat sering cemburubuta menuduh Penggugat ada hubungan dengan PILtanpa alasan;5.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5308/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5308/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Penitik RT.01 RW. 20 Desa KecamatanKabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Infrian RosaRina, S.H pekerjaan Advokat di jalan Jalan Kalingga Blok A Np.10Perumahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0858/045/X/2018 tanggal 24hal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5308/Pdt.P/2020/PA.JrOktober 2018 dengan status Penggugat janda cerai mati sedang Tergugatduda cerai mati ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5308/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Mengabulkan untuk menjatuhkan talak satu ba'm sughra dari Tergugatterhadap Penggugat ;3.

Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan .hal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5308

M. ljmak, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5308/Padt.P/2020/PA.JrPanitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ama PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00> Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5308/Padt.P

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Sonic DT 5308 BH;

Dikembalikan kepada orang tua korban atas nama Saksi NAJAMUDDIN.

• 1 (satu) Unit Motor Honda CRF Tanpa No Pol;
• 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Rusman;

Dikembalikan kepada Saksi RUSMAN.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Truck Mitsubishi DT 9225 GA; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Truck Mistsubishi DT 9225 GA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa EKI Bin NONIA. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Sonic DT 5308 BH;Dikembalikan kepada orang tua korban atas nama SaksiNAJAMUDDIN. 1 (Satu) Unit Motor Honda CRF Tanpa No Pol; 1 (Satu) buah SIM Golongan C atas nama Rusman;Dikembalikan kepada Saksi RUSMAN.4.

Pada saat Saksi melintas di jembatan, sebuah sepedamotor Honda Sonic DT 5308 BH disusul dengan sebuah sepeda motorHonda Trail CRF tanpa nomor polisi menyalip sepeda motor yang Saksikendarai. Pada saat mobil truk Mitsubishi DT 9225 GA yang dikemudikanTerdakwa hendak memasuki lorong tempat depot pengisian tabung gas,Terdakwa menyalakan lampu weser kanan serta melambaikan tangan.

Kemudian kami bersamaan pulang, Saksimengendarai sepeda motor Honda Trail CRF sedangkan korbanSepriansyah Mangidi mengendarai sepeda motor honda sonic DT 5308 BH.Lalu kami jalan beriringan pulang dimana posisi korban SepriansyahMangidi di depan sedangkan Saksi di belakangnya bergerak dari arah Utaramenuju ke arah Selatan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam.

Namun Terdakwa mendengar bunyi sepeda motor trail saatposisi kepala mobil truk yang Terdakwa kemudikan turun dari aspal;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa Terdakwa tidak melihat saat sepeda motor sonic DT 5308 BHmembentur mobil truk yang Terdakwa kendarai, Terdakwa hanyamendengar suara nyaring dari sepeda motor trail dan suara seretankendaraan di aspal.

Namun Terdakwa mendengar bunyi sepeda motor trail saatposisi kepala mobil truk yang Terdakwa kemudikan turun dari aspal:; Bahwa Terdakwa tidak melihat saat sepeda motor sonic DT 5308 BHmembentur mobil truk yang Terdakwa kendarai, Terdakwa hanyamendengar suara nyaring dari sepeda motor trail dan suara seretankendaraan di aspal.