• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT-E1195 warna Ungu dengan nomor sim card 0853422225669;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yanaha Vixion dengan nopol DP 6314 BD;Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ditelepon olehsaksi Kamaluddin Alias Kamal Bin Baharuddin (dilakukan penuntuttan secaraterpisah) meminta untuk diantar ke Rappang Kabupaten Sidrap bertemu denganRelli (DPO) untuk mengambil sabusabu yang sudah dipesan sebelumnya, laluTerdakwa datang ke rumah saksi Kamaluddin selanjutnya Terdakwa menuju kerumah saksi Kamaluddin dan melanjutkan perjalanan ke Rappang KabuupatenSidrap tepatnya di Rumah Sakit Arifin Numang dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitam dengan nopol DP 6314

  Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenissabusabu adalah hanya untuk kesenangan semata; Bahwa berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksi Kamaluddin, padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa ditangkapoleh beberapa petugas kepolisian dari Polres Barru dan menyita 1 (satu) unithandphone merk Samsung GTE1195 warna Ungu dengan nomor simcard085342225669 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnaHitam dengan nopol DP 6314 BD;Bahwa berdasarkan

  mengkonsumsi narkotika jenissabusabu adalah hanya untuk kesenangan semata;Bahwa berdasarkan pengembangan dari tertangkapnya saksi Kamaluddin, padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa ditangkapHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Baroleh beberapa petugas kepolisian dari Polres Barru dan menyita 1 (satu) unithandphone merk Samsung GTE1195 warna Ungu dengan nomor simcard085342225669 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnaHitam dengan nopol DP 6314

  pukul 16.30WITA Saksi bersama dengan saksi Brigpol Abdul Muis dan rekan darisatuan narkoba Polres Barru menuju ke Kampung Palanro untuk mencariTerdakwa dan sekitar pukul 17.00 WITA Saksi melihat Terdakwa sedangdudukduduk di depan rumah di atas sebuah balebale kemudian Saksilangsung melakukan penangkapan serta penggeledahan dan menemukan 1(satu) unit handphone merk Samsung Type GTE 1195 warna Ungu dengansim card 083422256669 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna Hitam nomor polisi DP 6314

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Samsung GTE1195 warna Ungu dengannomor sim card 0853422225669;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yanaha Vixion dengan nopol DP 6314 BD;Dikembalikan kepada Terdakwa;8.

• Namun saat saksi Syafwan menjauh dari sepedamotornya, timbul niat terdakwa Miko untuk mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna Putih BA 6314 SZ karena melihatkunci kontak sepeda motor masih terletak di stop kontaknya.Saat saksi Syafwan terlengah, terdakwa Miko langsungmembawa lari motor Yamaha Mio BA 6314 SZ yang semuladikendarai saksi Syafwan.

  Melihat hal tersebut, saksi Yudilangsung mengejar terdakwa Miko dan tidak dapat karenaterdakwa Miko melarikan sepeda motor yamaha Mio warna putihBA 6314 SZ dengan kecepatan tinggi dan pada saat yang samasaksi Syafwan melaporkan peristiwa ini ke Polres payakumbuhuntuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa pada hari senin tanggal 15 November 2010 sekirapukul 14.00 wib, saksi syafwan melaporkan ke polrespayakumbuh bahwasanya saksi Syafwan melihat sepeda motoryamaha Mio warna putih BA 6314 SZ miliknya yang telahdiambil

  Dan di tempat tersebut, saksiBenny Indarto dan saksi Syafwan menemukan terdakwa Miko dansepeda motor yamaha Mio warna putih BA 6314 SZ yang sudahdalam keadaan trondol.

• 6314/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta,

  tempat kediaman di , Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6314/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 06 Agustus 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1 Umur 2,5 Tahun;2.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6314/Pdt.G/2018/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Jr5.

  Salinan Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

  Salinan Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.JrPUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikan kuasakepada Hairil Syapril Soleh, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan RadenPatah

  Salinan Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah nomor Polisi BE 6314 GS an. Sumarjo dikembalikan kepada saudara Sumarjo ;6.

  HERLIZA Bin DAIPIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 KUHP ;Menghukum para terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah NomorPolisi BE 6314 GS AN.

  serta temannya yang bernama HENDRA(belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekirapukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember Tahun 2012, bertempat di Jalan Onderlah Kampung Watu AgungKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Honda Beat warna merah Nomor Polisi BE 6314

  HERLIZA BIN DAIPIlangsung mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnamerah Nomor Polisi BE 6314 GS yang dikendarai oleh saksi ZAINAL ARIFINBIN SUYOTO dan saksi MUGI LESTARI BINTI SUYOTO dan membawanyapergi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. ENDI ALS.BODONG BIN MUKATNObersama dengan terdakwa II. PUTRA PRATAMA BIN TRISNANDA danterdakwa III.

  GSmilik saksi tersebut ; Bahwa alat bantu yang digunakan untuk mengambil sepeda motor miliksaksi yaitu berupa 1 (satu) bilah senjata tajam, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnamerah nomor Polisi BE 6314 GS tersebut adalah milik saksi yang diambiloleh para terdakwa ; Bahwa akibat para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah nomor Polisi BE 6314 GS milik

• 6314/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PU TUSANNomor 6314/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14Januari 1981, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Oktober1974

  , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2019 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 26 Nopember 2019 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Puts.No. 6314/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilanNomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Bwi tertanggal O02 Desember 2019 dan 12Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak

  Puts.No. 6314/Pdt.G/2019/PA.BwiUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

  Puts.No. 6314/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hilm.5 dari 5 him. Puts.No. 6314/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• Teluk Bintuni dan terdakwamelihat sepeda motor Jupiter Z warna hitam kuning dengan Nomor DD 6314 DSmilik korban RAMLAH Alias MAMA YUNI sedang terparkir didepan rumahkorban dan kunci kontak motor masih lengket atau berada di motor tersebutselanjutnya terdakwa mengambil kunci kontak motor tersebut dan menyimpannyadirumah.e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2012 terdakwa FRELLY SELANO AliasAMBON melakukan pencurian di Pasar Sentral Kabupaten Teluk Bintuni dankemudian tertangkap oleh Pihak Kepolisian

  tahanan Polsek Bintuni dan selanjutnya terdakwa pergimenuju ke tempat kosnya untuk mengambil kunci kontak motor yang sebelumnyapernah terdakwa ambil dan kemudian terdakwa pergi menuju rumah korbanRAMLAH Alias MAMA YUNI dengan maksud untuk mengambil sepeda motorkorban, dan kemudian terdakwa melihat sepeda motor sedang terparkir di depanrumah korban dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah korbandan kemudian mengambil sepeda motor Jupiter Z warna hitam kuning dengan nomorPolisi DD 6314

  saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Selasa tanggal04 September 2012 sekitar pukul 04.00 Wit tepatnya di rumah saksi di Kampung LamaDistrik Bintuni Timur;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui adany pencurian karena di beritahu oleh saksiDALLE (om dari korban) lalu saksi keluar dari rumah dan melihat sepeda motor miliksaksi sudah hilang ;e Bahwa saksi masih ingat dengan dengan sepeda motor yang hilang yakni Sepeda MotorJupiter Z warnah Putih Kuning dengan Nomor Polisi DD 6314

  Manokwari sedangkan Sepeda Motor Jupiter Z Nomor Polisi DD 6314 DS adalah sebagaibarang yakni sesuatu yang mempunyai nilai dalam kehidupan ekonomis dalam masyarakatumum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Sepeda Motor Jupiter Z Nomor Polisi DD 6314 DSadalah barang milik milik orang lain yakni saksi korban RAMLAH Alias MAMA YUNI bukanmilik terdakwa sebagaimana keterangan saksi AMBO DALLE dan Saksi COLLENG bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi korban dan setiap hari digunakan untuk ojek oleh saksiDALLE

  di Bintuni ;Menimbang, bahwa sesuai fakta bahawa terdakwa telah menguasai Sepeda Motor JupiterZ Nomor Polisi DD 6314 DS yakni dengan memakainya sampai ke Manokwari lalu merubahbentuk dan keadaannya dengan melepaskan Plat Nomor Polisi dan melepas Stiker warna Putihpada sayap kiri dan kanan dari sepeda motor serta berniat untuk menjualnya adalah sebagaikehendak terdakwa untuk memiliki sedangkan terdakwa mengetahui bahwa Sepeda MotorJupiter Z Nomor Polisi DD 6314 DS adalah milik saksi korban dan terdakwa

• 6314/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahu!.

  Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Maya Gunarsih,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Moch.

  Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6314/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 17 Maret 1990 (umur 31 tahun),NIK XXXX, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

  Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 18 Januari 2006;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6314/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak;a. Anak I, Perempuan, lahir di Bogor, 30 Oktober 2006;b.

  Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6314/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

  Tuti Gantini dan Uu LukmanulHakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6314/Padt.G/2021/PA.Cbnpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ana Muthma'innah,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2021/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

  ., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6314/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6314/Padt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SASTRIYONO, SH, advokat/penasehat hukumyang berkantor di Jalan Ikan Layur Gang Paras Indah No.69 Kelurahan

  Put.No. 6314/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 24 November 2016, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi. Dan berdasarkan Kutipan Akta NikahNo : XXX, tertanggal 22 Februari 1985, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangdi.Bahwa saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalah Perawan,sedangkan Tergugat adalah Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Akad Nikah di Rumahorang tua Penggugat.

  Put.No. 6314/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dansering terjadi perbedaan pendapat; Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;2.

  Put.No. 6314/Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

  Put.No. 6314/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Hulailah, M.HttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdMukrim, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDini Herawati, S.E. S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 325.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 6314/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 6314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/14 November 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Kelapa, Jalan Raya Citayam,Gang Tiang 2, No. 64, RT. 004, RW

  pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Kampung Kelapa, Jalan Raya Citayam,Gang Tiang 2, No. 64, RT. 004, RW. 002, Desa Rawapanjang,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor; sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 6314

  Pasal1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan keduasaksi memiliki nilai pembuktian.Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istridan dikaruniai dua orang anak.2. Bahwa sejak tahun 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.

  Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 6314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507261511800001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Nopember 1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK ,

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 17 tahun;b. ANAK 2 umur 9 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon dengan alasan tidak kerasan;4.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• BH 6314 VD an. Dewi Sartika.

• 1 (satu) buah Flashdisc berisi rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada Hotel Octopus dan Spa melalui saksi Andi Wahyuni Binti Andi Saman Baso;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BH 6314 VD an.

BH 6314 VD an. Dewi Sartika. 1 (satu) buah Flashdiscberisi rekaman CCTV;Dikembalikan kepada Hotel Octopus dan Spa melalui saksi AndiWahyuni Binti Andi Saman Baso;6.

• AMAR PUTUSAN

  Nomor : 6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 21 Januari 2019

  M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A. ZAINI AKHIRUL FAUZI bin ABD.

  6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMarketing, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity R.S Panti Nirmala, tempat

  kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Nopember2018 mengemukakan halhal sebagai berikut

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

  (Praktisihalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• Setelah itu pihak Kepolisian kembalimelakukan pemeriksaan di area sekitar alat berat dan ditemukan lagi 1 (satu)buah tas Badminton warna biru merk Yonex yang tergantung di sepeda motormerk Honda Vario warna merah DA 6314 ABL dengan Noka:MH1JFK113EK279777 dan Nosin: JFK1E1280064 milik terdakwa dimana dalamtas badminton tersebut setelah dibuka ternyata berisikan 1 (satu) bilah parangyang terbuat dari besi tua dengan panjang 51 centimeter, kumpangnya dari kayuwarna coklat dan gagangnya terbuat dari

  Bahwa senjata tajam tersebut di gantung di sepeda motor terdakwa MerkHonda Vario Warna merah DA 6314 ABL yang sedang di parker. Bahwa senjata tajam yang dibawanya tersebut digunakan untuk jaga diri padasaat terdakwa menjaga alat berat di lokasi galian tanah di Desa Liang anggangRt.04 Rw.02 Desaliang anggang Kec.Batibati Kab.Tanah laut.

  Bahwa senjata tajam tersebut di gantung di sepeda motor pelaku Merk HondaVario Warna merah DA 6314 ABL yang sedang di parkir. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya.

  Bahwa Senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang di gantung di sepedamotor pelaku Merk Honda Vario Warna merah DA 6314 ABL yang sedang diparkir Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas senjata tajam miliknya tersebut.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 240/Pid.Sus/2018/PN.Pli.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 6314/Pdt.G/2018/PA.Clp dari Penggugat Tinah Indriyati binti Warto Sitam;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  6314/Pdt.G/2018/PA.Clp

  PENETAPANNomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Clpae AZ abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamansemula di Kabupaten

  Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti diwilayah hukum indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap TERGUGAT dengan uraian/alasan sebagai berikut

  Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Penetapan Nomor: 6314 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halaman3. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;4.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:6314/Pdt.G/2018/PA.Clp dari Penggugat penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

  Maryati Zuhdy, S.H.Penetapan Nomor: 6314 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor: 6314 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

• 6314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350711670390002 , tempat/tanggal lahir Malang, 27 Maret1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH. MH.

  selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6314

  Bahwa pada bulan Mei 2021, Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di Kabupaten Malang, hingga sekarang;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) dan 5 (lima )sebagaimana tersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini :6.1.

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, karena penghasilan yang iadapatkan sebagian besar hanya dipergunakan untuk dirinya saja tanpapeduli kepada Penggugat dan anaknya;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 6314/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Dan talaklan menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;HIm. 2 dari 12Putusan 6314/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

  Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHIm. 3 dari 12Putusan 6314/Pdt.G/2020/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;B. Saksi:1.

  azdq, sl GMb.Artinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 10 dari 12Putusan 6314/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

  Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.HIm. 11 dari 12Putusan 6314/Pdt.G/2020/PA.Sorsebagai Ketua Majelis, Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. dan Faisal Amri, S.H.I.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 6314/Pdt.G/2020/PA.Sor

• MENGADILI

  1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp897.000,- (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)

  6314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507235505960002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  29Desember 1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6314

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahunHalaman 1 dari 5 halaman, putusan nomor: 6314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.10 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 5 tahun;.

  Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3.

  Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 897.000,(delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, putusan nomor: 6314/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:MUCHAMAD ILYASA bin RULI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Begawan, RT.22,RW. 3, Desa Pandansari Lor, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanCHOIRUM

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, karenaTermohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehatioleh Pemohon sedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalamhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.rumah tangganya bahkan Termohon sering cemburu buta menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan;5.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadahalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

  SITI DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6314/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.