M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon : YUFITA FENTI sebagai wali dari

• GALUH CANDRA KIRANA yang lahir di Grobogan tanggal 15 Juni 2008 ( 11 tahun 10 bulan ) ;
• MUAMAR AL ASYRAFF yang lahir di Grobogan tanggal 9 November 2010 ( 9 tahun 5 bulan ) ;
• GENDHIS LINTANG MASAYU yang lahir di Grobogan tanggal 3 Agustus 2017

GENDHIS LINTANG MASAYU yang lahir di Grobogan tanggal 3 Agustus2017 ;Bahwa pada saat perkawinan Suami Pemohon mempunyai sebidan tanahwarisan dari Almarhum orang tuanya dengan sertifikat Hak Milik No : 2885,2886, 2887, 2888/ Desa Sambung atas nama 1. SUYANTO, 2. SLAMETRIYADI, 3. SISWANTI, 4. AYU LESTARI NINGSIH, 5. GALUH CANDRAKIRANA, 6. MUAMAR AL ASYRAFF, 7. GENDHIS LINTANG MASAYU ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atas 1.GALUH CANDRA KIRANA, 2. MUAMAR AL ASYRAFF, 3.

GENDHIS LINTANGMASAYU yaitu untuk melakukan tindakan hokum atas tanah dengan SertifikatHak Milik No : 2885, 2886, 2887, 2888/ Desa Sambung atas nama 1.SUYANTO, 2.SLAMET RIYADI, 3.SISWANTI, 4.AYU LESTARI NINGSIH,5.GALUH CANDRA KIRANA, 6.MUAMAR AL ASYRAFF, 7.GENDHIS LINTANGMASAYU ; Bahwa 1. GALUH CANDRA KIRANA 2. MUAMAR AL ASRAFF 3.

MUAMAR AL ASRAFF 3.GENDHIS LINTANG MASAYU tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Yth KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;1.

GENDHIS LINTANG MASAYU yang lahir diGrobogan tanggal 3 Agustus 2017 ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan Penetapan Wali untukke3 (tiga) anak kandungnya yang bernama 1. GALUH CANDRA KIRANAyang lahir di Grobogan tanggal 15 Juni 2008, 2. MUAMAR AL ASYRAFFyang lahir di Grobogan tanggal 9 November 2010, 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 126 (seratus dua puluh enam) karung gula kristal putih merk "GENDHIS" yang diproduksi oleh PT. Gendhis Multi Manis - Blora dengan masing-masing berat tiap karung 50 kg. ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah);

Gendhis Multi Manis Blora denganmasingmasing berat tiap karung 50 kg;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

Irwansyah, Saksi Rais Praja serta Saksi Elma Yelianasedang melakukan pengecekan di gudang DD milik Terdakwa tersebutditemukan gula kristal putin merk Gendhis yang diproduksi oleh PT.Gendhis Multi Manis Blora yang tidak memiliki SNI sebanyak 126 karungmasingmasing karung berisi 50 kg gula kristal putih.Bahwa Terdakwa mendapatkan gula kristal putin merk Gendhis yangdiproduksi oleh PT.

Irwansyah, Saksi Rais Praja serta Saksi Elma Yelianasedang melakukan pengecekan di gudang DD milik Terdakwa tersebutditemukan gula kristal putin merk Gendhis yang diproduksi oleh PT.Gendhis Multi Manis Blora yang tidak memiliki SNI sebanyak 126 karungmasingmasing karung berisi 50 kg gula kristal putih. Bahwa Terdakwa mendapatkan gula kristal putin merk Gendhis yangdiproduksi oleh PT.

Gendhis Multi Manis Blora JawaTimur. Hal ini bertentangan dengan Peraturan Menteri Pertanian Nomor :68/Permentan/OT.140/6/2013 tentang Pemberlakukan Standar NasionalIndonesia Gula Kristal Putin Secara Wajib ;Menimbang, bahwa gula kristal putin merk GENDHIS yang diproduksiPT.

Gendhis Multi Manis Blora dengan masingmasing berat tiap karung 50 kg.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ke 2 (dua) Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran 3506-LU-28112019-0066 tanggal 28 Nopember 2019 dari nama Btarai Gendhis Ayudisa menjadi Milka Hayu Bestari ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang ganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke 2 (dua) berjeniskelamin perempuan yang diberi nama Btari Gendhis Ayudisa, lahir di Kediritanggal 24 Nopember 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri Nomor : 3506LU281120190066 tanggal 28 Nopember 2019 ;.

Bahwa setelah mengganti nama anak Pemohon Btari Gendhis Ayudisa menjadiMilka Hayu Bestari, Pemohon belum mendaftarkan ganti nama anak Pemohonpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri ;. Bahwa karena hal tersebut diatas maka Pemohon ingin mengganti nama anakPemohon dari Btari Gendhis Ayudisa menjadi Milka Hayu Bestar ;.

Bahwa agar baik baik Pemohon maupun anak ke 2 (dua) Pemohon tidakmengalami kesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan, makaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak ke 2 (dua) Pemohon padaAkta kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon dari Btari Gendhis Ayudisa menjadiMilka Hayu Bestari ;. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon pada AktaKelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon, maka terlebih dahulu diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri ;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ke 2 (dua)Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke 2 (dua) Pemohon sebagaimana KutipanAkta Kelahiran 3506LU281120190066 tanggal 28 Nopember 2019 dari namaBtarai Gendhis Ayudisa menjadi Milka Hayu Bestari ;.

Soetomo(bukti surat P7) Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 334 / Pdt.P / 2020 / PN.GprMenimbang, bahwa menurut sesepuh/kyai nama anak Pemohon yaituBtari Gendhis Ayudisa kurang memiliki arti atau makna sehingga disarankanPemohon untuk mengganti nama anak Pemohon menjadi Milka Hayu Bestar ;Menimbang, bahwa selain nama Btari Gendhis Ayudisa kurang memilikarti atau makna, anak Pemohon juga sering sakitsakitan sehingga Pemohonmengajukan permohonan ganti nama untuk anaknya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama GENDHIS HUMAIRAH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 28 JANUARI 2011, anak Ke-3 (tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama MHD SAPRI dengan HERIANA ;---------------------------------------3.

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 633/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama GENDHIS

Menyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama GENDHIS HUMAIRAH, Lahirdi MEDAN, T anggal 28 JANUARI 2011, Jenis Kelamin Perempuan yang merupakan anak Ke3(tiga) anak dari pasangan suami isteri yang bernama: MHD SAPRI dengan HERIANA ; 3.

HUMAIRAH, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bangun Sari, T anggal 09 Nopember 2012, No. 477/1844, selanjutnya diberi tandabukti P1;2.Foto Copy Surat Kawin atas nama : MHD SAPRI dan HERIANA, yang dikeluarkan oleh KUA KecTanjung Morawa, anggal 08 Juli 1999, No.356/45/VII/1999, selanjuinya diberi tanda bukti P2 ;3.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : GENDHIS HUMAIRAH, yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Medan, IT anggal 12 Februari 2011, No. 008721/2010, selanjutnya diberi tandabukti P3

HERIYATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama HERIANA dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama GENDHIS HUMAIRAH, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 28 JANUARI 2011 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama GENDHIS HUMAIRAH Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun XI, Desa Bangun Sari, Kec Tanjung Morawa, Kab DeliSerdang ; SAKSI II.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama JANITRA GENDHIS MAHESWARI, yang lahir di Madiun pada tanggal 06 April 2010, adalah anak dari suami istri AGUS WIDIONO PUTRA dan ELI SISWANTI ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam register dalam tahun yang masih berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) ;

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 06 Nopember 2012, dengan RegisterPerkara Nomor. 921 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn, telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal O7 Juli 2008, di Kecamatan Mejayan,Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang laki laki yang bernama Agus Widiono Putra (foto copySurat Nikah terlampir) ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama Janitra Gendhis

Foto copy Surat keterangan kelahiran Nomor. 471.11 / 08 /402.405.05 / 2012, atas nama JANITA GENDHIS MAHESWARI, diberitanda(P.1);. Foto copy kartu tanda penduduk, tertanggal 09 10 2012 NIK. 351516 170 8820001, atas nama AGUS WIDIONO PUTRA dan kartu tandapenduduk, tertanggal 25 Juni 2010, NIK. 351 911 5209860001, atasnama ELI SISWANTI, diberi tanda ( P.2) ;. Kutipan Nikah, Nomor. 166, 01, VII, 2008, tertanggal 07072008, atasnama AGUS WIDIONO PUTRA dan ELI SISWANTI, diberi tanda (P.3) ;.

dalam perkawinan antara Pemohon denganAgus Widiono Putra telah dikaruniai anak kandung yang benama JanitraGendhis Maheswari yang lahir di Madiun pada tanggal 06 April 2010 ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di RT 016 RW005 Desa Darmorejo, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon yang bernama Janitra GendhisMaheswari belum mempunyai Akte kelahiran ;Bahwa saksi menerangkan karena ketidaktahuan Pemohon makakelahiran anak Pemohon yang bernama Janitra gendhis

dalam perkawinan antara Pemohon denganAgus Widiono Putra telah dikaruniai anak kandung yang benama JanitraGendhis Maheswari yang lahir di Madiun pada tanggal 06 April 2010 ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di RT 016 RW005 Desa Darmorejo, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon yang bernama Janitra GendhisMaheswari belum mempunyai Akte kelahiran ;e Bahwa saksi menerangkan karena ketidaktahuan Pemohon makakelahiran anak Pemohon yang bernama Janitra gendhis

Kabupaten Madiun cukupberalasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 ayat (2) Undang UndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maupun pasal65 ayat (1) Peraturan Presiden RI Nomor 25 tahun 2008 tentangpersyaratan dan Tata cara pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,maka cukup beralasan bagi Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun untukmengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke 2 Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yang bernamaJANITRA GENDHIS

Semarang, 4 November 1985, Umur 29 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Kabupaten Semarang, sebagai ibukandung dari anak bernama Gendhis Erdian Mega Deshelmina,lahir di Kabupaten Semarang, 5 Desember 2011, memberikankuasa dan memilih domisili hukum pada kuasanya BibikNurudduja,S.Ag..MH. dan Arigus Wirati,sSH. Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Perempuan Indonesiauntuk Keadilan, beralamat di Jl.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menetapkan anak perempuan bernama Gendhis Erdian Mega Deshelmina, lahirdi Kabupaten Semarang tanggal 5 Desember 2011 adalah anak biologisTergugat;3 Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya persalinan anak tersebut diktum 2kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);4 Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya perawatan selama Penggugathamil kepada Penggugat sebesar Rp.

Kemudian bukti P.1 tersebut memuat catatan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa : Pembanding sebagai ayah biologis dari Gendhis Erdian MegaDeshelmina adalah 99,999%;Menimbang, bahwa atas dasar bukti saksisaksi dan bukti P.1 tersebut danpertimbanganpertimbangan seperti tersebut diatas Majelis Hakim Banding berpendapatbahwa : nyatanyata terbukti bahwa : Gendhis Erdian Mega Deshelmina adalah anakbiologis dari Pembanding.

Oleh karena telah terang dan nyata jelas bahwa :Pembanding adalah ayah biologis dari anak yang bernama Gendhis Erdian MegaDeshelmina, sehingga Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak memanggil dan tidak pulamendengarkan keterangan saksi ahli adalah sudah tepat, karena telah sesuai denganketentuan pasal 154 ayat (1) HIR.

Danternyata anak dari Tergugat bukan hanya Gendhis Erdian Mega Deshelmina satu orangsaja tetapi masih ada anak yang lain yaitu Kenzie Arkana Cetta Hadianto sebagaimanadisebut didalam bukti T.3;Menimbang, bahwa oleh karena anak dari Tergugat bukan hanya satu orang sajamelainkan dua orang, maka tidak tepat apabila 1/3 penghasilan Tergugat ditetapkanhanya untuk Gendhis Erdian Mega Deshelmina saja, Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa adil apabila 1/3 penghasilan Tergugat yang oleh Pengadilan TingkatPertama

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Gendhis Anindya Prameswari, perempuan, umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan (hadhonah) Pemohon;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Gendhis AnindyaPrameswari, perempuan, umur 4 tahun;3.

Dengan demikianketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 14 Januari 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak,perempuan, bernama Gendhis Anindya Prameswari, perempuan, umur 4tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran

ketentuanPasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan Pemohon sudahhalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.JUsepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa adapun permohonan Pemohon agar anak Pemohondan Termohon bernama Gendhis

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Gendhis AnindyaPrameswari, perempuan, umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan(hadhonah) Pemohon;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utarauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Gendhis Raneysha M.,perempuan, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;g.

Salamah binti S.A Baharun, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Kantil Dusun Janti RT.003 RW. 002 Desa Janti XxxxxxxxXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama Gendhis Raneysha M., perempuan

Sutomo bin Kardoto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kregan RT. 03 RW. 02Desa Dawuhan Kidul xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXxX, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak,bernama Gendhis Raneysha M., perempuan, umur 2 tahun

cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian makaantara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi yang diajukan Penggugatmasingmasing bernama Salamah binti S.A Baharun dan Sutomo bin Kardototelah memberikan keterangan di bawah sumpah, dapat disimpulkan sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikaruniai Sseorang anak, bernama Gendhis

Semarang, 4November 1985, Umur 27 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Dsn.Genurit Rt. 01 Rw. 01, Desa Kawengen,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang,sebagai ibu kandung dari anak bernama Gendhis ErdianMega Deshelmina, lahir di Kab.Semarang, 5 Desember2011, memberikan kuasa dan memilih domisili hukumpada kuasanya Bibik Nurudduja, S.Ag., M.H dan ArigusWirati, SH Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Asosiasi Perempuan Indonesia untuk Keadilan,beralamat di Jl.

selama penggugat hamil, biaya persalinan, biaya hidup danbiaya pendidikan serta jaminan masa depan berupa wasiat wajibah dariTergugat;Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa untuk memanggil para pihak pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan memeriksa danmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa anak perempuan bernama Gendhis

hukummempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk mengetahuiorang tuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung bukti buktidiatas, serta didasarkan pula pada putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor 46/PUU17VI/2010 tanggal 27 Februari 2010, maka menjadi terbukti bahwa Gendhis

untuk siapa, apakah untuk Penggugatsendiri atau untuk anaknya, maka menjadikan tuntutan itu tidak jelas (Obscuur libel),oleh karenanya tuntutan ini patut untuk dnyatakan tidak dapat diterima ;Menibang, bahwa terhadap tuntutan agar Tergugat membayar nafkah anaksebesar Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahun sampai anak tersebut berusia 21 tahun, Tergugat menolak ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa anak yangbernama Gendhis

terkait besaran tuntutan yakni Rp. 2.500.000,00 ( dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, sekalipun Penggugattidak menyebutkan untuk setiap bulannya, oleh karena kebutuhan biaya hidup itumemeng terus menerus dengan menyebutkan hingga 21 tahun, maka patut untukdinyatakan sebesar tersebut untuk setiap bulannya;Menimang, bahwa dengan berdasarkan Pasal 80 Ayat 4 huruf (b) dan (c)Kompilasi Hukum Islam, bahwa sesuai dengan penghasilannya Tergugat sebagai ayahbiologis Gendhis

Menetapkan secara hukum perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3371-LU-26062018-0008 dari nama GENDHIS CANDRA PUTRI diubah menjadi nama DANURDARA GENDHIS CANDRA PUTRI ;