SIRATA-RATA ALIAS TONGA., III. PT. BANK OCBC NISP, TBK;

CHUNDA L SIRATA MelawanREFRIZON, Dkk

SIRATA-RATA ALASTONGA,DK

PT SIRATA RATA ALAS TONGA yang tumpangtindih dengan setifikat SHM Para Pembanding atas nama: sebahagian SHM No.2. an. SAIMIN; sebahagian SHM No.4 an. SAIMIN; sebahagian SHM No.10 an. SALAM YUS; sebahagian SHM No. 9 an. SALAM YUS; sebahagian SHM No.14 an. TEGUH KURNIAWAN; sebahagian SHM No.15 an. SAMIN; sebahagian SHM No. 3 an. SAIMIN; sebahagian SHM No. 5 an. SAIMIN; keseluruhan SHM No. 16 an. MASUD; keseluruhan SHM No. 17 an. MASUD; keseluruhan SHM No. 13 an.

PT SIRATA RATA ALAS TONGA yangtumpang tindih dengan setifikat SHM Para Pembanding atas nama: sebahagian SHM No.6 an. SAMIN; sebahagian SHM No. 7 an. MASUD; sebahagian SHM No. 8 an. MASUD; sebahagian SHM No. 31 an. RAMIN; sebahagian SHM No. 32 an. RAMIN; sebahagian SHM No.11 an. SALAM YUS; sebahagian SHM No. 4 an. SAIMIN; sebahagian SHM No. 10 an. SALAM YUS; keseluruhan SHM No. 9 an. SALAM YUS; keseluruhan SHM No. 14 an, TEGUH KURNIAWAN; keseluruhan SHM No. 15 an.

Sirata-rata Alas Tonga

Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

CHUNDA L SIRATA, Lakilaki Agama islam Tempat/Tgl. Lahir Pinrang 02Oktober 1963, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.* MALICHA JAYA Sebagai direkiur, beralamat Perum BumiSempaja Blok AA. 02 RT. 047 Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara, dalam hal ini memberikan kuasaC) kepada Rabbana, SH dan Ansyah, SH., Advokat, beralamat diJalan S. Parman RT. 24 No. 02 (Gn.

Sutamsis, SH, MH,MKn, Antara Refrizon dengan Chunda L Sirata, diberi tanda P 4;Foto copy, Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 508 Tanggal, 31 Oktober2013, dibuat oleh Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah HM.

Rifrison yang disaksikan oleh H.Chunda L Sirata, Mustika Yeni, Muhammad Idris, H.

akanmenanggapinya pada kesimpulan ;Saksi II : MOHAMMAD IDRIS ; Bahwa saksi disumpah menurut agama Islam ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pihak ; Saksi adalah rekan kerja dengan Sdr Syahril Laking dalam melakukankegiatan pembayaran dan jual belibatubara; Bahwa Penggugat ( Chunda L Sirata ) adalah Direktur PT.

ChundaL Sirata, Mustika Yeni, Muhammad Idris, H. Helmi, Syahri! Laking danHM Sutamsis,SH.MH., M.Kn., saksi hanya menunggu diluar; Bahwa tujuan pertemuan tersebut seingat saksi Sdr. Rifrison dan Sdr.Chunda L Sirata membuat dan menandatangani akte kesepakatanbersama namor 505 tanggal 13 Oktober 2013 dan akte perjanjian kerjasama Nomor 508 tanggal 13 Oktober 2013, didepan Notaris HMSutamsis,SH.MH., M.Kn. : Bahwa saksi mengetahui Sdr.

SIRATA-RATA ALAS TONGA, III.PT. BANK OCBC NISP Tbk.

Penggugat:
CHUNDA L SIRATA
Tergugat:
1.REFRIZON
2.HENI HAIRANI
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

CHUNDA L SIRATA, Lakilaki Agama islam Tempat/Tgl. Lahir Pinrang 02Oktober 1963, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.* MALICHA JAYA Sebagai direkiur, beralamat Perum BumiSempaja Blok AA. 02 RT. 047 Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara, dalam hal ini memberikan kuasaC) kepada Rabbana, SH dan Ansyah, SH., Advokat, beralamat diJalan S. Parman RT. 24 No. 02 (Gn.

Sutamsis, SH, MH,MKn, Antara Refrizon dengan Chunda L Sirata, diberi tanda P 4;Foto copy, Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 508 Tanggal, 31 Oktober2013, dibuat oleh Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah HM.

Rifrison yang disaksikan oleh H.Chunda L Sirata, Mustika Yeni, Muhammad Idris, H.

akanmenanggapinya pada kesimpulan ;Saksi II : MOHAMMAD IDRIS ; Bahwa saksi disumpah menurut agama Islam ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun saksitidak ada hubungan keluarga dengan Pihak ; Saksi adalah rekan kerja dengan Sdr Syahril Laking dalam melakukankegiatan pembayaran dan jual belibatubara; Bahwa Penggugat ( Chunda L Sirata ) adalah Direktur PT.

ChundaL Sirata, Mustika Yeni, Muhammad Idris, H. Helmi, Syahri! Laking danHM Sutamsis,SH.MH., M.Kn., saksi hanya menunggu diluar; Bahwa tujuan pertemuan tersebut seingat saksi Sdr. Rifrison dan Sdr.Chunda L Sirata membuat dan menandatangani akte kesepakatanbersama namor 505 tanggal 13 Oktober 2013 dan akte perjanjian kerjasama Nomor 508 tanggal 13 Oktober 2013, didepan Notaris HMSutamsis,SH.MH., M.Kn. : Bahwa saksi mengetahui Sdr.

Dormian Witasari Purba, STh,dimana 1 (satu) orang anak pemohon = yaituDORMIAN WITASARI PURBA, STh, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Sirata, pada tanggal 12 April1982, (anak ke8), belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa, anakanak pemohon telah dewasa dan telahkerja di luar Kabupaten Dairi sehingga anakanakpemohon tidak terdaftar lagi di dalam Kartu KeluargaPemohon ; Bahwa adapun keterlambatan Pengurusan AkteKelahiran anak Pemohon' tersebut disebabkankesibukan kerja yang sehariharinya dan akhirnyaPemohon

Menyatakan sah bahwa DORMIAN WITASARI PURBA, STh,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Sirata, pada tanggal 12April 1982, (anak ke8) adalah anak sah dari perkawinanPemohon dengan Lopina Hutabarat ; 3. Memerintahkan kepala Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi untuk mencatat laporankelahiran anak Pemohon tersebut diatas, dalam buku yangdisediakan khusus untuk itu. yang sedang berjalan danmenerbitkan Akta Kelahiran anak pemohon ; 4.

Foto Copy SURAT KETERANGAN LAHIR atas namaDORMIAN WITA SARI PURBA yang dikeluarkan olehPuskemas Pembantu Desa Sirata Kec. Silima PunggaPunggaKab.

Dairi yang ditandatangani oleh AUGUSSIGALINGGING NIP. 196303121990031007 tertanggal Siratah,26062012 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas halini telah pula dibenarkan oleh saksi ROBINHOT PURBA dan saksiDELFINA BANJARNAHOR yang menerangkan di persidangan bahwaPemohon WASI PURBA dan LOPINA HUTABARAT telah menikah dantelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak dan 1 (satu) orang anak yangbernama DORMIAN WITASARI PURBA, STh, Jenis Kelamin Perempuan,lahir di Sirata, pada tanggal 12

Menyatakan sah bahwa DORMIAN WITASARI PURBA,STh, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Sirata, padatanggal 12 April 1982, (anak ke8), adalah anak Sahdari Perkawinan Pemohon dengan LOPINAHUTABARAT;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mencatatpelaporan kelahiran anak Pemohon tersebut diatas,dalam buku yang disediakan khusus untuk itu yangsedang berjalan dan mengeluarkan Akta Kelahiran anakpemohon ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajirin bin Sirata) dengan Pemohon II (Sitima binti Masaindi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1978 di Desa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, Kabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 6 (enam) orang anak yangmasingmasing bernama :4.1 Marham Sirata, Umur 35 tahun;4.2 Marjon Sirata, umur 33 tahun;4.3 Marfin Sirata, 31 tahun;4.4 Marlisa Sirata, umur 28 tahun,4.5 Mardianto Hajirin, umur 22 tahun,4.6 Marselino Sirata, Umur 19 tahun;5.

Marham Sirata, Umur 35 tahun;Marjon Sirata, umur 33 tahun;Marfin Sirata, 31 tahun;Marlisa Sirata, umur 28 tahun,Mardianto Hajirin, umur 22 tahun,eo oO fF & feMarselino Sirata, Umur 19 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan

, Umur 35 tahun;Marjon Sirata, umur 33 tahun;Marfin Sirata, 31 tahun;Marlisa Sirata, umur 28 tahun,Mardianto Hajirin, umur 22 tahun,oar ONMarselino Sirata, Umur 19 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pada saat hendak melangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il memang tidak sempat mendaftarkan pernikahannyadikarenakan masalah ekonomi; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Marham Sirata, Umur 35 tahun;Marjon Sirata, umur 33 tahun;Marfin Sirata, 31 tahun;Marlisa Sirata, umur 28 tahun,Mardianto Hajirin, umur 22 tahun,aa = hfMarselino Sirata, Umur 19 tahun;; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajirin bin Sirata) denganPemohon II (Sitima binti Masaindi) yang telah dilaksanakan pada tanggal03 Juli 1978 di Desa Ulunipa, Kecamatan Menui Kepulauan, KabupatenPoso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Menui Kepulauan,Kabupaten Morowali;4.

pertimbangan Putusan Hakim TingkatPertama dalam eksepsi pada pokoknya menerima Eksepsi dari Tergugat, menuruthemat Pengadilan Tinggi sudah tepat dan benar, maka oleh karena itu putusan eksepsitersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Dalam Pokok Perkara ; Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim TingkatPertama dalam Pokok Perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 berupa Fotocopy Akte Pendirian PerseroanTerbatas Sirata

Rata Alas Tonga yang dibuat dihadapan Notaris DJAIDIN, SH, bahwabukti P1 tersebut tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa mengenai Pengesahan Perseroan sebagai badan hukum makaharus memperoleh keputusan dari Menteri Kehakiman;Menimbang, bahwa Perseroan Terbatas Sirata Rata Alas Tonga didirikan padatanggal 17 Oktober 1988, sedangkan UndangUndang Perseroan Terbatas sudahmengalami perubahan dan yang terakhir diundangkan pada tanggal 10 Agustus 2007yaitu UndangUndang No.40 Tahun 2007 ;Menimbang, bahwa selama

persidangan tidak ada satu alat buktipun yang dapatmenunjukan Perseroan Terbatas Sirata Rata Alas Tonga sudah berbadan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peralihan UndangUndang No.40tahun 2007 pada pasal 157 ayat (2) disebutkan : Anggaran Dasar dari Perseroan yangbelum memperoleh status Badan Hukum atau Anggaran Dasar yang perubahannyabelum disetujui atau dilaporkan kepada Menteri pada saat UndangUndang ini mulaiberlaku, wajib disesuaikan dengan UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa terbukti

Perseroan Terbatas Sirata Rata Alas Tonga belumberbadan hukum, dan tidak ada satu alat buktipun Perseroan Terbatas Sirata Rata AlasTonga sudah menyesuaikan dengan UndangUndang No.40 Tahun 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, PerseroanTerbatas Sirata Rata Alas Tonga tidak dapat menjadi Subyek Hukum (menjadi pihaksebagai Penggugat) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat / Pembanding haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsir Sirata bin Alm. Purn. M. Sirata) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhanwa Ratim Permata Ayu Mawarsih Ramlin binti Alm.

.- Foto copy Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/86/1988 tanggal 09 Nopember 1988 dari DARFIN kepada PT SIRATA-RATA ALAS TONGAH, yang diketahui oleh Camat Aek Natas Drs RUSLI ZULFIKAR ;- Foto copy Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/79/90 tanggal 09 Nopember 1988 dari HASAN PANE kepada PT SIRATA-RATA ALAS TONGAH, yang diketahui oleh Plt Camat Aek Natas Drs YUSRI GOUNGSIK, BA;- Foto copy Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/48/90 tanggal 09 Nopember

TOHIR HASIBUAN kepada PT SIRATA-RATA ALAS TONGAH, yang diketahui oleh Camat Aek Natas Drs RUSLI ZULFIKAR;- Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Darfin ;- Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara di Medan;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :SUGENG MUKTI SUDRAJAT, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 3 September1973, bertempat tinggal di Dukuh Sirata RT 02 RW 05 Desa Blitar,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa Suratsurat bukti;Setelah mendengar SaksiSaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Penetapanperubahan Akta Kelahiran anak Pemohon, tertanggal 12 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 13September 2018, di bawah Register Nomor 166/Pdt.P/2018/PN.Bnr, sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiabertempat tinggal di Dukuh Sirata

Saksi : MARJUKI JEMADI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dukuh Sirata RT 02 RW 05, DesaBlitar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama SEMIATI diKUA Kecamatan Madukara pada tanggal 12 Oktober 1993; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan SEMIATI tersebutdikaruniai 3 (tiga) anak yaitu :1.

Saksi : PAIDIBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetangga pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dukuh Sirata RT 02 RW 05, DesaBlitar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang bernama SEMIATI di KUAKecamatan Madukara pada tanggal 12 Oktober 1993;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan SEMIATI tersebutdikaruniai 3 (tiga) anak yaitu :Penetapan Nomor 166/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 5 dari 13 halaman1.

untukkebenaran data Dokumen anak Pemohon disaat sekarang dan masayang akan datang ; Bahwa nama SUGIONO dan SUGENG MUKTI SUDRAJAT adalahnama Satu orang yang sama; Bahwa nama isteri SUGENG MUKTI SUDRAJAT yaitu SEMIATI; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atas perubahan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dukuh Sirata

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabri Sirata SE. bin M.

Sirata) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukesi S.Si binti Machmudi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samaruddin, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Ek.cincin emas 1 gram, dan disaksikan oleh Remak dan Sirata sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Lunjen yang bernama Tamsil;3.

permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang pada tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Samaruddin; Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Lunjen yang bernama Tamsil,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, serta disaksikan oleh 2orang lakilaki, yaitu Remak dan Sirata

pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Desa Lunjen, Kecamatan BuntuBatu, Kabupaten Enrekang pada tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSamaruddin; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Lunjen yang bernama Tamsil,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram tunai, serta disaksikan oleh 2orang lakilaki, yaitu Remak dan Sirata

keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2002 di Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSamaruddin yang menikahkan adalah Imam Kampung Lunjen yangbernama Tamsil dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Remak dan Sirata

persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 2002, di Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, bernama Ridwan bin Ati),calon istri (Pemohon Il, bernama Hasra binti Samaruddin), wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon II yang bernama Samaruddin), saksisaksi (Remak dan Sirata

SUEB dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituH.MUHAMMAD ESRI SIRATA, Drs dan RIYANTO dengan mas kawinseperangkat alat sholat , namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang karena Pemohon masih kurang cukup umur untuk menikah disebabkan masih berusia 18tahun;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : M.

SIRATA, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Perum BanjararumSelatan No. 5 Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, saksimengaku ayah Pemohon , di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonanpenetapan asalusul atas anak mereka yang bernama M.

Muhammad Esri Sirata dan Riyanto, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa, saksi mngetahui pada saat pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan semenda, sekandungmaupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan dan Pemohon Il tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan para Pemohon, para

MuhammadEsri Sirata dan Riyanto dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;3. Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat karena Pemohon kesulitan dalam memindahkan dokumen kependudukan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon dikaruniai seorang anakbernama M.

Bahwa akibat hukum yang dirasakan oleh Para Penggugat adalah akibathukum yang sangat merugikan Para Penggugat, sehingga Sertipikat HakMilik Nomor : 84/Desa Simangumban Julu, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 01 September 2016,dengan Surat Ukur tanggal 02 Juni 2016 Nomor : 11/SimangumbanJulu/2016, dengan luas 1193 m2 (seribu seratus sembilan puluh tigameter persegi) atas nama MAULIATE SITOMPUL yang terletak di JalanPahae Sipirok (dahulu Ambar Sirata rata) Dusun

ARGILIUS LUMBANGAOLyang memiliki tanah di Jalan Pahae Sipirok (dahulu Ambar Sirata rata)Dusun Huta Tonga Aek Puli, Desa Simangumban Julu KecamatanSimangumban (dahulu Kecamatan Pahae Jae) Kabupaten TapanuliUtara Provinsi Sumatera Utara, sehingga dapat dikatakan bahwa ParaPenggugat merupakan Cucu Kandung/ahli waris Alm. ARGILIUSLUMBANGAOL;Bahwa Alm.

rata) DusunHuta Tonga Aek Pull, Desa Simangumban Julu KecamatanSimangumban (dahulu Kecamatan Pahae Jae) Kabupaten TapanuliUtara Provinsi Sumatera Utara, dengan batas batas: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Pahae Sipirok(dahulu : Ambar Sirata rata).

(Enam ratusdelapan puluh ribu tiga puluh meter persegi) yang terletak di jalan PahaeSipirok (dahulu Ambar Sirata rata) Dusun huta Tonga Aek Puli, DesaSimangumban Julu Kecamatan Simangumban.atas nama Almh..JaumarLumbangaol (ic. Orangtua Para Penggugat) yang diperoleh dari Alm.Halaman 20 Putusan No. 101/G/2017/PTUNMDNArgilius Lumbangaol (Ic.

Bahwa pada tahun 1977 Argilius Lumbangaol (bapak dari Almarhum JaumarLumbangaol) membeli sebidang tanah kepada Jomen Harianja Almarhumyang terletak di Jalan Pahae Sipirok (dahulu Ambar Sirata rata) DesaSimangumban Julu, Kecamatan Simangumban (dahulu Kecamatan PahaeJae), Kabupaten Tapanuli Utara (vide Bukti P1 = Bukti P2 = Bukti P6, BuktiP9 dan Bukti T1);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rahmatia binti Sirata dengan Pemohon II Muhammad Jery yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 1994 di Suppa, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rabi Anasrun bin Sirata Baju Rante) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Wa Tati binti Wa Paala) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

.> = 26, pu .boiseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan penetapan ahli Waris pada tingkat pertama, Majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 12 Mei 1978, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sirata l,Tempat kediaman cies Sukabumisebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Jombang, 15 Maret 2010, AgamaIslam, Pekerjaan