XXXXBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun kemudian sejakJanuari 2015, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa.Termohon mersa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonb.Termohon tidak perhatian terhap PemohonBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya pada April 2015Termohon pergi meninggalkan rumah

Termohon tidak perhatian terhap PemohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2015 Termohon pergi meninggalkanrumah dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Termohon tidak perhatian terhap Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar yaitu BertengkarMulut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak April 2015 Termohon pergi meninggalkanrumah; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidakbercerai dengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan

Termohon tidak perhatian terhap Pemohon, sampai sekarang telahselama kurang lebih 2 Tahun dan selama itu pula Termohon tidak adakabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama laintelah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinyaperselisihan danpertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhir persidangan, selamakurang lebih 2 Tahun ternyata Pemohon

Salinan Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Jrnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak peduli terhap penggugat dananaknya;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit bekerja sejak + 8 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 8 bulan dan selama hidup berpisah

dengan para pihak karena saksi Adik sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumahPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK I umur 10 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena MasalahEkonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab atasnafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat tidak peduli terhap

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernamaANAK I umur 10 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 1 tahun 3 bulan danpenyebab percekcokan itu karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorangsuami kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakanTergugat tidak peduli terhap

tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Masalah Ekonomi,dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak peduli terhap

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhap Termohon (Xxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturajI terhap Termohon (Xxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus2012M. yang bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1434 H. oleh kamiDRS.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (XxXxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhap Termohon (XXxxxxxxxxxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember2012M. yang bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1435 H. oleh kamiDRS.

Bahwapermaslahan terdakwa dan temantemannya melakukan pemukulan terhadapsaksi korban karena terdakwa dan temantemanya emosi karena perkataankeras saksi korban terhap terdakwa dan temantemannya. Akibat perbuatan iaterdakwa dan temannya tersebut , pada waktu pemeriksaan terhadap saksikorban terdapat: luka lebam dan Hematoma pada orbita mata kiri disertaibengkak pada kulit mata kiri, sebagaimana Visum Et Repartum iRee cari RSUD /Rumah Sakit Umum DaerahBanyumas.

sehinggatemanteman terdakwa pun ikut mendorong saksi korban hingga terdakwaterdorong kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpemukulan dan menendang saksi korban yang tiduran diatas tanah, dan saatterdakwa masih diatas tanah terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanan ke kepala bagian belakang Bahwapermaslahan terdakwa dan temantemannya melakukan pemukulan terhadapsaksi korban karena terdakwa dan temantemanya emosi karena perkataankeras saksi korban terhap

mendorong badan Saksi Korban, hal inimembuat Anak dan temantemannya merasa emosi sehingga ikutmendorong Saksi Korban.Bahwa kemudian Anak dan temanteman melakukan pemukulan danmenendang Saksi Korban yang tiduran di atas tanah, dan AnakHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN Bmsmelakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan ke kepala bagian belakang.Bahwa Anak dan temantemannya melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban karena emosi akibat pertanyaan Saksi Korban terhap

Bahwa Anak dan temantemannya melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban karena emosi akibat pertanyaan SaksiKorban terhap Anak dan temantemannya. dan akibat perbuatan Anak dantemannya tersebut, Saksi Korban mengalami luka lebam dan Hematoma padaorbita mata kiri disertai bengkak pada kulit mata kiri, Sebagaimana Visum EtRepartun i!

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (XXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhap Termohon (XXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 3 Oktober2012M. yang bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1434 H. oleh kamiDRS. SAPRUDIN,SH sebagai Hakim Ketua, DRA.EUIS NURJANAH = danDRA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (XXXXXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 terhap Termohon (XXXXXXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2013M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1434 H. oleh kamiDRS. SAPRUDIN,SH sebagai Hakim Ketua, DRA.EUIS NURJANAH = danDRA.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 7 November2012M. yang bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1435 H. oleh kamiDRS. SAPRUDIN,SH sebagai Hakim Ketua, DRA.EUIS NURJANAH = danDRA.

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal Juli 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tapi saksi mendengar dari ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang perhatian terhap keluarga, dankurang ada nya komunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal;

Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal Juli 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, tapi saksi mendengar dari ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang perhatian terhap keluarga, dankurang ada nya komunikasi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat

Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhap keluarga, dankurang ada nya komunikasi; bahwa sejak perpisahan tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat; bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya;Menimbang

Tergugat kurang perhatian terhap keluarga;b. Tergugat dalam memberikan nafkha relative sedikityakni Rp.2.000.000 Perbulan sehingga tidak mencukupi kebutuhananak dan keluarga;C. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1 anak; Bahwa sudah lama, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat kurang perhatian terhap

Ama Befa langsung mengambil senjatarakitan dari tangan terdakwa dan setelah itu langsung bubar dari tempattersebut;Bahwa penyebab terjadinya pengancaman terhap korban Yaaro Dohona Als.

Ama Befa langsung mengambil senjatarakitan dari tangan terdakwa dan setelah itu langsung bubar dari tempattersebut; 222 nnn nn nena nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa penyebab terjadinya pengancaman terhap korban Yaaro Dohona Als.

Ama Befa langsung mengambil senjatarakitan dari tangan terdakwa dan setelah itu langsung bubar dari tempattersebut;e Bahwa penyebab terjadinya pengancaman terhap korban Yaaro Dohona Als.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen n diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tan P.6;Bahwa terhap alatalat bukti tersebut, para Pemohon tik keberatan nselanjutnya para Pemohon tik menyampaikan sesuatu apapun lagi nmohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersingan perkara ini sebagai bagian yang tik terpisahkan ri penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAPenetapan Perubahan Biodata

nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen penting pribadi Pemohon seperti Kartu Tan Pendudukn Kartu Keluarga demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa bersarkan bukti (P.2) n (P.3), bahwa tulisannama Pemohon yang benar alah Pemohon PEMOHON I, tempattanggal lahir Trenggalek, 06101971 n Pemohon II PEMOHON Il, tempattanggal lahir Trenggalek, 01071978 bukan Pemohon PEMOHON ,tempat tanggal lahir Trenggalek, 09101974 n Pemohon II PEMOHON Il,tempat tanggal lahir Trenggalek, 31051978 ;Menimbang, bahwa terhap

Nias Utara tepatnya di depanrumah milik saksi telah melakukan pengancaman terhap saksi ; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang berbicara dengan SokhifaoZendrato Als. Ama Gabuyu dan tidak lama kemudian datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motor miliknya menuju rumahnya dan sesampainya didepanrumahnya Terdakwa menggasgas sepeda motor miliknya dan memakimaki denganberkata ihi ninau lalu Sokhifao Zendrato Als.

Nias Utara tepatnya di depanrumah milik saksi telah melakukan pengancaman terhap saksi korban ; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi korban sedang berbicara denganSokhifao Zendrato Als. Ama Gabuyu dan tidak lama kemudian datang Terdakwadengan mengendarai sepeda motor miliknya menuju rumahnya dan sesampainyadidepan rumahnya Terdakwa menggasgas sepeda motor miliknya dan memakimakidengan berkata ihi ninau lalu Sokhifao Zendrato Als.

Nias Utara tepatnya di depan rumah milik saksi telahmelakukan pengancaman terhap saksi korban, dimana kejadiannya bermula ketika saksikorban sedang berbicara dengan Sokhifao Zendrato Als. Ama Gabuyu dan tidak lamakemudian datang Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliknya menuju rumahnyadan sesampainya didepan rumahnya Terdakwa menggasgas sepeda motor miliknya danmemakimaki dengan berkata ihi ninau lalu Sokhifao Zendrato Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Haeruddin bin Waji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Hasnaini binti Alimuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00. ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

SHTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkebratan terhap keterangan sakasi tersebut ;2. Saksi HENDI GUNAWAN.

cincang baru dijual;Bahwa, para terdakwa dapat mengambil mobil truk tersebutmenggunakan alat berupa kunci T dengan cara merusak pintu mobilbagian sebelah kanan ;Bahwa, setelah para terdakwa berhasil mengambil mobil truk tersebut,selanjutnya para terdakwa membawa mobil truk tersebut kearahPendopo talang ubi untuk dijual kepada sdr Merianto (DPO) ;Bahwa, pada saat melakukan penangkapan saksi di temani olehMoch Randy ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tiak berkebratan terhap

milik saksi di parkirkan di pinggir jalan Srijaya Negara didepanFakultas FKIP ;Bahwa, saksi mengetahui yang telah melakukan pencurian tersebutadalah apara terdakwa setelah saksi di kantor polisi ;Bahwa, saat itu mobil truk milik saksi dalam keadaan kosong ;Bahwa, para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramerusak pintu mobil di bagian sebelahkanan dengan menggunkankunci leter T ;Terhadap keterangan saksi yangh dibacakan tersebut, Para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tiak berkebratan terhap

Tergugat melakukan kekerasan fisik terhap Penggugatc.

Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Wanareja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi Kemudian tidak harmonis dan sering berselisih; Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat tidak tanggungjawab terhap

adalah suami ister;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Wanareja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kemudian tidak harmonis dan sering berselisih; Bahwa saksi sering melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat; Setahu saksi penyebab perselisihan karena Tergugat tidak tanggungjawab terhap

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (XxxXxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhap Termohon (XXxXxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Februari2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H. oleh kamiDRS. SAPRUDIN,SH sebagai Hakim Ketua, DRA.EUIS NURJANAH = danDRA.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhap Termohon (XxXXXxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Januari2014 M. yang bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1435 H. oleh kamiDRS. SAPRUDIN,SH sebagai Hakim Ketua, DRA.EUIS NURJANAH = danDRA.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhap Termohon (Xxxxxxxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaBogor;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Desember2012M. yang bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1435 H. oleh kamiDRS. SAPRUDIN,SH sebagai Hakim Ketua, DRA.EUIS NURJANAH = danDRA.