- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2086/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 11 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 H;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiTergugat sekarang Pembanding;LawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KOTA TANGERANG SELATAN; semulaPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/ PA Tegrs. tanggal 11 Januari 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433

perkawinan yangdemikian samalah artinya dengan melakukan pemaksaan terhadap pihak lainnya,padahal dalam menjalani kehidupan perkawinan haruslah didasari oleh kerelaandan keikhlasan, tanpa itu jelas penganiayaanlah yang akan dirasakan pihaklainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk menguatkanputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal11 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433

> Menerima Permohonan banding Pembanding;> Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 11 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433H.> Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Ula 1433

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 956/Pdt.G/2011/PA Tng tanggal 19 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H dengan perbaikan amar putusan yang bunyi lengkapnya sebagai berikut:...dst...

sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di KOTA TANGERANG, semula sebagai Penggugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TangerangNomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Awal 1433

Tng. tanggal 10 Mei 2012;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tangerang, bahwa Tergugat yang diwakili oleh kuasa hukumnyapada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H., yang kemudianoleh Pengadilan Agama Tangerang telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 22 Mei 2012;Bahwa berdasarkan

Jatinegara, Jakarta Timur, sedangkanPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Larangan, Kota Tangerang danTergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,maka salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap dikirim ke tigawilayah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433

89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;=> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0000/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awal 1433

,bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 H., oleh Dra. Hj Zulaecho,M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Ali Masum, S.H., M.H. dan M. RidwanSiregar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Achmad Sofwan, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisttdDra. Hj. Zulaecho, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 11 Nopember 2013 telah selesai karena dicabut ;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------

1433/Pdt.G/2013/PA.Bi

PENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Saksi 2, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diBoyolali berdasarkan surat kuasa

Penggugat; LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Laweyan kota Surakarta , Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1433

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 03 April 2014, KuasaPenggugat menyatakan mencabut Gugatannya ; Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; 722222 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1433

Menyatakan perkara Nomor : 1433/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 11 Nopember 2013telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seyumlah Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 H., oleh Drs. H. Qomaroni, SH..sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 22 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Rabi'ul Akhir 1433 H dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

sebagai Termohon, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JAKARTA PUSAT, semula sebagaiPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tegrs. tanggal 22 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Akhir 1433

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa bahwa Termohon pada hari Selasa tanggal 3 April2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Tegrs. tanggal 22 Maret 2012 M. bertepatandengan 29 Rabiul Akhir 1433 H., yang kemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 25 April 2012;Membaca memori banding Pembanding

Oleh karena itu diambilalih menjadi pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agama Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makacukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal 22 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, denganperbaikan, sehingga amar selengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawahnanti;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa

yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dandalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menerima permohonan banding Pembanding;= Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tegrs. tanggal 22 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1433

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 5 November 2012 Mbertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1433 H oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan Dra. Hj. Fauziah, Sy. Anasi sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Abu Bakar Syarif, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Darisman Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, yang dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadatertanggal 22 Juli 2015 kepada Ubaidillah, S.Ag , SH , Advocatdari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1433/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan dalildalilsebagaimana dalam Permohonannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganHalaman 17 dari 4 halamanPutusan No. 1433

Termohon sudah rukunkembali, kKemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun kembali dan Pemohon telah mencabutHalaman 2 dari 4 halamanPutusan No. 1433

Ma'mun Azhar, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faizah, SHsebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;oNHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No. 1433 /Pdt.G/2015 /PA. KalTtd ttdDr.

EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 4 dari 4 halamanPutusan No. 1433 /Pdt.G/2015 /PA. Kal

M E N G A D I L IMenerima Permohonan banding dari Termohon/PembandingDALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 H. Nomor : 485/Pdt.G/2011/PA.P.BunDALAM REKONPENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 22 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 H. DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian . 2.

semula sebagai Termohon, sekarang sebagaiPembanding untuk selanjutnya disebutTERMOHON/PEMBANDINGMelawanTERBANDING, umur 39 tahun agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinBarat, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding,untuk selanjutnya disebut PEMOHON/TERBANDINGMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 22 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1433

dewasa/ mampu berdiri sendiri.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSIT ; Membebankan biaya perkara int kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 761.000, (Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari2012, Termohon telah mengajukan Permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pangkalan Bun tanggal 22 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 26Muharram 1433

tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenerima Permohonan banding dari Termohon/PembandingDALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 22 Desember 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433

Nomor : 485/Pdt.G/2011/PA.P.BunDALAM REKONPENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 22 Desember 2011M, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1433 H.DENGAN MENGADILI SENDIRIHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.G/2012/PTA.PIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian .2. Memerintahkan Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaTermohon/Penggugat Rekonpensi sejumlah uang :2.1.

Menolak yang selebihnyaDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini dalam tingkat pertama kepadaPemohon sebesar Rp. 761.000, (Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh nibu rupiah)Demikianlah putus ini di jatuhkan di Palangkaraya pada hari Kamis tanggal29 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1433 H.

- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2280/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 3 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 H dengan perbaikan amar putusan yang bunyi lengkapnya sebagai berikut:...dst...

Tergugat, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, semulasebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433

Rekonpensi seluruhnya.Dalam Konpensi Dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 9 April2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI=> Menerima permohonan banding Pembanding;=> Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 3 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Awal 1433

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 H., oleh Dra.Hj Zulaecho, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Endang Ali Masum, S.H., M.H. dan M.

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2134/Pdt.G/2011/PA Tgrs tanggal 11 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1433 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

manfaatnya,yang akhirnya mengarah kepada tindakan sebagaimana dalam Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama yang mengabulkan gugatan perceraian Penggugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2011/PA.Tgrs tanggal11 Jui 2012 Maseh bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1433

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan di Pasar, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 001 RW 002 DesaDoro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pensiunan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT 001 RW 002Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 12/12/IV/1988 tertanggal 16 April 1988 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 6 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ; 2.

Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat telah menuduh Penggugatberhubungan cinta dengan lakilaki lain yang diumumkan di pasar danbahkan Tergugat sering mengancam Penggugat akan membunuhnya ; Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 6 hal.SALINAN9.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 5 dari 6 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 6 dari 6 hal.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 438/Pdt.G/2012/PA Srg tanggal 14 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1433 H, dengan perubahan amar,s ehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Tergugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GURU HONORER,bertempat tinggal KABUPATEN SERANG, semuladisebut sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama SerangNomor 000/Pdt.G/2012/PA.Srg, tanggal 14 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1433

Tergugat tidak hadir dalam sidang pembacaan putusan,namun Jurusita Pengganti tersebut tidak bertemu langsung dengan Tergugat,sehingga pemberitahuan tersebut disampaikan melalui kepala Desa Kedayakan;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Serang, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SerangNomor 000/Pdt.G/2012/PA.Srg tanggal 14 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1433

Srg. tanggal 14 Agustus 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1433 H., dengan perubahan amar, sehinggaselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3 Menghukum Tergugat untuk:3.1. Membayar nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.2.

(seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari Selasa tanggal 6 November 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, dengan Drs. Darismansebagai Ketua Majelis H. Asril Nasution, S.H., M.Hum. dan Drs. H.

Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama ------- Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg. tertanggal 26 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1433 H. yang dimohonkan banding. Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama ----------- Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg. tertanggal 26 April 2011 bertepatan dengan tanggal 4 Jumladilakhir 1433 H. yang dimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri.- Menyatakan gugAtan Penggugat Rekonvensi / Pembanding tidak dapat diterima.

Pembanding.melawanTERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyasebagai Penggugat / Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca Putusan berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agamann= , Nomor /Pdt.G/2011/PA.Skg, tanggal 6 April 2012 M. bertepatan dengantanggal 4 Jumadil akhir 1433

Tergugat Rekonvensi / Terbanding dan padatingkat banding dibebankan kepada Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta Hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg.tertanggal 26 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1433

H.yang dimohonkan banding.Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Nomor 767/Pdt.G/2011/PA Skg.tertanggal 26 April 2011 bertepatan dengan tanggal 4 Jumladilakhir 1433 H. yangdimohonkan banding dan dengan mengadili sendiri.

(seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2012 tanggal M.bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1433 H. yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Muh.Rasul Lily,S.H.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.H. M.Nadir Makka, S.H., M.H., dan Drs H. Maslihan Saifurrozi,S.H.,MH.

Menyatakan perkara nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BLPENSION 25Sey Nea, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan suratkuasa tanggal 11 April 2017, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdidampingi Kuasanya hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomanisehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1433

Menyatakan perkara nomor : 1433/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut ;hal. 4 dari 6 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 31 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1438H oleh kami Drs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding/Tergugat dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 0876/Pdt.G/2012/PA Tng tanggal 14 Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1433 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: ...

Menyatakan Perkara Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah;

1433/Pdt.G/2021/PA.Clp

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1433/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 210000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1433/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1433/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membacasurat permohonan' pencabutan tertanggal 25.

Juli 2011Nomor : 1433/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaaneoee , pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT sumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembaliperkara ini diajukan oleh

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:1433/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 210000, (dua ratussepuluh ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 26 Juli2011Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000,Pendaftaran : =b= Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 150.00Jumlah

Membatalkan putusan Pengadulan Agama Tigaraksa Nomor 51/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 26 September 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Zulqa'dah 1433 Hijriyan yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:...

SH & Partner beralamat di Ciledug Indah Iblok E 31 No. 16 Karang Tengah, Kota Tangerang,semula disebut sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 26 September 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 10 Zulqadah 1433

tentangPeradilan Agama, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugatdan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalam syariat islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;I Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 00/Pdt.G/2012/PA.Tgrs, tanggal 26 September 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggallO Zulqadah 1433

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0849/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1433 Hijriyah dengan perbaikan amarnya sehingga secara keseluruhan berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:...dst...

PembandingmelawanTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG SELATAN,semula Termohon, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tegrs. tanggal 16 Juli2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433

Tigaraksa berupa nafkah madliyah, nafkah iddah4dan mutah adalah layak dan pantas sesuai dan sejalan dengan maksud SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/032/ SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama pada Buku II Edisi Revisi 2010 angka 8 (huruf d, gdan h);Menimbang bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1433

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, untuk biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingformal dapat diterima;= Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tanggal 16 Juli 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Syakban 1433

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng No. 100/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 19 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 H. - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PasarWatansoppeng, Kelurahan Lemba, KecamatanLalabata, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 21Pebruari 2012, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara banding serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini.Hal 1 Dari 6 Hal Put No 106/Pdt.G/2012/PTA MksDUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan sela Pengadilan TinggiAgama Makassar No. 106/Pdt.G/2012/PTA.Mks tanggal 30 Agustus 2012 M, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1433

ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng No. 100/Pdt.G/2012/PA.Wsptanggal 19 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 M., bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1433 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Muin Thalib, S.H., M.H., Ketua Majelis, dandihadiri oleh Drs. H.

Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah dengan perbaikan amar, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Jalan Kunciran Mas Permai K.39/A/4 RT.004 RW. 02 Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTanggerang. semula sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433

Olehkarena itu, sertifikat hak guna bangunan nomor 1573 dengan surat ukur tanggal 19januari 1990 nomor 507 dengan luas 60 M2 adalah harta bersama Pemohon/TergugatRekonpensi dengan Termohon/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Tng. tanggal 19 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah patut dikuatkandengan perbaikan amar putusan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

(duaratus sembilan puluh satu rubu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa 29 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1433 Hijriyah, olehkami H. Muhammad H.A Rahman, S.H. hakim tinggi Pengadilan Tinggi AgamaBanten, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagai KetuaMajelis Drs. H. Helmy Thohir dan H.M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 1433/Pdt.G/2024/PA.Kdl , dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

1433/Pdt.G/2024/PA.Kdl