2138/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 13 Juli 2018 dan tanggal 13 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Nopember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuAgama Blitar;raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan4.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL RedakSl...........00::008 Rp. 5.000,Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah ................. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA.BL

2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065530490001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

10Februari 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2138

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 10Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK , UMUR 9 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.933.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 933.000,(sembilan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugatumur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0338/030/IV/2014tertanggal 08 April 2014 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1tahun ;Bahwa selama pernikahan

Penggugat sudah berusahaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwdmenasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan buruk Tergugattersebut namun Tergugat tidak mau berubah ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan April tahun 2015, Tergugatmemutuskan pulang kembali kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang.Selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 07 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak permpuan bernama XXX umur 3 tahun 3 bulan.;4.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2138 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : PUJI WINARTO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 57 tahun/31 Mei 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/20094. Nama : ZULKIFLI ;Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggal lahir : 48 tahun/O9 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Jatirogo, Ds.

No. 2138 K/Pid/2009No. 66/Pid.B/2009/PN.KIt jo.

No. 2138 K/Pid/2009karena berisi alasan yang tidak relevan sehingga harus ditolak.

No. 2138 K/Pid/2009ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,MH.NIP. 040.018.310.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2138 K/Pid/2009

2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 18 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal atau pisah rumah tersebut baikdari pihak keluarga pemohon maupun pihak keluarga termohon tidak adayang mengupayakan untuk merukunkan kembali ;7.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 189/01/VIII/2014 Tanggal O05 Agustus 2014 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggap! PermohonanPemohon.

Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 310.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2138/Pdt.G/2017/PA.Krs

2138/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten

antara keduanyamemuncak sehingga mengakibatkan keduanya bertengkar kemudianTergugat menjatuhkan thalak tiga kepada Penggugat, sehingga kemudiankeduanya saling mendiamkan dan pisah ranjang dengan tidur dikamaryang berbeda meskipun masih dalam satu rumah.Bahwa oleh karena alasan tersebut diatas, Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan Perceraian untukmengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 2138

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 95/95/I/2005, tanggal 28 Januari 2005, bukti suratPutusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanB.

Tergugatsering pergi dan pulang semaunya sendiri bahkan sampai berharihari tanpa minta ijin pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dari pengaduan Penggugat dan saksimelihat sendiri kejadiannya karena saksi sering ke rumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah (meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat, mereka sudah tidak adakomunikasi dan tidak pernah hidup bersama lagi;Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa

Meterai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanJumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2138 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2138/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, RotaMakassar.Hal.1 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 4 bujlan, pemah rukun = sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),Hal.2 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talo dan Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Saksi :Hal.3 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.. SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kalurahan Mampu, Kecamatan Wajo, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat mengenalPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 18Juni 2014 di Kota Makassar.

;Hal.4 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.2138/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun 9 bulan;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 8 bulan. dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar September 2016, Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban , Nomor038/007/X/2015 , tanggal 02 Oktober 2015, Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.

;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.c. Nafkah anak bernama ( XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).setiap bulan dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun,hingga anak tersebut dewasa/mandiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

0,74 gram (siasa labkrim 2 (dua) butir Ectasy warna hijau berat 0,74 Gram);12. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) butir Ectasy warna merah muda berat brutto 0,5 gram (sisa Labkrim 1 butir berat 0,5 gram);Untuk Narkotika No.7 s.d 12 berat brutto Keseluruhan 10,52 Gram (sisa Labkrim berat keseluruhan 9,0829 Gram);13. 38 (tiga puluh delapan) butir Erimin (Happy Five) (tablet warna orange), (sisa Labkrim 37 butir);Dirampas untuk dimusnahkan;14. 1 (satu) buah Kartu AKSES Pintu kamar 2138

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu seberat + 5 gram, Ectasy 25 butir dan Erimin (HappyFive) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO) melaluiterdakwa;hal 3 put perk No.112/PID.SUS/2018/PT.DKI.Bahwa

SOERADINATA alias DANI, bahwa Saksi sudahsampai dan sudah Chek in di kamar 2138 Hotel Grand Mercure JakartaKemayoran yang dipesan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan ALVIN (DPO)pergi menuju kamar 2138 untuk menemui Saksi HAMDANI V SOERADINATAbin JIM SOERADINATA alias DANI untuk melakukan transaksi pembelianNarkotika jenis sabu dan eksatasy termasuk juga transaksi pembelian Erimin(Happy Five) sebanyak 5 lembar (50 butir) sesuai pesanan ALFIN (DPO)melalui terdakwa;Bahwa setelah sampai di dalam kamar

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

Selanjutnya sekitar jam 01.00 WIBdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan Kamar 2138 Hotel Grand MercureJakarta Kemayoran, ditemukan temukan 1(satu) bungkus plastik klip berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu berat bruto 0,92 gram danseperangkat alat konsumsi terbuat dari botol kaca (Bong) yang terletak diatasmeja dikamar 2138 yang diakui saksi HAMDANI V SOERADINATA bin JIMISOERADINATA alias DANI, adalah miliknya, sedangkan Narkotika dantermasuk Erimin (Happy Five) yang lain sudah diserahkan

2138/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Mei 1988, agama

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugat Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.

2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Ngawen Kabupaten GunungKidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , Perempuan, Gunung Kidul 09 April2012.Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga kepada Penggugat.c.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan ini Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya dan

Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.CbnTtd.Idawati, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Tid.Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dwi AnaSetiawati Binti Sunardi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Sujayadi Bin Wakidi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138

bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Guru Swastadengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138

MUBAHI, S.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2138/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2138 K/PDT/2006

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 2138 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAXI RUMAMPUK, bertempat tinggal di Desa Suluun Il,Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:NONCE WIOR, bertempat tinggal di Desa Sulun Il Jaga V,Kecamatan

No. 2138 K/Pdt/2006Len Supit;bahwa pada tahun 1944 Eti Pomantow ibu para Penggugat meninggaldan tahun 1970 Anton Supit ayah para Penggugat meningggal di Desa SuluunKecamatan Tareran;bahwa almarhum orangtua para Penggugat meninggalkan harta bendatanah perkebunan yang terletak di bawah ini:1. Tanah perkebunan yang terletak di Desa Suluun Kecamatan Tareran yangbernama Sokot dengan No.

No. 2138 K/Pdt/2006tersebut tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum karena: Bahwa objek sengketa tersebut merupakan harta warisan dari orangtua Penggugat (Pemohon Kasasi) ANTON SUPIT dan ETYPOMANTOW bukti P7, dan bukti P8, yang dibuat oleh Kepala DesaSuluun Dua (Kepala Adat).

No. 2138 K/Pdt/2006sah dari Anton Supit (almarhum) dan Eti Pomantow (almarhumah);3.

No. 2138 K/Pdt/2006HakimHakim Anggota KetuaTtd./ Ttd./Susanti Adi Nugroho, SH.,MH. H. Abdul Kadir Mappong, SH.Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meterail................Rp 6.000,RedaksSi...............Rp 1.000,Administrasi kasasi..... Rp 493.000,Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2138 K/Pdt/2006

tercatat atas namaTergugat, dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara :Sertifikat Hak Milik Nomor 2138:Selatan bangunan rumah Nomor 18;Barat Jalan Mangga;Timur bekas saluran air;Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 m?

tercatat atasnama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 m? tercatat atas nama Tergugat: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139 dengan batasbatassebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 m?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Selatan : bangunan rumah Nomor 18;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Jalan Belimbing;Selatan : Sertifikat Hak Milik Nomor 2138;Barat : Jalan Mangga;Timur : bekas saluran air;Yang semuanya terletak di Jalan Mangga Nomor 22, 24 dan 26RT/RW 004/008, Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan,Kota Bandung;6.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.KrsSAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 06 Juni 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 25 Mei 1988, agama

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan tidak menafkahiPenggugat Bahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan berpisahtempat tinggal selama 1 tahun Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebutberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.Hakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIKUDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2138/Pat.G/2020/PA. krs.

2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXX, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Pagaranri, 05Februari 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX, Kota Tangerang,Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

XXX, Kabupaten Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1.

PenggugatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tngmendalilkan identitas dan tempat tinggal Penggugat, berada di wilayahKecamatan Batuceper, ota Tangerang sehingga berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 50 Tahun 2009Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngTentang Perubahan Kedua Atas UU.

M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tng

2138/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2138/Pdt.G/2019/PA. Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2138/Padt.G/2019/PA. Jbg

2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Penggugat selama 1 hari dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXXX, perempuan, umur 5 tahun;2.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.