2138/Pid.Sus/2016/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 21Desember 2016, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19Januari 2017;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, Nomor2138/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 12 Januari 2017, sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM Pengadilan NegeriPalembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PNPlgtanggal 21 Desember 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 27 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa barang bukti sebagaimana disebut diatas diakui oleh terdakwa sebagaibarang miliknya.Bahwa barang bukti milik terdakwa ditemukan dibawah mesin cuci dalam kamarmandi rumah terdakwa.Bahwa kemudian didapat keterangan dari terdakwa bahwa (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut diperoleh dengan membeli dari sdr.

AKHMAD SUHEL,S.H MURNI ROZALINDA,S.H,M.HPALUKO HUTAGALUNG,S.H.M.H Panitera PenggantiTUMRAP,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg

2138/Pdt.G/2016/PA.Plg

2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga;11.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt8.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwtdengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak menyebutberbatas dengan siapa dan berapa luasnya sehinggamenyebabkan gugatan tidak terang.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa terhadap permohonan sita jaminan (conservatoir beslaag)Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwttanggal 12 Februari 2019 yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamberita acara sidang yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menolak permohonan sita jaminan dari Penggugat Rekonpensi;2.

No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt Gr & Gh MARODIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 39 Put. No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2138/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BL7. Bahwa tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Blitar.8.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2138/Padt.G/2020/PA.BLsudah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebin + 1 tahun, selama itu.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BLselama kurang lebih 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah member!

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.BL

2138/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di dusun. ............. , kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diGUSUN ... , Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan............ , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor............ /2006 tanggal 19Desember 2006 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3............. 04, Tanggal 15Januari 2013, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 12dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........kabupaten Tulungagung; tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 90.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 450.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 12 dari 12

2138/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : LILIK WASIYATITempat, tanggallahir : SURABAYA , 25JUNI 1984Umur : 35 TAHUNAgama : ISLAMAlamat : MARGOREJO Gg BUNTU 14EPendidikan : SMKPekerjaan : IBU RUMAH TANGGAKewarganegaraan : INDONESIAJenisKelamin : PEREMPUANStatus Perkawinan > MENIKAHUntukselanjutnya

Bahwa kematian lbu kandung Pemohon bernama: SUMARIYATI tersebutsampai saat ini belum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, hal ini karena kekurangmengertian pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangHalaman 1 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian;5.

Saksi SuhadiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggadekat;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juni 1984 daripasangan suami istri SURADJI dan SUMARIYATI;Bahwa Pemohon hendak mengurus akta kematian ibunya yang bernamaSUMARIYATI;Bahwa ibu Pemohon SUMARIYATI telah meninggal pada tanggal 25September 2004 karena sakit;Halaman 4 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.

BahwaPemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri SURADJIdan SUMARIYATI;Halaman 5 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby." Bahwaibu Pemohon (SUMARIYATI) telah meninggal dunia pada tanggal 25September 2004 di Surabaya;.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.Panitera Pengganti, Hakim,HADI KARNOWO, SH., MH. H. SLAMETRIADI, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.Rincian Biaya :1.2. PNBPPendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000, PNBPPanggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.116.000,(Seratusenam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.

para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 06Oktober 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat pada tanggal 6 bulan Oktober tahun 2015mengantarkan Penggugat ke Kantor Pengadilan Agama Kendal JI.Halaman 5 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.KdlSoekarnoHatta Km.4 Brangsong Kendal dan pulang bertempatkediaman di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal danberhubungan sebagaimana selayaknya suami isteri;7.

Masalah anak, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini tidak ada kehadiran atau tidak diberi keturunan;Halaman 8 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl6.

Sesuai dalam Pasal 41 huruf c UU No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka saya Penggugat mengajukan hak nafkah dalammasa pernikahan yang belum pernah memberi nafkah lahir sebagaikepala keluarga perhitungan; (terlampir 2 )Halaman 9 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl12.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 753.000, (tujuh ratus lima puluh tiga riburupiah);Halaman 22 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 23 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 30 Oktober 2018dan 14 Nopember 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut,

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2138/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.LmjaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PROBOLINGGO, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 07 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 07September 2020 di bawah register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.LmjAMBAR BUDI UTOMO, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Panitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2138/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh, tempatkediaman di ALAMAT,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2138

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JS

2138/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.TA?

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, selanjutnyarumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihanPutusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariadalah penggugat;5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 12 Juni 1989 Nomor: 70/20/07/1989 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari65.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2138/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2138 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4691/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d. Kenaikan Pasal 13A KUP e. Jumlah sanksi administrasi (a + b + c + d) 6 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.e) Bahwa demikian permohonan banding ini Pemohon Bandingsampaikan. Pemohon Banding mengharapkan penjelasan tersebut di atasdapat menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan banding Pemohon Banding.

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2138 B/PK/Pjk/2019

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas,

bertempat tinggal di KabupatenSubang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 25 Juni2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Olen karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.Sbg9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat atas permintaanPenggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukumtetap;Halaman 11 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.SbgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Pat.G/2019/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bukit Tinngi/14 Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat., dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam hal urusan rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn5, Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2018, yang akibatnya Terguagt menjatuhkantalak kepada Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Les, tempat kediaman di Xxxxxx, KotaBandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Xxxxxx, KotaBandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 02 Desember 1996.b. AK, tanggal lahir 28 Mei 2000.c. AK, tanggal lahir 12 Mei 2012..

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima keadaanekonomi Pemohon yang mana saat ini Pemohon masih bekerjaserabutan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph

2138 K/Pid.Sus/2015

No.2138 K/Pid.Sus/2015b. Nilai pekerjaan yang terealisasi/ Rp446.161.069,56termanfaatkan (setelah dikeluarkan nilaiPPh)c.

No.2138 K/Pid.Sus/2015P2P/X1/2012 tanggal 27 November 2012, yaitu hanya membangun 1 (satu)unit bak penampungan sebesar 12 X 12 M, dengan selisih anggarandialinkan untuk pengadaan pompa Resibel.

No.2138 K/Pid.Sus/2015hand over, namun keseluruhan nilai kontrak telah dicairkan sebesarRp936.245.000,00 (sembilan ratus tiga puluh enam juta dua ratusempat puluh lima ribu rupiah);f.

No.2138 K/Pid.Sus/2015pelaksanaannya, sedang Terdakwa selaku PPK mengetahuhi adanyapetunjuk teknis dalam pelaksanaan penyaluran DAK;7.

No.2138 K/Pid.Sus/2015

2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 01 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.sendiri selama 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK I, perempuan, umur 35 tahun, sudah menikah;2) ANAK II, lakilaki, umur 23 tahun, sekarang sudah bekerja;3.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kasi Kesra, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, mereka telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

zeUcel SYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;4.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Blaya Rp. 596.000,00Panggilan4A. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 687.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 27 Oktober 2019 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0396/042/X/2019, tertanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NomorHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd3308162709940001 tanggal 26032016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2021 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkdberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;3.

Mufridah(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2138/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah orang tua Pemohon;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXX berumur 8 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXX berumur 5 tahun;4.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.b.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.