Kediri telah melakukanpeneguran tersebut sebagaimana suratnya Nomor : W13A.9/3493/HK.05/VIII/2016tertanggal 26 Agustus 2016.Menimbang, bahwa sesuai surat keterangan yang diterbitkan oleh PaniteraPengadilan Agama Kab.
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5
3493/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.
tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493
Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 7 — 3
3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat
".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON 8 — 3
3493/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur
42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3493/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:
Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON 10 — 1
3493/ Pdt.G / 2010/ PA.Sby
Salinan PUTUSANNomor : 3493/ Pdt.G / 2010/ PA.SbyLAS sSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal i XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 Oktober 2010, Nomor: 3493/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 04 Mei2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUA.Kec. Krembangan, Kota Surabaya.
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 0
3493/Pdt.G/2017/PA.Sbg
SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang
, Selanjutnya disebut sebagai: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2017 telahmengajukan permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang dengan register Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tertanggal 11Desember 2017, dengan mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut
Tanggal 13 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IDA BAGUS GEDE WIRADNYANA, SE Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWAHYUDI, SH. Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH. Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH. 161 — 84
tabungan di KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2009 dengansaldo terakhir Rp. 5.674.900, (lima juta enam ratus tujuh puluh empatribu sembilan ratus rupiah) Saksi SYAHIRI als INAQ IRI menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2008dengan saldo Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Saksi RAEYAH Als HAERAH menyimpan dalam bentuk tabungan diKoperasi Simpan Pinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007buku tabungan nomor 3493
(sepuluh ribu rupiah) : Saksi MUSLEH menyimpan dalam bentuk tabungan di Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati, pada tahun 2007 buku tabungannomor 3493/KSP/052/10 dengan saldo Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) :Hal 6 dari 24 hal, Put.
RAHMAN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo10.000,(sepuluhribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an.MUSLEH, saldo10.000.(sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;dal 13 dari 24 fal Put. No.69/PID/2013 PT MTR, 4 (satu) buah buku tabungan nomor 4164 an.DENI L, saldo10.000,(sepuluhribu rupiah) tanggal 23 Nopember 2009 : 41 (satu) buah buku tabungan nomor 4140 an.
RAHMAN, saldo10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 16 Oktober 2009 jnenneee= 1 (satu) buah buku tabungan nomor 4121 an.ARIFIN, saldo Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tanggal 30 Oktober 2009 ;~ 1 (satu) buah buku tabungan nomor 3493 an,.MUSLEH, saldo10,.000, (sepuluh ribu rupiah) tanggal 14 Mei 2010 ;Hal 19 dari 24 hal, Put.
Tanggal 28 Juli 2015 — LOUIS TENDEAN 309 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentangPelayaran (Lembaga Negara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98Tmbahan Lembaran Negara Nomor 3493) ternyata diketahui bahwaUndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran (LembagaNegara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98 Tambahan LembaranHal. 24 dari 32 hal.
No. 52 PK/Pid.Sus/2015Negara Nomor 3493) telah dinyatakan tidak berlakunya UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana pada ketentuanPasal 354 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Perkapalanmenyatakan: Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku, UndangUndangNomor 21 Tahun 1992mtentang Pelayaran (Lembaga Negara RepublikIndonesia 3493) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 354 UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran tersebut maka
;Alasan hukumnya bertitik tolak dari ketentuan interentyang melekat padaUndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran itu sendiri,yang paling pokok diantaranya :Ketentuan Pasal 354 yang berbunyi:Pada saat mulai berlakunya UndangUndang ini mulai berlaku, UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran (Lembaga NegaraRepublik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98 Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3493) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Il.
Pasal 354 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Perlayarandinyatakan: UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentangPerlayaran (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3493)dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Sehubungan dengan itu, secara factual dan formal: UndangUndangNomor 21 Tahun 1992 tentang Perlayaran dinyatakan dicabut dantidak berlaku terhitung sejak tanggal 7 Mei 2008 dan sejak ituHal. 25 dari 32 hal. Put.
dengan demikianPeraturan Pemerintah Noomor 51 Tahun 2002 tentang Perkapalandinyatakan dicabut dan dinyatakan sudah tidak berlaku;Konsekwensi Yuridisnya terhadap Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun2002 tentang Perkapalan yang merupakan Peraturan Pelaksanaan dariUndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran juga tidakberlaku dengan dicabut dan tidak berlakunya UndangUndang Nomor 21Tahun 1992 tentang Pelayaran (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1992 Nomor 98, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3493
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ULLY FADIL, S.H Terbanding/Terdakwa : FAJAR BUANA Alias SIPRENG Bin TEMASELAN 23 — 10
. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.
Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh 1. ZULNIERMA dan 2. SUPIYANI, S.Si., masingmasing selaku pemeriksa padalaboratorium forensik tersebut yang diketahui oleh Dra.
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum: Putu Oka Surya Atmaja, SH. Terdakwa: Ni Desak Putu Suarningsih, SE 101 — 43
dengan nomor No.14 tanggal25 maret 2008; Akta pernyataan para pemegang saham no.10 tanggal 23 nopember2015; Berita Acara Rapat Umum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATIno.9 tanggal 03 september 201; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT KARYAANDAL SEJATI No.6 Tanggal 15 oktober 2015; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATItanggal 02 september 2015; Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/22O6/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493
dengan nomor No.14 tanggal25 maret 2008;Akta pernyataan para pemegang saham no.10 tanggal 23 nopember2015; Berita Acara Rapat Umum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATIno.9 tanggal 03 september 201; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT KARYAANDAL SEJATI No.6 Tanggal 15 oktober 2015; Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATItanggal 02 september 2015; Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/22O6/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493
nomor No. 14,tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegang sahamno. 10 tanggal 23 nopember 2015, Berita Acara Rapat Umumpemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no. 9 tanggal 03september 2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No. 6 Tanggal 15 oktober2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah No. 389/2206/PM/IV/2016, Suratjin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah No. 3493
dengan nomor No. 14,tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegang sahamno. 10 tanggal 23 nopember 2015,Berita Acara Rapat Umumpemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no. 9 tanggal 03september 2015,Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No. 6 Tanggal 15 oktober2015, Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT KARYAANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015, Surat Ijin UsahaPerdagangan (SIUP) Menengah No. 389/2206/PM/IV/2016, Suratjin Usaha Perdagangan (SIUP) menengah No. 3493
dengan nomorNo.14 tanggal 25 maret 2008, Akta pernyataan para pemegangsaham no.10 tanggal 23 nopember 2015, Berita Acara RapatUmum pemegang Saham PT KARYA ANDAL SEJATI no.9tanggal O3 september 2015, Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar biasa PT KARYA ANDAL SEJATI No.6Tanggal 15 oktober 2015, Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham PT KARYA ANDAL SEJATI tanggal 02 september 2015,Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah No.389/2206/PM/IV/2016, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) menengahNo.3493
Tanggal 27 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON 11 — 2
3493/Pdt.G/2010/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2010PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON ., umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2010 memberikan kuasakepada AGUS TJANDRA BASUKI, SH.
Sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Indonesia, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:3493
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.Danil Rahmadsyah,S. H 2.ZUKHRI,SH 3.Ahmad Buchori, S.H. 4.Evan Munandar, S.H.,M.H. Terdakwa: Muchtaruddin Bin Husen 88 — 16
Syukur 7;
- 1 (satu) Unit Sampan Fiber;
- 1 (satu) set jaring pukat cincin;
- 1 (satu) unit fiber kosong;
- 1 (satu) unit GPS merk Garmin;
- 1 (satu) unit kompas;
- 1 (satu) unit Radio merk Icom;
- 2 (dua) Box Fiber ;
- 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor 523.3/DPMPTSP/3492/2018;
- 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ; 523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis
Syukur 7 GT 23; 1 (Satu) Unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 2 (dua) Fiber ikan jenis campuran; 1 (Satu) unit fiber kosong; Alat Navigasi berupa; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin; 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor: 523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
dua) tahun sekali, sementara Surat Izin Penangkapan Ikan(SIPI) tersebut harus diperpanjang setiap tahun; Bahwa penerbitan perpanjangan Ke 2 (dua) Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI) kapal KM Syukur 7 tertanggal 22 Agustus 2020 merupakanperpanjangan ke 2 (dua) sehingga pada saat perpanjangan tersebut tidakdilakukan pengecekan kondisi kapal dan alat tangkap yang digunakan; Bahwa kapal KM Syukur 7 perna mengurus dokumen Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) pada tahun 2018 dengan SIPI Nomor523.3/DPMPTSP/3493
Syukur 7 GT 23;2) 1 (satu) Unit Sampan Fiber;3) 1 (satu) set jaring pukat cincin;4) 2 (dua) Fiber ikan jenis campuran;5) 1 (satu) unit fiber Kosong;6) Alat Navigasi berupa :a. 1 (Satu) unit GPS merk Garmin;b. 1 (Satu) unit kompas;c. 1 (Satu) unit Radio merk Icom;7) 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018;8) 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor =;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku);9) 1/(satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378
Syukur 7; 1 (Satu) unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 1 (Satu) unit fiber kosong; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin; 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 2 (dua) Box Fiber ; 1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) Jembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
Syukur 7; 1 (Satu) Unit Sampan Fiber; 1 (Satu) set jaring pukat cincin; 1 (Satu) unit fiber kosong; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Cag 1 (Satu) unit kompas; 1 (Satu) unit Radio merk Icom; 2 (dua) Box Fiber ;1 (satu) lembar foto copy Surat Izin Usaha Perikanan Nomor523.3/DPMPTSP/3492/2018; 1 (satu) Jlembar Surat Izin Penangkapan Ikan Nomor ;523.3/DPMPTSP/3493/2018 (habis masa berlaku); 1 (Satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri Nomor : 378/QQm.
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 6 — 0
tingkat pertama telan memberikan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Kadir, S.H.Pengacara/Konsultan Hukum, dari KantorPengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRAberkantor di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor 3493
Penetapan Nomor 1952/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3493/KUSA/9/2019tanggal 10 September 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian KuasaHukum Pemohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingPemohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Tanggal 21 Desember 2016 — Muhammad Carana Surbakti Alias Cara 37 — 34
Menetapakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitam dengan nomor plat BK 3493 OR ;Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam dengan nomor PlatBK 3493 OR ;Dirampas untuk Negara;4.
Syafrina Yuni Vera Purba,dokter pada Rumah Sakit Detasemen kesehatan Wilayah Rumkit TKIV01.07.02, dimana terhadap isi Visum et Repertum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitamdengan nomor plat BK 3493 OR ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan
perbuatan yang menyebabkan hilangnya jiwa orang lain ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwabersama Rahmad (dpo) datang ke warung tuak milik saksi Bahtiar Ginting AliasGodiar yang berada di Dusun Sumber Karya Batu Burbar Desa Pekan SawahKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, dengan menggunakan SepedaMotor Suzuki Spin warna Hitam dengan nomor plat BK 3493
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN.StbMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitamdengan nomor plat BK 3493
Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitam dengan nomor platBK 3493 OR ;Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 olehkami, Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H.
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON 11 — 1
3493/Pdt.G/2012/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor 3493/Padt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di XXXX Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di
XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 30 Agustus 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.
Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON 14 — 0
3493/Pdt.G/2013/PA.Sby
SalinanPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di XXXXKota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di XXXX
Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3493/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 6 — 5
3493/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 3
3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2016/PA.TgrsAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil / alasan sebagai
