Ditemukan 5485 data
YOHANIS LAHAY
Tergugat:
1.PT. BANK RAHKYAT INDONESIA Cabang Limboto
2.PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Manado QQ PT. PRIMA KARYA SARANA SEJAHTERA Gorontalo
40 — 13
., masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh I Ketut Sukadana, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat 1 dan Kuasa Tergugat 2;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Ahmad, S.Sos., SH., M.H. I Gede Purnadita, S.H.
1.Kad Syahputra
2.Wahyu Saputra
Tergugat:
PT Sinar Bangun Persada
39 — 11
., tanpadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim ADHoc, Hakim Ketua,Mirza Budiansyah, S.H. Tengku Oyong, S.H.,M.H.Meilinus AGPH Gulo, S.Kom,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H.,M.H.Ongkosongkos : Ongkos Panggil : Rp. 200.000,00 Biaya Materal : Rp. 10.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 227/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 227/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rafmiwan Murianeti, SH. MH.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:tid. ttd.Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. Djafni Djamal, SH. MH.tid.H. Buyung Marizal, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPengganti : a.n. Paniterattd.
1.YUPRETTY PURBA
2.MART DAIRA SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Cabang Lubuk Paka
50 — 11
., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 69/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn tanggal 18 Februari 2021, putusan tersebut dibacakan pada hariini Kamis, tanggal 25 Maret 2021, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketuadengan dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut sertadibantu olehNikson Hutasoit, S.H,.M.H., Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaTergugat tanpa
MHD. YUSUF
Tergugat:
1.PT. HRD MANDIRI
2.PT. INDUSTRI KARET DELI atau IKD
37 — 8
,MH masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor 226/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn tanggal 15Juli 2020, putusan tersebut pada hari yang sama, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Para Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Veranita Purba, SH., MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Tergugat I;Hakim Anggota, Hakim
106 — 74
RUSYDI, SH HakimHakim AdHoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 17 Juni2016 No.44/PID/TPK/2016/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut sertadihadiri para Hakim Anggota tersebut, SITI KHAERIYAH, SH sebagai PaniteraPengganti
88 — 24
,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs: HONOSEJATI,S.H,M.Hum dan MOHAMMAD MUSLIMIN,S.Ag, masing masingHakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta Nomor 03/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk tanggal 14 April 2015putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu MARIA LUSIATI, S.H.
57 — 16
HakimHakim Ad Hocdan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Adhoc, dan dibantu olehLANDONG HADAMEAN ,SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasakedua belah pihak.HAKIM HAKIM AD HOC HAKIM KETUAFRANS KANGAE K,SH.MH.MM.
TRI WAHYUNI
Tergugat:
PT GREAT GIANT PINEAPPLE PG IV
71 — 11
., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas IA Nomor 4/Pdt.SusPHI/2019/PN.Tjk, tanggal 7 FebruariHal 2 dari 3 halaman Penetapan No. 4/Pdt.SusPHI/2019/PN. Tjk2019, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, M.
NURHIJRAH SARI IRHAS
Tergugat:
1.PIMPINAN PERUSAHAAN PT. INDOMARCO PRISMATAMA KENDARI
2.PIMPINAN PT. ALBANY CORONA LESTARI
333 — 51
., masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi Tanggal 7 September 2020,Penetapan tersebut pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ENNI, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat dan
64 — 15
Pemeriksa Kapal HIU MACAN 005 langsungmalakukan pemeriksaan terhadap muatan kapal dan ditemukan 1 (satu) unit alatPancing Rawai dan ikan campuran dengan jumlah kurang lebih 800 (delapanratus) kilogram.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh para saksi penangkap tersebut, bahwadi atas kapal KM (BV 95472 TS) yang dinahkodai oleh terdakwa diketahui tidakmemiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP).e Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut KM (BV 95472 TS) dan barang bukti lainnyadibawa/di Adhoc
Pemeriksa Kapal HIU MACAN 005 langsungmalakukan pemeriksaan terhadap muatan kapal dan ditemukan 1 (satu) unit alatPancing Rawai dan ikan campuran dengan jumlah kurang lebih 800 (delapanratus) kilogram.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh para saksi penangkap tersebut, bahwadi atas kapal KM (BV 95472 TS) yang dinahkodai oleh terdakwa diketahui tidakmemiliki dokumen berupa Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).e Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut KM (BV 95472 TS) dan barang bukti lainnyadibawa/di Adhoc
NORLIN NARU
Tergugat:
PT. DIVAINDO SULAWESI RAYA
60 — 22
., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh KetutSukadana, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bayu Lesmana Taruna, SHi.,M.H.
131 — 25
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2017/PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, pada hari Senin tanggal 24 Juli2017 oleh kami, SURATNI, SH. sebagai Hakim Ketua, MASDALENA LUBIS, S.H, danHASNULDI MIAZ, S.H, MH masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri
JAN A TALAKUA
Tergugat:
PT. Tosan Permai Lestari
105 — 30
CHANDRAYANA, S.H danDARMAWATI, S.H. masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehABDULLAH, A.Md. Panitera Pengganti pada Pengadilaan Negeri tersebut dengandihadiri Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.R. CHANDRAYANA, S.H.
126 — 32
Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariKamis, tanggal 6 Juli 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selaku HakimKetua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA, SE,masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal23 Maret 2017, Penetapan tersebut
26 — 3
., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota dan pada hari ini juga putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos., M.Si. Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengandihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd,Ttd,Isjuaedi, S.H., M.H.Eko Sukaryanto, S.H.Ttd,Jemain, S.H. Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si.
HENDRI HARTONO
Tergugat:
CV. YOGA SOLAFIDE STABAT
53 — 17
Pdt.SusPHI/2019/PNMdn atas nama para pihak tersebut diatas ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriMedan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan caramencoret perkara perdata Register Nomor 82/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnHal. 3 dari 4Penetapan Nomor 82/Pat.SusPHI/2019/PN Mdntersebut dari register perkaraperkara Perdata di Pengadilan NegeriMedan, Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;HakimHakim ADHoc
65 — 20
Kapuastersebut lalu menindaklanjuti dengan menugaskan saksi REDY sebagaipersonil tim adhoc dan GUNARTO dari DISHUBKOMINFO;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni RADEN LEDIKARSAPATI R.
Kapuas tersebut lalu menindaklanjutidengan menugaskan saksi REDY sebagai personil tim adhoc dan GUNARTOdari DISHUBKOMINFO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni RADENLEDI KARSAPATI R.
119 — 65
,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehTaufik Tulen, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdI. Bayu Lesmana Taruna, S.H.1., M.H. Muhammad Hambali, S.H.TtdII.
115 — 35
Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepadaNegara ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh kami GEDE PURNADITA, SH selakuHakim Ketua, BAYU LESMANA TARUNA, SHI.MH, dan KUSMAYADI SUMBA,SE, masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk4berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Hubungan Industrial tanggal6 Juli 2017, Penetapan tersebut