., umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaipaman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anakbahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam

tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri, kini tinggalPenggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

November 2017antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, kini Penggugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamemperbaiki rumah tangga Penggugat dengn Tergugat memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi II., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diSubang

;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi . umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah

Penggugat dan Tergugat sehingga membuatPenggugat merasa sudah tidak nyaman lagi hidup bersama denganTergugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak akhirbulan September 2016 dimana Penggugat sekarang tinggal di rumahrangtua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumahorang tua Tergugat;bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi Il. umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang

Bahwa permasalahan tersebut akhirnya menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat akhirakhir ini, Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi yang disebut hidup masingmasing,Tergugat tinggal bersama Bibinya ( juga selaku Ibu Angkatnya ) diPurwakarta, sedangkan Penggugat tinggal bersama kakak kandung diSubang ;7.

gugatancerainya telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang

dari 8 Penetapan Perdata Nomor 131/Pdt.P/2019/PN PwkBahwa Saksi hadir di persidangan ini dikarenakan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amin Suhendi secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang pada tanggal 14 April1998, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama Restu Rillahi Sahwal dan Raga Mahardika;Bahwa anak pertama Pemohon bernama Restu Rillahi Sahwal, lahir diSubang

hadir di persidangan ini dikarenakan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amin Suhendi secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang pada tanggal 14 April1998, dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama Restu Rillahi Sahwal dan Raga Mahardika;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Pwk Bahwa anak pertama Pemohon bernama Restu Rillahi Sahwal, lahir diSubang

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

TOHIR sudah Meninggal Dunia Padatanggal 16 Maret 2020 Sesuai dengan akta Kematian No. 3213KM07042020Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Sng0025 Yang Dikeluarkan Oleh Kantor Disdukcapil Tertanggal 7 April 2020 DiSubang; Bahwa Sekarang Pemohon Bermaksud Akan Mengurus Untuk KeperluanPensiunan / Taspen Suami Pemohon dengan menggunakan data/identitasPemohon Yang Tercatat Dalam Surat Pensiun Yang Dikeluarkan menteripendidikan dan kebudayaan melalui kanwil provinsi jawa barat tertanggal 20Juni

ESIH NURASIAH, jenis kelamin Perempuan, lahir diSubang pada tanggal 31 Desember 1954, akan tetapi pada saat Pemohonhendak memperbaiki identitas Untuk Kepengurusan Taspen / Pensiunan AdaPerbedaan nama dengan kutipan Akta Nikah, KTP, Kartu Keluarga Dan AktaKelahiran, ternyata terlebin dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri tentang penetapan perbedaan Nama Pemohon; Bahwa untuk kepastian hukum tentang Perbedaan Nama Pemohontersebut, diperlukan adanya penetapan Pengadilan Negeri tentang PerbedaanNama

Menetapkan bahwa pemohon dengan nama WENI ANGGRAENI lahir diSubang tanggal 15 Maret 1995 sesuai dengan kutipan akte kelahiranKantor Catatan Sipil Kabupaten Subang tanggal 01 April 2016 Nomor :7865/Ist/2006 lahir dari pasangan suami istri yang bernama ANA danSARIAH, sedangkan pasa pasport yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBogor tahun 2013 nomor : AS 557039 atas nama WENI ANGRAENI lahirdi Subang tanggal 16 Maret 1987 yang seharusnya nama WENIANGGRAENI lahir di Subang tanggal 15 Maret 1995 adalah

Menetapkan bahwa Pemohon bernama WENI ANGGRAENI yang lahir diSubang tanggal 15 Maret 1995, sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan telah melakukan perekaman KTPel Nomor : 3213222003/SURKET/ 01/080519/0001, tertanggal 08 Mel 2019. NIK:3213225503950003, Kutipan Akta Kelahiran No. AL6330040486 dan KartuKeluarga No. 3213220902170002, adalah orang yang sama dengan yangtercatat dalam Paspor Republik Indonesia No.

Foto Copy Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Subang setelah dicocokandengan aslinya, ternyata telah sesuai, selanjutnya diberitanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor:3458/Pdt.G/2016/PA.SbgSaksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal diSubang;Saksi tersebut

mengandalkan dari penghasilanPenggugat, dan Tergugat kurang bertanggung jawab dan tidak bisa menjadiimam yang baik, akibatnya pada bulan Agustus 2016 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kakek Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah bersama Penggugat dan Tergugatdulu; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diperbaikioleh keluarga kedua belah pihak tapi tidak berhasil;Saksi Il umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Zhena Siti Marahtus Solihah, Umur 5 tahun 3 bulan, Lahirdi Subang, 07 Februari 2016, Perempuan; Zhafira Fathiyyatul Rahma, umur 2 tahun 6 bulan, Lahir diSubang, 08 Nopember 2018;4. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2021 adik Pemohon Asih Nurmalia(Alm) telah meninggal dunia Kabupaten Majalengka, dan suaminyameninggal pada tanggal 30 Oktober 2019;5. Bahwa semasa hidupnya adik kandung Pemohon Asih Nurmalia(Alm) bekerja di PT.

Bahwa Sunta dan Asih Nurmalia adalah suami isteri dan selamapernikahan tersebut dikarunia dua orang anak bernama Zhena Siti MarahtusSolihah, Umur 5 tahun 3 bulan, Lahir di Subang, O7 Februari 2016,Perempuan dan Zhafira Fathiyyatul Rahma, umur 2 tahun 6 bulan, Lahir diSubang, 08 Nopember 2018; Bahwa Sunta telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2019sedangkan Asih nurmalia meninggal pada tanggal 28 Maret 2021 ; Bahwa oleh karena kedua orang tuanya telah meninggal duniaPemohon sebagai adik kandung

Bahwa sejak lahir Pemohon menggunakan identitas nama AHMAD FARIHIN, lahir diSubang pada tanggal 17 September 1984, sehingga selain dalam Akta Kelahiran,juga daam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar (STTB), identitas Pemohon tertulis nama : AHMAD FARIHIN, lahir di Subangtanggal 17 September 1984;3.

Menetapkan bahwa orang yang bernama : AHMAD FARIHIN, lahir di Subang padatanggal 17 September 1984 dengan orang yang bernama AHMAD FARIHIN, lahir diSubang pada tanggal 17 September 1980, orangnya adalah satu yaitu Pemohon,yang untuk selanjutnya dan seterusnya akan menggunakan nama dan identitas :AHMAD FARIHIN, lahir di Subang, pada tanggal 17 September 1984;3.

., umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan 1 telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa pada awalnya

melalaikan kewajibannya sebagaiistri dalam melayani Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut maka sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohoh, sedangan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

berupa photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan ternyata isinya sesuai dengan aslinya,yaitu berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/IV/2014, tanggal 17 April 2014,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipunagara KabupatenSubang ;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

, namun Termohon tetapmengeluh dan merasa kurang, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut berakibat sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohontinggal di rumah kakak Pemohon, dan Termohon tinggal di rumah milikTermohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dankeluargaTermohon sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il., umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

PUTUSANNomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat namun belum mempunyalketurunan.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun (Sumedang, 11 Maret 1983), agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang, sebagai Penggugat;Berlawanan dengan :Tergugat, umur 34 tahun (Bandung, 03 April 1984), agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSubang

., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku keponakan Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugat kinitelah dikaruniai satu orang anak, selama hidup bersama Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari

untukmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 3 dari 10 hal Put NO:3417/Pdt.G/2017/PA.Sbgdibantu oleh keluarga Penggugat akibatnya pada bulan bulan April 2012,antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sementara Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan pihakberperkara namun tidak berhasil;Saksi Il., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

Saksi 1, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSubang.

Saksi 2, umur 58, tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diSubang.

., umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diSubang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan saksi denganPenggugat sebagai tetangga, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahorang tua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan bahwa setahu

sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari menganndalkanPenggugat bekerja; bahwa sejak bulan Oktober 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi Il., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diSubang

., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahmilik Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun

kerumah Pemohon menagih hutang; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibatsejak akhir akhir bulan Januari 2015 sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumahPemohon, sementara Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa, saksi dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohonsudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:Saksi II., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang

terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan Pemohonadalah Pemohon meminta penetapan Pengadilan untuk menetapkan identitasPemohon dari nama Milasanti Suharjo, lahir pada tanggal 29 Agustus 1982 diubahsesuai dengan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar SD dan SMP, KTP, KartuKeluarga dan Buku Nikah Pemohon menjadi nama Feny Susilawati, lahir diSubang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Subang atau pejabat lain yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Republik Indonesiayang dituju untuk dilakukan perbaikan nama dan tanggal, bulan Tahun Kelahirandalam Paspor Republik Indonesia No.B0893240 yang semula tertulis MilasantiSuharjo lahir di Subang pada tanggal 29 Agustus menjadi Feny Susilawati lahir diSubang pada tanggal 19 November 1983;4.