denganmenggunakan besi plat tersebut, dan karena itu saksi zulham menanduk perutterdakwa dengan kepala hingga terdakwa jatuh ke sungai di belakang gudangikan tersebut, hingga besi plat yang terdakwa gunakan memukul kepala dantengkuk saksi Zulham jatuh kesungai, setelah itu terdakwa naik lagi kedalamgudang dan melihat saksi Zulham melarikan diri, dan terdakwa kembalimengejar saksi Zulham dari belakang, namun saksi Zulham lari ke Jalan Kartinidan masuk kedalam kedai sampah, setelah itu terdakwa pergi kekedai

DanBahwa, berdasarkan pengakuan dari terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa memparkirkan mobil L.300 di samping kedai milik saksi Baihaqi,SP BinTgk.Ahmad dan kemudian berdairi didepan kedai melihat saksi Baihaqi,SP BinTgk.Ahmad sedang tertidur pulas lalu masuk kekedai dan datang kearah lacimengambil uang di dalam laci sebanyak Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah) dan juga mengambil 1 (satu) buah Hand Phone (HP) MerkBlackberry Onyx Imei : 354261049120892 yang di letakkan di samping

Danterdakwa masuk ke dalam kedai saksi Baihagi dan pada saat tersebut saksiBaihaqi sedang ketiduran;Bahwa, berdasarkan pengakuan dari terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa memparkirkan mobil L.300 di samping kedai milik saksi Baihaqi,SP BinTgk.Ahmad dan kemudian berdairi didepan kedai melihat saksi Baihaqi,SP BinTgk.Ahmad sedang tertidur pulas lalu masuk kekedai dan datang kearah lacimengambil uang di dalam laci sebanyak Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluhlima ribu rupiah) dan juga mengambil

korban tetapiTerdakwa minta waktu 3 (tiga) bulan dengan membayar sewa kontrak sebesarRp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Rupiah);Bahwa saksi korban tidak menerima dan ia mengembalikan uang Terdakwa Rp.850.000,(Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan menyuruh Terdakwa keluarhingga terjadi keributan, inilah awal permasalahan hingga terjadi kejadian ini;Bahwa Terdakwa ada membawa kampak ke kedai saksi korban pada waktukejadian;Bahwa kampak tersebut Terdakwa ambil dari loket Mia Travel sebelum masuk kekedai

karena Terdakwa takut terjadi perkelahian;Bahwa Terdakwa ada mencari perdamaian dengan perantaraan kakak Terdakwa tapisaksi korban tidak menerimanya;Bahwa yang ada dalam kedai saksi korban saat Terdakwa datang ada 3 (tiga) orangyaitu saksi korban, Soharli dan Nazarudin;Bahwa Terdakwa memang hanya berniat untuk menakuti saksi korban, jikaTerdakwa berniat untuk membunuh, pada waktu saksi korban terjatuh Terdakwadapat melakukannya;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada minumminuman keras sore harinya sebelum kekedai

sertamenggeledah badan dan pakaian Terdakwa yangditemukan uang sebesar Rp. 226.000,(dua ratus dua puluhenam ribu rupiah) dari saku celana Terdakwa dan juga 1(satu) buah buku notes warna biru yang bertuliskan nomorjudi KIM dan 4 (empat) lembar kertas yang bertuliskannomor judi KIM ;Bahwa setelah Terdakwa saksi introgasi adapunTerdakwa menerima nomor nomor tebakan judi jenisKIM dan uangnya dari orang lain (pbemasang) kemudianTerdakwa mengirim nomornomor tebakan judi jenisKIM tersebut kepada Darwis Marpaung kekedai

;Bahwa setelah Terdakwa saksi introgasi adapunTerdakwa menerima nomor nomor tebakan judi jenisKIM dan uangnya dari orang lain (pbemasang) kemudianTerdakwa mengirim nomornomor tebakan judi jenisKIM tersebut kepada Darwis Marpaung kekedai milikTerdakwa;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan judi jenis KIMtersebut dengan cara pemasang/pembeli menuliskannomor judi KIM yang akan dipasang lalu ditulis disecarik kertas kemudian pemasang/pembelimemberikan uang pasangan nomor judi KIM kepadaterdakwa , selanjutnya

Kecamataan Lubuk Sikarah Kota SolokBahwa berawal Terdakwa pada hari Rabu taggal 27 April 2016 sekirajam 17.00 Wib terdakwa singgah di kedai milik saksi korbanRISNAWATI dan pada saat itu terdakwa melihat sepeda motor miliksaksi korban RISNAWATI dan mempunyai niat untuk mengambilsepeda motor tersebut karena terdakwa tidak mempunyai kendaraan;Bahwa terdakwa ingin memiliki sepeda motor untuk diperggunakanmengantar istri yang sedang sakit ;Bahwa terdakwa berusaha mendekati saksi korban dengan datang kekedai

Kecamataan Lubuk Sikarah Kota Soloke Bahwa berawal Terdakwa pada hari Rabu taggal 27 April 2016 sekirajam 17.00 Wib terdakwa singgah di kedai milik saksi korbanRISNAWATI dan pada saat itu terdakwa melihat sepeda motor miliksaksi korban RISNAWATI dan mempunyai niat untuk mengambilsepeda motor tersebut karena terdakwa tidak mempunyai kendaraan;e Bahwa terdakwa ingin memiliki sepeda motor untuk diperggunakanmengantar istri yang sedang sakit ;e Bahwa terdakwa berusaha mendekati saksi korban dengan datang kekedai

memerintahkan saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan lalu mendatangi Pemohon tersebut di kedaimiliknya dipinggir jalan Yos Sudarso tepatnya didepan BRI CabangGunungsitoli melakukan penggeledahan di dalam kedai awalnya tidakditemukan barang bukti dan selanjutnya juga dilakukan penggeledahandi mobil Pemohon yang diparkirkan tidak jauh dari kedai Pemohon,19seterusnya saat saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahandimobil Pemohon, tidak lama kemudian datang angkot yang manasupirnya turun lalu masuk kekedai

memerintahkan saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan lalu mendatangi Pemohon tersebut di kedai miliknyadipinggir jalan Yos Sudarso tepatnya didepan BRI Cabang Gunungsitolimelakukan penggeledahan di dalam kedai awalnya tidak ditemukanbarang bukti dan selanjutnya juga dilakukan penggeledahan di mobilPemohon yang diparkirkan tidak jauh dari kedai Pemohon, seterusnyasaat saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dimobil Pemohon,tidak lama kemudian datang angkot yang mana supirnya turun lalumasuk kekedai

Telaumbanua, Dedy SaputraZalukhu, dan Albert Fiskal Mendrofa melakukan pengintaian terhadapPemohon dari Pelabuhan Angin menuju kedai milik Pemohon dipinggir jalanYos Sudarso tepatnya didepan BRI Cabang Gunungsitoli; Bahwa Syukur Nyaman Telaumbanua, Dedy Saputra Zalukhu, danAlbert Fiskal Mendrofa melakukan penggeledahan di dalam kedai danpenggeledahan di mobil Pemohon, namun tidak ditemukan barang buktinarkotika, Bahwa datang angkot yang dikemudikan oleh Fitri Yaman Lase, lalu FitriYaman Lase masuk kekedai

poin 1 adalah benar; Bahwa point 2 tidak benar Pemohon dan Termohon di Malaysiaselama 3 tahun, Pemohon dan Termohon setelah menikah hanya 1 tahunbekerja di Malaysia, sebelum Termohon menikah dengan Pemohonmemang Termohon sudah bekerja di Malaysia selama 2 tahun; Bahwa point 3 adalah benar; Bahwa poin 4 benar terjadi perselisinan dan pertengkaran, akan tetapipenyebabnya bukan karena hutang, tapi karena Pemohon melarangTermohon untuk datang ke kedai yang dikelola oleh Pemohon, saatTermohon datang kekedai

Putusan No.489/Pdt.G/2019/PA.BktMenimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohonmengakui adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, akan tetapipenyebabnya menurut Termohon karena Pemohon tidak membolehkanTermohon datang kekedai yang dikelola oleh Pemohon sampai akhirnyaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon selama kurang 4bulan karena Pemohon tidak mau lagi tinggal dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang

Putusan Nomor 1061 K/PID/2017bertempat di Dusun Mesjid Desa Aras Kabu, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, bersetubuh dengan perempuan yang bukan istrinya, sedangdiketahuinya bahwa perempuan itu pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar Tahun 2011 saatsaksi korban Yuliana pergi kekedai melewati rumah Terdakwa di DusunMesjid Desa Aras Kabu, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,kemudian Terdakwa memanggil

waktu lain dalam Tahun 2011bertempat di Dusun Mesjid Desa Aras Kabu, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, telah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitubersetubuh dengan perempuan yang bukan istrinya sedang diketahuinya,bahwa perempuan itu pingsan atau tidak berdaya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar Tahun 2011 saatsaksi korban Yuliana pergi kekedai

Razali, tidak hadir atas persetujuan terdakwa makaketerangannya dalam BAP penyidik yang diberikan dibawah sumpah dibacakan padapokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan terdakwa dan saksi Maimunah mereka setahusaksi suami/istri dan hubungan terdakwa dengan saksi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 07.Wibdatang kekedai Samsul Bahri didesa Pasi Teubee Kecamatan Pasi RayaKabupaten Aceh Jaya membeli indomie dan mendengar suara terdakwa dansaksi

bertengkar.Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi di atas terdakwa tidak menyangkaldan membenarkannya.Saksi Zahara,SE Binti M.Samsawi, tidak hadir atas persetujuan terdakwa makaketerangannya dalam BAP penyidik yang diberikan dibawah sumpah dibacakanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Maimunah mereka setahusaksi suami/istri dan hubungan terdakwa dengan saksi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 07.Wibdatang kekedai

Pidie, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Lawiyah Binti Usman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul23.00 wib pada saat itu saksi korban Lawiyah Binti Usman berangkat darirumahnya bertempat di Gampong Bambong Kecamatan Delima Kab.PatenPidie pergi kekedai kopi dengan tujuan untuk

Babalan Kab.Langkat, yang mana saksimelihat saksi SAHARUDDIN DAHLAN Als PAK SAHAR meminta tolongbahwa saksi SAHARUDDIN DAHLAN Als PAK SAHAR diancam dengansebilah parang oleh terdakwa; Bahwa saksi mengecek namun saksi hanya melihat dari kejauhan sajakarena pada saat itu saksi takut terdakwa sedang memegang sebilahparang, ketika saksi melihat sekira 30 meter benar terdakwa sedangmemegang sebilah parang kemudian saksi arahkan ke saksiSAHARUDDIN DAHLAN Als PAK SAHAR kekedai tak jauh dari saksibertemu

SAHAR dibawa oleh saksiNAFIA untuk duduk dikedai;aBahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi SAHARUDDINDAHLAN Als PAK SAHAR bahwa terdakwa ingin mengancam dengansebilah parang karena tidak diberi uang sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuhjuta rupiah) dan menyuruh untuk menjual rumah saksi SAHARUDDINDAHLAN Als PAK SAHAR;Bahwa selanjutnya saksi cek dari kejauhan bahwa benar terdakwasedang memegang sebilah parang sambil masu kedalam rumah saksiSAHARUDDIN DAHLAN Als PAK SAHAR kemudian saksi kembali kelagi kekedai

Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa mempunyai hak untuk ikut turut serta didalam permainan judi sebagai usaha perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira pukul 23.45 Wib terdakwaI, terdakwa IJ, dan terdakwa II datang dudukduduk kekedai milik saksi RumziPgl Sirum, kemudian terdakwa I, terdakwa UI, terdakwa

/PN Tip.perjudian itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira pukul 23.45 Wib terdakwaI, terdakwa II, terdakwa II datang dudukduduk kekedai milik saksi Rumzi PglSirum, kemudian terdakwa I, terdakwa II, terdakwa I dan terdakwa IV sepakatuntuk melakukan permainan judi jenis KOA dengan pertaruhan uang senilaiRp50.000, dima puluh ribu rupiah), adapun permainan judi jenis KOA dilakukandengan cara masingmasing pemain yaitu terdakwa

Jono sedang bersepeda dari rumah menuju kekedai dandidalam perjalanan saksi Marjono Pgl. Jono bertemu dengan terdakwakemudian antara terdakwa dengan saksi Marjono Pgl. Jono terjadi selisihpaham lalu terdakwa menghampiri saksi Marjono Pgl. Jono denganmemegang pisau ditangan kanannya dan langsung mengayunkan pisautersebut kearah saksi Marjono Pgl. Jono yang ditangkis oleh saksiMarjono Pgl.

Selanjutnya Terdakwa pergi kekedai kopi menemui saksi Pauzi dan saksi Bisman Saleh Nasution untukmenemani Terdakwa menjemput paket ganja tersebut dimana saat bertemudengan saksi Pauzi dan anak Bisman Saleh Nasution Terdakwa memintamereka untuk menemaninya mengambil barang ke daerah Titi KuningKelurahan Dalan Lidang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Nataldengan berkata ayo temani saya menjemput barang ke titi kuning.

Selanjutnya Terdakwa pergi kekedai kopi menemui saksi Pauzi dan saksi Bisman Saleh Nasution untukmenemani Terdakwa menjemput paket ganja tersebut dimana saat bertemudengan saksi Pauzi dan anak Bisman Saleh Nasution Terdakwa memintamereka untuk menemaninya mengambil barang kedaerah Titi Kuning KelurahanDalan Lidang Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal denganberkata ayo temani saya menjemput barang ke Titi Kuning.

Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telahmelakukan penganiayaan yakni menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaaan), rasa sakit (pijn) atau luka terhadap saksi koroban Ahmad RivaiSimbolon yang dilakukan .dalam keadaan dan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di Warung tuak milik Sopar Sianturi, saksi korban datang kekedai

Vihara Lk. 2 Kelurahan Bandarsono KecamatanPadang Hulu Kota Tebing Tinggi, Terdakwa ada meminjam (satu) unit sepedamotor saksi jenis jenis Yamaha Vixion BK 4891 NAM warna merah putih, yangmana sepeda motor tersebut milik saksi sendiri yang pada saat kejadian sedangdipakai anak saksi yaitu saksi Muhammad Arsad Lubis kekedai untuk membelirokok ;e Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi Muhammad Arsad Lubis sepeda motormiliknya sewaktu dikedai dipinjam oleh Terdakwa sebentar dan sampai sekarangsepeda

Vihara Lk. 2 Kelurahan Bandarsono KecamatanPadang Hulu Kota Tebing Tinggi, tepatnya dikedai rokok Terdakwa adameminjam sepeda motor milik saksi MUHAMMAD ARSAD LUBIS dankebetulan saksi Muhammad Arsad Lubis sedang berada dikedai sedang belirokok dan saksi Muhammad Arsad Lubis datang kekedai dengan mengendarai (satu) unit Sp.

keterangan Terdakwa, yang apabila dihubungkan antara yang satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, sekira Pukul19.30 Wib, di depan kedai milik marga Sihombing tepatnya di SimpangBaruara Desa Tambunan Sunge, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa,telah terjadi perkelahian antara Terdakwa Delima Nainggolan dengan saksiNurtiani Purba;Bahwa awal kejadiannya saksi Nurtiani Purba hendak membeli rokok kekedai

rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan subunsur ini tersebut di atas di bawah ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 11 September 2014, sekira Pukul19.30 Wib, di depan kedai milik marga Sihombing tepatnya di SimpangBaruara Desa Tambunan Sunge, Kecamatan Balige, Kabupaten Tobasa,telah terjadi perkelahian antara Terdakwa Delima Nainggolan dengan saksiNurtiani Purba;e Bahwa awal kejadiannya saksi Nurtiani Purba hendak membeli rokok kekedai

oleh dua orang atau lebih danmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbjmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa pada tanggal 05 April 2016 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa ADE SEMBIRING dan SUPRI (belum ditemukan) pergi menuju kekedai

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa pada tanggal 05 April 2016 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa ADE SEMBIRING dan SUPRI (belum ditemukan) pergi menuju kekedai grosir milik Saksi koroan MINDA MORA Br SEMBIRING yang terletak diDesa Munte Kecamatan Munte Kabupaten Karo kemudian Terdakwa tetapberada di sekitar kedai grosir tersebut dengan posisi mengawasi ataupunberjagajaga sedangkan temannya yang bernama SUPRI mencoba masukdengan memanjat dinding

sebesarRp.162.000,(Seratus enam puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah blokkupon berisi angka tebakan, 1 (satu) set rekap tolam berisikan angkatebakan, 1 (satu) buah pulpen warna kuning merk Kyko adalah benarbarang bukti yang diperoleh saksi disaku kantong terdakwa ketikamenangkap terdakwa tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan, cara terdakwa selaku tukang tulis menulispesanan kupon judi jenis togel malam (tolam) ini adalah dengan berpindahpindah tempat dalam menjual kupon jenis tolam dari kedai kopi satu kekedai

sebesarRp.162.000,(Seratus enam puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) buah blokkupon berisi angka tebakan, (satu) set rekap tolam berisikan angkatebakan, 1 (satu) buah pulpen warna kuning merk Kyko adalah benarbarang bukti yang diperoleh saksi disaku kantong terdakwa ketikamenangkap terdakwa tersebut.Bahwa Saksi menerangkan, cara terdakwa selaku tukang tulis menulispesanan kupon judi jenis togel malam (tolam) ini adalah dengan berpindahpindah tempat dalam menjual kupon jenis tolam dari kedai kopi satu kekedai

Bahwa beberapa jam kemudian Pemohon dijemput oleh orang tua Pemohonuntuk datang kekedai. Ternyata dikedai telah ada Mak Uwo dan Kakak iparTermohon. Maka Pemohon ceritakan semuanya, karna telah sering seperti iniyang tidak ada alasan yang jelas maka Pemohon memutuskan untuk talak;8. Bahwa Termohon menyusun dan membungkus barangbarang, Pemohonberkata kalau talak itu biasa kan masih bisa balik, tapi kalau seperti ini berartisudah tidak akan balik lagi, Kalau begitu silahkan.