Tergugat pernah beberapa kali melakukan penganiyayaan kepadaPenggugat, yakni memukul Penggugat dan mendorong Penggugatsampai tersungkur di lantai;C. Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang;d. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi hari dan terkadang beberapa hari tidak pulang kerumah,ternyata Tergugat pergi bersenangsenang dengan temantemannya;e.

Tergugat telah melakukan penganiyayaan terhadap Penggugat;b. Tergugat tempramental;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tangggal 19 Nopember2014 disebabkan Tergugat mengulangi melakukan penganiayaanterhadap diri Penggugat, kaki Penggugat disundut dengan api rokok, pipiditarik, ditampar, telinga ditarik berkalikali dengan sekuat tenaga, ataskejadian penganiayaan itu akhirnya Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama.

YUSUF terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIYAYAAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAYA SARI Binti M.

SUTHUR bertanya kepada terdakwatentang asal usul sepeda motor tersebut dan terdakwa jawabsepeda motor tersebut miliknya teman terdakwa dan tidakdilengkapi dengan surat surat ; Bahwa terdakwa mendapat uang upah / imbalan dari ANDI ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam kasus penganiyayaan padatahun 2005.

2013 sekitar jam 01,00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2013, atau masih dalam tahun 2013,bertempat di sekitar perempatan Lampu merah Kadipaten, Desa Kadipaten KecamatanKadipaten, kabupaten Majalengka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, terdakwa ARI RUSDIANA Bin UJANG HERI PURWADImelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiyayaan

Unsur Melakukan Kekejaman, kekerasan atau Ancaman Kekerasan, atauPenganiayaan Terhadap anakMenimbang, bahwa unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmengandung pengertian bahwa suatu perbuatan yang dimaksudkan oleh pelaku tindakpidana diinsafi terlebin dahulu dengan suatu niat yang disertai adanya suatu kekerasan atauancaman kekerasan yang bersifat paksaan terhadap seseorang dengan maksud agarperbuatan tersebut dapat dilakukan oleh pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan

BANG TIGOR BIN ALM MANGARA NAIBAHO.Menimbang bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.Unsur Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan satu luka pada orang lain,apabila menimbulkan rasa sakit atau luka itu bukan merupakan tujuan tapimerupakan satu cara untuk tujuan yang di benarkan, maka disitu tidak dapatdikatakan penganiyayaan

Djisman Samosir, S.H.Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN SkhMenimbang bahwa SR.Sianturi , S.H. dalam bukunya tindak pidana di KUHPpada halaman 501 sampai dengan 504 menjelaskan apa yang di maksud denganPenganiyaaan , Dalam hal penganiyayaan si pelaku menghendaki adanya sakit,atau lukanya si objek, jika ternyata si objek mati akibat dari penganiayaan (contoh,pemukulan, penembakan, penusukan, maka perbuatan itu tetap merupakanpenganiyayaan tapi akibatnya mati, Jadi bukanlah pembunuhan

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban yang menyatakan bahwaia telah dipukul Terdakwa dimana pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu 15 Maret2014 sekitar jam 20.30 wita bertempat di Desa Kampobalano kec. Sawerigadi Kab.

sering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan/tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugatlahyang kemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut karenaTergugat menyuruh orangorang yang memberi hutang kepada Tergugatitu untuk menagihnya kepada Penggugat; Tergugat sering cemburu buta yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti tanoa alasan yang jelas dansah; Tergugat sering melakuakan penganiyayaan

selanjutnya adalah mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang terungkap dapat diterapkan ke dalam unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada terdakwa, maka terhadap hal tersebut haruslah dibuktikan terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan pasal 351 ayat (3) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur dengan sengaja melakukan penganiyayaan

menanggapi keterangan saksi dan dalam menanggapikelerangan cukup mampu menerangkan secara detail yang lerjadi dalam perkara pidanainl, sehingga dengan berdasarkan keadaan tersebut dapat dikatakan bahwa Terdakwaadalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab alas segala perbuatanhukum yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi:Ad, Unsur Melakukan Penganiayaan"Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiyayaan

Bandung ;Bahwa pindah dan berpisahnya Penggugat dengan tergugatb ini disebabkan olehkarena tergugat sering bertindak bodoh, sewenangwenang, egois, kasar keladkeluarga besar penggugat, puncak kebodohannya dan kekasarannya kepadaPenggugat terjadi pada tgl. 23 januari 2012 tergugat diduga menganiya pamanpenggugat dan perihal penganiyayaan sedang diproses di kantor polisi SektorPameumpeuk dimana tergugat menganiaya tersangkanya ;Bahwa oleh karena perilaku buruk tergugat inilah semenjak tgl. 23 januari

Bahwa akibat perobuatan penganiyayaan yang dilakukanTerdakwa dengan menggunakan sebilah parang terhadapSaksi1 sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :440/2747/VER/RSUD/X/2016 dari RSUD Kab.

HandPhone akan tetapiPEMOHON tidak sempat menjawab, sehingga timbul rasa kecuriga yangberlebihan, cemburu tanpa bukti, bahkan mefitnah.Bahwa dalam pertengkaran PEMOHON dan TERMOHON pada saat ituOrang Tua (Ibu) PEMOHON' sedang berkunjung dan mengetahuiterjadinya pertengkaran, berusaha untuk melerai / memisahkan akantetapi TERMOHON tetap mencaci maki, mengeluarkan kata kata kasardan kotor, Ssumpah serapah, hinaan, meminta untuk bercerai, bahkansampai terjadi pemukulan dan pelemparan barang barang,penganiyayaan

, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan dan tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 7 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) PRABumur 11 tahun;) NAR umur 8 tahun;5 Bahwa pada bulan Juli 2011 Tergugat kena kasus penganiyayaan

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiyayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f. Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

dalam bentuk Berita Acara Pengujian sehinggatidak mempunyai kekuatan hukum untuk dijadikan alat bukti (non projustitia).Bahwa pada unsur ke tiga, Oditur Militer menjadikan keterangan Terdakwa yang seringdiundang makan kari kambing dalam acara Maulid Nabi Muhammad SAW pada awal tahun2015 oleh masyarakat di desa binaannya dan Terdakwa dianggap mengetahui bahwa dalammasakan kari kambing khas Aceh mengandung ganja dan keterangan Saksi4 Kopda AndriAntoni yang menyatakan Terdakwa terlibat dalam perkara penganiyayaan

karenamelaksanakan tugas luar adalah tidak menyentuh materi pokok perkara dan terhadap sangkalantentang hasil test urine Terdakwa di Kodim 0112/Sabang, Majelis Hakim berpendapat bahwaSaksi1 hanya mendengar saja dari Praka Imron anggota Koramil 02/SK dan dari Saksi5 KaptenInf Rudolf Gleen Paulus Pasi Intel Kodim 0112/Sabang sehingga secara langsung Saksi1 tidakmelihat hasilnya dan terhadap Saksi3 tidak menyatakan hasil urine Terdakwa positif tetapiSaksi3 menyatakan Terdakwa terlibat dalam perkara penganiyayaan

Saksi DERY IRAWAN Bin FEBRI IRAWAN, memberikan keterangan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi kepada penyidik Ssemuanyabenar; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa di ajukan dipersidangan karenamelakukan penganiyayaan terhadap Saksi yang dilakukan Terdakwa padahari Sabtu, tanggal 10 November 2018 sekitar jam 13.30 Wib di halamangudang KSM PT KRS (Kalimantan Ria Sejahtera) di Desa Sei Ringin

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud Penganiyayaan adalah, dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Korban dan saksisaksi yangmenerangkan bahwa Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwamenganiaya saksi yang bernama Fasir yang mana kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 11Oktober 2014, sekitar jam 24.00 wita bertempat di Desa Tanjung Pinang, Kec.Kusambi,Kab.

Menyatakan terdakwa SUZANA HELENA PATTIPEILOHY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyayaan ;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan potong masa tahanan yang telah dijalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap di tahan;3.