Ditemukan 245 data
12 — 0
Selain itu, Pemohon jugamenceritakan hal tersebut kepada ibu kandung Termohon dan berusahamempengaruhi ibu kandung Termohon sehingga Termohon terkucilkan.Bahkan Termohon mengetahui Pemohon sudah mengurus perceraian pundari teman Termohon, yaitu wanita yang didekati oleh Pemohon. Apakahsifat menghasut, menjelekjelekkan, dan menikam dari belakang seperti inimerupakan contoh yang layak untuk membentuk moral anakanak?
48 — 25
SARIUselama hidupnya adalah hanya 1 (satu) kali kawin/menikah yaitu hanaymenikah dengan DARA, dan dalam pernikahannya dengan DARA iaSAMI SARUI diakaruniai 2 (dua) orang anak yaitu. masingmasingbernama MUSTAKIM (telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1973yaitu ketika MUSTAKIM baru berumur 4 tahun) dan KARUDDING.Bahwa oleh karena ketiga orang saksi Para Tergugat/ParaTerbanding adalah tidak ada yang pernah milihat KATUTU hidup bersamasebagai suamiistri dengan SAMI SARIU, dan juga tidak ada 1 (satu) pundari
PT. ASURANSI ASEI INDONESIA
Tergugat:
PT. DHARMA PERDANA MUDA
377 — 213
JhonSutaner, dan Tergugat tidak pernah menerima satu (1) sen pundari pencairan bank garansi tersebut;13.Bahwa setelah Sdr. Jhon Sutaner mencairkan bank garansi tersebutdari Bank Mandiri, langsung Bank Mandiri mengajukan klaim/tuntutanatas jaminan bank garansi kepada PT.
122 — 158
Rp. 10.693.206.000, (Sepuluh milyar enam ratus sembilanpuluh tiga juta dua ratus enam ribu Rupiah).TERGUGAT tidak meminta konfirmasi atau persetujuan, baikmelalui telepon, faksimile, surat elektronik, pesan singkat,blackberry messenger, whatsapp, line atau komunikasi apa pundari Presiden Direktur dan pejabat yang berwenang di pihakPENGGUGAT.
62 — 16
persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lain, persesuaian keterangan saksi dengan alat bukti lain,sehingga berdasarkan uraian pertimbangan tersebut apa yang disampaikan oleh PenasihatHukum terdakwa I dan terdakwa II tidak berdasar menurut hukum, oleh karenanya MajelisHakim tidak sependapat dan menolak nota pembelaan Penasihat Hukum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum terdakwa I danterdakwa II perihal alat bukti surat, yang dilampirkan dalam persidangan tidak satu pundari
84 — 60
Siti Halimah Agustina mendapat 7/40 bagian;6.Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan atau membagikan sebagaimana dimaksudpada point 04 dan 05 sesuai dengan hak atau bagianmasingmasing dalam keadaan aman tanpa ikatan apa pundari pihak lain, bilamana perlu. dengan bantuan alatkekuasaan negara (polisi);7.Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Menghukum para Tergugat Konvensi/para Penggugat Rekonvensidan Penggugat Konvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya
289 — 81
dua ribu sepuluh) batang telahdipindahkan pula dari tepi pantai ke atas KLM Cahaya Satriani dimana 2010(Dua ribu sepuluh) batang kayu tersebut tanpa dokumen izin apa pun,perbuatan mana dilarang dan diancam pidana oleh undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan selurun uraian pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapat Terdakwa bersama dengansaksi Irwan telah dengan sengaja dalam bentuk dolus eventualis mengangkutatau memuat 2010 (dua ribu sepuluh) batang kayu tanoa dokumen izin apa pundari
145 — 35
penjualannya dipakai dan dibawa olehPenggugat sejumlah Rp 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ) danyang Rp 6.000.000. untuk keperluan rumah tangga dan sebagiandiberikan kepada jasa penjual Mobil, dan tergugat sama sekali tidakpernah merasakan uang Rp 65.000.000, yang dibawa oleh penggugat,oleh karena itu mohon yang Mulia Majelis Hakim untuk membagi hartabersama yang dibawa oleh Penggugat Mengenai kendaraan roda dua Mio th 2010 atas nama tergugatsaat ada pada penguasaan tergugat, yang mana BPKB nya pundari
105 — 34
/Tergugat Rekonvensi selalu mengatakan kepada Tergugat/Rekonvensi bahwa /Tergugat Rekonvensi lebih baik dari segi apa pundari Tergugat/ Rekonvensi. /Tergugat Rekonvensi merasa tidak sekufudengan Tergugat/ Rekonvensi, karena penghasilan /TergugatRekonvensi lebih banyak dari Tergugat/ Rekonvensi, yang manaHalaman 27 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.LBTergugat/ Rekonvensi lebih banyak hutang dan tidak mempunyaitabungan.
PT.FAJAR BAIZURI dan BROTHER
Tergugat:
H. t. Alaidiansyah als Haji Tito
126 — 314
SocfindoPerkebunan Seunagan, areal hutan lindung dalamkawasan Desa Gapa Garu, Alue Gajah, Pasie Luah; Selatan : berbatasan dengan tanah HGU Penggugat; Barat : berbatas dengan tanah HGU Penggugat,Dan terhadap dalil tersebut sangat kabur dan tidak memiliki kejelasantanah yang mana saja, karena tidak menyebutkan titiktitik koordinatnyaserta memasuki wilayah 3 Gampong/Desa, dimana batasbatasnya pundari Sisi Utara, Selatan, Barat berbatas dengan HGU Penggugat, hal inimenunjukkan adanya kesalahan objek
1.John Hutapea
2.Netty Duma Sari Hutapea
3.Marisitua Hutapea
4.Ronaldo Haris Hutapea, SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah
Intervensi:
ANGDESY MEILYNDA NABABAN
148 — 49
Bahwa sebuah kejanggalan jika Para Penggugat bisa sampai tidakmengetahui jika diatas tanah tersebut telah terbit sertifikat karena samasekali Para Penggugat tidak ada menanda tangani bentuk surat apa pundari Tergugat, tanah tersebut tidak pernah diperjual belikan ParaPenggugat, sedangkan di lapangan juga tidak ada tanda tanda resmi yangmenunjukkan jika tanah sudah terdaftar dan tidak ada pengumuman jikatanah tersebut sedang didaftarkan.Halaman 11 PutusanPerkara No. 7 / G/2021 /PTUNMDN7.
77 — 15
Penggugat) pernah berutang kepada sebesar Rp.0.000.000, ( rupiah), tapi belum dilunasi, begitu pula La (anakPenggugat) pernah berutang sebesar Rp.00.000.000, (rupiah)juga belum dilunasi;Piutang pada motor laut sebesar Rp. 00.000.000, ( rupiah)yang sebagiannya telah dibayar kepada Penggugat danPenggugat yang menyimpan uang tersebut;Sejak dengan Penggugat berangkat ke pada bulan Oktober (sudah hampir 1 tahun), Penggugat tidak pernah menunjukkankepada para Tergugat dan para Turut Tergugat sepersen pundari
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.HANSEN RENHARD TAMBA ALS ANCEN
2.PRIMA SILALAHI ALS BOTAK
23 — 5
setelah para terdakwa membelisabu tersebut lalu para terdakwa mengambil sebahagian dari 1 (satu) paketberisi sabu yang dibeli tersebut hingga menjadi 2 (dua) paket plastik klip berisisabu yang mana 1 (Satu) paket plastik klip berisi Sabu diserahkan para terdakwakepada Jona Setiawan Sinaga Als Jona dan 1 (satu) paket lagi akan digunakan/dikonsumsi bersama dengan terdakwa 2.Prima Silalahi Als Botak dan SahatMartua ButarButar Als Betman;Bahwa para terdakwa tidak ada mendapatkan imbalan berupa apa pundari
98 — 25
Arafah Alam Sejahtera (Tergugat ) sesuai denganperjanjian dan kesepakatan para pihak.Halaman 21 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Padt.G/2013/PN.Padq.Namun demikian Tergugat IIB belum menerima pembayaran satu rupiah pundari Tergugat terkait dengan perjanjian Kerjasama Pengadaan danPemasangan Hydrant System No. 002/BPKAAS/XII/2011 tanggal 28Desember 2011, mengenai hal ini biarlah Tergugat IIB menyelesaikannyadengan Tergugat secara tersendiri melalui jalur hukum yang tersedia untukitu.8.
23 — 5
merupakan harta bersama, yang manauang pembelian motor ini adalah uang hasil kerjaa Tergugat Rekonvensi .11.Mobil Honda CRVBahwa terhadap objek ini sudah tidak ada lagi dan telah dijual pada saatmasih bersama dan sebelum proses perceraian dan inipun dijual secarakredit, dan jika Penggugat Rekonvensi mendalilkan merupakan hartabersama silakan buktikan .12.Mobil Toyota YarisBahwa terhadap objek ini bukan merupakan harta bersama tetapimerupakan inventaris untuk kendaraan Kantor dan uang pembelian pundari
147 — 58
kasus persetubuhan dengan paksaan, korban sering kalimerasa malu, takut, dan bersalah dengan kejadian yang menimpadirinya tidak jarang juga masyarakat justru membicarakan peristiwatersebut dari segi negatifnya yang dapat membuat korban merasasemakin enggan untuk bercerita kepada orang lain ataupun melaporkankejadian yang dialaminya sehingga keterlambatan Anak Saksi sebagaikorban dalam perkara ini dalam melaporkan dam melakukan visum atasperistiwa yang dialaminya bukan merupakan suatu kesengajaan, pundari
38 — 11
Lalu pada bulan Juli 2011 dibuka lelang tahap kedua danada peserta lelang yang memenuhi syarat; Bahwa lelang pertama tersebut gagal dilakukan karena tidak ada satu pundari perusahaan yang mendaftar dan yang mengikuti lelang tersebutmemenuhi persyaratan administrasi dan tekhnis, kemudian dilakukanpelelangan ulang dua minggu setelah pelelangan pertama gagal dilakukan;Bahwa jumlah perusahaan yang mengikuti lelang yang gagal dilaksanakantersebut saksi sudalh IUpaj =s=ssseseeeensmseserseneneseeseennessemseenese
56 — 10
Bahwa dari ketentuan tentang exepsie tersebut tidak ada salah satu pundari pada exepsi dari Tergugat Konpensi yang memenuhi ketentuanexepsi sebagaimana yang telah diatur dai dalam hukum acara perdatatersebut oleh karenanya sudah sepatutnya untuk dikesampingkan danditolak dalam perkara ini dan tidak perlu Penggugat Konpensi tanggapilebih lanjut supaya tidak memperbanyak uraian yang tidak diperlukandalam perkara ini ;5.
HIENDRA SOENJOTO
Tergugat:
1.Sdr. AZWAR UMAR
2.Sdr. AZHAR UMAR
3.Sdr. PEITER PAAIS
259 — 155
tentangPerseroan Terbatas adalah dalam konteks Pemegang Saham dalam suatuPerseroan mengajukan gugatan terhadap Perseroan yang sama di manaPemegang Saham sebagai Penggugat dan Perseroan sebagai Tergugat,sedangkan dalam perkara gugatan ini yang digugat adalah Para PemegangSaham dalam Perseroan;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap ParaTergugat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak tepat, karena tidak satu pundari
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
HERMAN YANTO , SE ALIAS BOBBY
71 — 24
pantai ke atas KLM Cahaya Satriani dimana 2010(Dua ribu sepuluh) batang kayu tersebut tanpa dokumen izin apa pun,perbuatan mana dilarang dan diancam pidana oleh undangundang;Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Rah.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbanganpertimbangan di atas Majelis Hakim berpendapat Terdakwa bersama dengansaksi Irwan telah dengan sengaja dalam bentuk dolus eventualis mengangkutatau memuat 2010 (dua ribu sepuluh) batang kayu tanpa dokumen izin apa pundari