Ditemukan 316 data
70 — 10
tersebut, para pihak tidak pernahmenunjuk dan atau menyebutkan adanya perjanjian pendahuluantersebut ; 2= 5 ono non nnn noo nnn nen eens cen ee cneneePihakpihak dalam Akta Ikatan Jual Beli No.12 dan Akta Kuasa MenjualNo.13, adalah seluruh Ahli Waris Soekemi selaku Pihak Pertama /Penjual dan Pemberi Kuasa dan Ria Ani Sudadi selaku Pihak Kedua /Pembeli dan Penerima Kuasa; sedangkan pihakpihak dalam PerjanjianPendahuluan adalah Sumariyati (Penggugat ) dan Supartini (PenggugatIll) dalam kapasitasnuya salaku
75 — 22
yaitufaktur warna putih, tetapi pada saat sales Terdakwa, saksi tidak diberi faktur putih tersebutalasanya faktur putih untuk dikantor, saksi pernah membeli barang dari sales Terdakwa secaratunai dan tidak diberi faktur alasanya jumlah pembelian kecil dan barang tersebut adalah pesananorang lain yang tidak diambil dan tidak dapat kembali keperusahaan dan terdakwa minta tolonguntuk dibeli, mengenai harganya sama dengan harga barang kalau membeli secara berjangka ;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa salaku
32 — 6
saksi tiba dilokasi di jalan masuk kesabaru saksibertemu dengan H.Rasid dan operator exsavator serta petugas jagamalam dan menuju exsavator dan pada saat itu bahwa benar adakehilangan ; Bahwa Saksi bertanya kepada petugas jaga malam dan menanyakankamu tadi malam jaga ga dan dijawab oleh Sdr Ikun bahwa yanofbersangkutan jaga malam kemudian saksi menanyakan kembalipada Sdr Ikun kalau kamu jaga malam bearti kamu tau ada orangdatang kalau kamu jaga berati kamu tidur atau pulang kerumah danSdr Ikun salaku
42 — 23
tegasdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat dibawah ini ;Bahwa sesuai Pasal 1792 Kitab Undangundang Hukum Perdatamendefinisikan pemberian kuasa adalah suatu persetujuan denganmana seseorang memberikan kuasa (wewenang) kepada orang lain,yang menerimanya untuk atas namanya menyelenggarakan suatuurusan ;Bahwa sesuai dengan surat kuasa tertanggal 23 Nopember 2013 yangtelah diberikan oleh Purwanto Putra, SE kepada Hilmar RobinsonSilalahi, SH tercantum khusus :Untuk mewakili kKepentingan hukum pemberi kuasa salaku
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
411 — 355
Bahwa Akta Kesepakatan Bersama nomor 07 tanggal 06 Januari 2021 padaPremisnya menyatakan Tuan Nyoman Sutara....... menurutketerangannya dalam hal ini bertindak salaku kuasa sebagaimanatercantum dalam Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 03 Tanggal 29Desember 2020 (dua puluh Sembilan desember dua ribu dua puluh) yangdibuat dihadapan Ni Wayan Triadi Sarjana Hukum, Notaris di KabupatenBadung, yang salinan aslinya diperlihatkan kepada saya, Notaris sertafotocopynya dilekatkan pada minuta akta ini...., dengan
Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli nomor 08 tanggal 06 Januari 2021 padaPremisnya menyatakan Tuan Nyoman Sutara....... menurutketerangannya dalam hal ini bertindak salaku kuasa sebagaimanatercantum dalam Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 03 Tanggal 29Desember 2020 (dua puluh Sembilan desember dua ribu dua puluh) yangdibuat dihadapan Ni Wayan Triadi Sayana Hukum, Notaris di KabupatenBadung, yang salinan aslinya diperlihatkan kepada saya, Notaris sertafotocopynya dilekatkan pada minuta akta ini...., dengan
1320KUHPerdata karena unsurunsur dalam Pasal 1320 KUHPerdata tersebuttelah terpenuhi hingga dibentuk suatu kesepakatan yang dituangkan dalamHal 44 Putusan Perdata Nomor 756/Pdt.G/2021/PN Dpssebuah perjanjian yang ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 06 Januari 2021.Akta Kuasa Untuk Menjual nomor 09 tanggal 06 Januari 202124.Bahwa Akta Kuasa Untuk Menjual nomor 9 tanggal 06 Januari 2021 padaPremisnya menyatakan Tuan Nyoman Sutara....... menurutketerangannya dalam hal ini bertindak salaku
sebagimana syarat sah perjanjian dalam pasal 1320KUHPerdata karena unsurunsur dalam Pasal 1320 KUHPerdata tersebuttelah terpenuhi hingga dibentuk suatu kesepakatan yang dituangkan dalamsebuah perjanjian yang ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat tanggal 06 Januari 2021.Akta Perjanjian Pengosongan nomor 10 tanggal 06 Januari 202127.Bahwa Akta Perjanjian Pengosongan nomor 10 tanggal 06 Januari 2021pada Premisnya menyatakan Tuan I Nyoman Sutara....... menurutketerangannya dalam hal ini bertindak salaku
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
IKRAM M NUR Alias IKRAM Alias IKI LOID
120 — 32
tersebut dihadapan wargaDesa Bori terdakwa memperkenalkan dirinya dan menyempaikanpencalonan dirinya sebagai calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Utaraperiode 20192024 nomo urut 4 dari Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia dan pada kesempatan itu juga terdakwa menyampaikan bahwajika ada yang lebih baik dari saya silahkan pilin mereka namun jika sayakalian anggap orang baik silahkan masyarakat pilih saya; Bahwa yang hadir dalam acara lepas sambut tahun baru tersebut adalahsaksi NEXEN MISKIN alias NEX salaku
RUTH SIHOMBING, SH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT Cq DIR RES NARKOBA POLDA NTB Cq SUBDIT II RES NARKOBA POLDA NTB
82 — 43
./2020 tanggal 31 Agustus 2020 telahdisampaikan kepada Pemohon salaku Pelapor tindak pidana a.n.
18 — 6
pertimbangpertimbangan di atas,sementara Penggugat tidak terbukti sebagai ibu yang tidak mampumengasuh dan memelihara kedua anak dengan baik, oleh karenanyatuntutan Penggugat agar anak bernama ANAK KE 3 PEMOHON DANTERMOHON, umur 2 tahun dan ANAK KE 4 PEMOHON DAN TERMOHON,umur 6 bulan berada di bawah hadhanahnya dapat dikabulkan tanpamengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandung untuk berhubungan danmemberikan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat salaku
77 — 31
Indofarma Global Medika ;15Bahwa jika setiap ada pemesanan dari outlet maka sales akan diberikan notapemesanan setelah diorder sales akan mencatatnya kemudian melaporkannya untukdisetor kebagian inkaso kemudian oleh inkaso setoran tersebut ;disetor kerekeningperusahaan ;Bahwa dari hasil croschek kami salaku PT.
25 — 4
berhatihati dalammenjalankan kendaraannya, bahwa seharusnya terdakwa dapat melihat posisi korban yangsaat itu sedang berjalan menyebrang dari arah barat ke tibur yag ketika itu berada ditengahjalan diatas marka jalan berupa garis putusputus, mengingat situasi dan kondisi pada saatkejadian arus lalu lalulintas sedang, jalan luurus, aspal baik, cuaca cerah, tidak hujan dansiang hari, sehingga terdakwa seharusnya dapat memperkirakan dan memperhitungkankendaraannya tidak akan mengenai tubuh korban, terdakwa salaku
10 — 0
Bahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajid memberikan Mut'ah kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi salaku bekas istrinya, adapun mengenai Mut'ah yang wajibdiberikan oleh Pemohon adalah Rp.20.000.000, (Duapuluh Juta rupiah) danharus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonpensi/TergugatobRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil
128 — 29
Syikrahim Als Ibrahim salaku pemilik tanah, dan juga ahliwaris Almh. Po Fatimah dan ahli waris Almh. Po Miyah selaku pemilik tanah yang telahmenjual kepada Adam Bin Risyad/ sebagai Pembeli, karena Tergugat I memperoleh tanah/objek terperkara, sebahagian penerima hibbah dan sebahagian lagi berdasarkan jual belidan diatas tanah hibbah tersebut telah dibangun rumah Tergugat I dan Tergugat III, tanahtersebut telah dikuasai/ dimiliki oleh Tergugat I dan Tergugat III, sedangkan M.
119 — 34
Modern Industrial Estate salaku Tergugat dalamperkara aquo bukanlah pihak yang memiliki tanah, akan tetapiHal. 16 dari 26 hal. Putusan Perdata Nomor 9/PDT/2017/PT BTNtanah objek sengketa adalah milik PT. The New Asia IndustrialEstate. Akan tetapi ternyata PT. The New Asia Industrial Estatetidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo.
61 — 27
Pihak Pertamasebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).5 Bahwa dalam Perjanjian tersebut, Pihak kesatu. tidak diperkenankanmemperjualbelikan tanah tersebut kepada Pihak Lain, tetapi apabila terjadi Pihakkesatu (Tergugat IV & Tergugat V) harus membayar sebesar Rp.365.000.000,(tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) secara tunai kepada Pihak Kedua(Penggugat).6 Bahwa dalam perjalanan Waktu ternyata Tuan Suharno (Alm) pada tanggal 02April 2014 telah melakukan ingkar janji, Tuan Suharno (Alm) Salaku
25 — 22
sejumlah Rp.791.834.252,00 (tujuhratus sembilan puluh satu juta delapan ratus tiga puluhempat ribu dua ratus lima puluh dua rupiah);Bahwa sebagai konsekwensi dari adanya wanprestasi atashutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT maka dapatdiberlakukan ketentuan :Halaman 16 Putusan No. 468/Padt/2018/PT SMG1) Pasal 2 Akta Pemberian Hak tanggungan yang berbunyi:"Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untukmelunasi utangnya, berdasarkan perjanjian kreditutang piutang tersebut di atas, oleh pihak pertama,pihak kedua salaku
111 — 23
bahwaRusatam Nk dikuasakan oleh Tanzufri Nasution dari Jubir Lalik untuk pengurusan danmenjual sisa harta Tanah milik Jubir Lalik seluas 17 (tujuh belas) meter sehingganyaHalaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor : 03/Pdt.G.PLW/2011/PN.SNB20bukti Surat T.P2 ada Korelasi dan relevansinya terhadap perkara ini maka dapatdijadikan sebagai pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat yang abertanda T.P3 berupa Akta Jual bellinomor :0052/IIl sebagai penjual atas nama :Zoelkifli Mbo ,dan salaku
1.RIDWAN S.H
2.RISKI SK, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
IKRAM M NUR Alias IKRAM Alias IKI LOID
118 — 28
tersebut dihadapan wargaDesa Bori terdakwa memperkenalkan dirinya dan menyempaikanpencalonan dirinya sebagai calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Utaraperiode 20192024 nomo urut 4 dari Partai Keadilan dan PersatuanIndonesia dan pada kesempatan itu juga terdakwa menyampaikan bahwaika ada yang lebih baik dari saya silahkan pilin mereka namun jika sayakalian anggap orang baik silahkan masyarakat pilin saya; Bahwa yang hadir dalam acara lepas sambut tahun baru tersebut adalahsaksi NEXEN MISKIN alias NEX salaku
210 — 91
Putusan Mahkamah Agung Nomor 621 K/Sip/1975 tanggal 25 Mei1977, bahwa pada pokoknya menyatakan bahwa apabila ada orang yang ditariksebagai pihak Tergugat tidak lengkap, sehingga perkara tidak dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, sehingga mengakibatkan gugatankurang pihak atau cacat (p/urium litis concortium);Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatan Penggugat yangmendasarkan gugatan dengan gugatan perbuatan melawan hukum, yangdiawali dengan adanya perjanjian kredit, dimana Penggugat salaku
270 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kereta Api Indonesia (Persero) sehingga tidakdapat diberikan kepada pihak lain tanpa adanya jijin dari MenteriKeuangan salaku Bendahara Umum Negara;b. Surat Perjanjian Hak Pakai;Pada tanggal 23 Juni 1976, dibuat Surat Perjanjian Hak Pakai antara Ny.Janda HW. Mounts dengan Kayan bin Dasman dan Sayun bin Sayan(Bukti P.Intv2). Dalam Surat Perjanjian Hak Pakai tersebut, Ny. JandaHW.
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
SALMAN ALFARISI alias FARIS bin KHOMARUDIN
71 — 3
Probolinggo; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi bersama dangan SdrYULIAN ADITYA, Sdr AINUL HAQ dan Sdr MAHERNAWAN EKAPRAYOGA salaku Anggota Sat Resnakoba Polres Probolinggo. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan terhadap saksi selaku petugas. Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa barada dirumahSdr VIKY juga ada Sdr SAMSUL ARIFIN, Sdr ABDUL BASID, SdrMUHAMMAD JUPRIADI.