TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI, memberikan keterangan sesuaidengan keahliannya yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaAhlimembenarkan semua keterangannya di dalam BAP; Bahwa Ahli sejak bulan September 2015 sampai dengan bulan Juli 2018sebagai dokter umum jaga di Rumah Sakit Yukum Medical Centre; Bahwa latar belakang disiplin ilmu yang ahli miliki :a. Spesialis Kedokteran Jiwa (Sp.l) Pada Universitas , Wisuda Tahun2007;b.

TENDRY SEPTA,SpKJ (K) bin DJUFRI, menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dangejala gangguan jiwa berupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasipendengaran (auditorik) dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbulsejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Bahwa hasil kesimpulan dari Surat Keterangan Ahli Kedokteran Jiwamenerangkan terdakwa tidak memiliki kKemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatan pelanggaran hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI padapokoknya menyimpulkan terdakwa tidak memiliki Kemampuan untukbertanggung jawab atas perbuatan pelanggaran hukum karena padaterdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwa berupa adanya suara suara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik) dan halusinasipenglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengah tahun yang lalu; Hasil Visum Et Repertum Psychiatricum (Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa) dari Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Provinsi

TENDRY SEPTA, SpKJ (K) bin DJUFRI,menerangkan pada terdakwa didapatkan tanda dan gejala gangguan jiwaberupa adanya suarasuara bisikan atau halusinasi pendengaran (auditorik)dan halusinasi penglihatan (visual) yang timbul sejak sekitar dua setengahtahun yang lalu;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 215K/Pid/2005 Majelis Hakim mendapatkan informasi mengenai status kejiwaanterdakwa berdasarkan surat dari Rumah Sakit Jiwa yang menyatakan terdakwaadalah orang kurang waras (kurang

Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 24 Mei 2018Asli surat keterangan kesehatan jiwa atas namaAdelin A Nabu) Nomor 441.6/RSUI/Pel/925/2018yang dikeluarkan oleh Dr. Yancy Lumentut,SpKJ,M.Kes pada tanggal 24 Mei 2018Fotokopi tanpa materai surat kenaikan gaji berkalaatas nama Rais Baruadi yang dibuat danditandatangani oleh kepala badan kepegawaianpendidikan dan pelatihnan Kota Gorontalo.

., SpKj, MARS.

David Santoso T., SpKj, MARS. NIP.196301021989111001 tentang hasil pemeriksaan psikologi dan kejiwaan anakterhadap Saksi4 (Yosina Imelda Kundre).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Auzana Oktiva SpKJ,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban adalah : Klien, Wardatul Aslamiah, perempuan, 15 tahun, alamat Desa Gp. Blang Kec. Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya.

,SpKJ(K) kemudian dilanjutkan melaksanakanpenggeledah rumah, akan tetapi sebelum memulai penggeledahanrumah salah satu anggota dari tim kami meminta bantuan kepadaKetua RT setempat untuk menyaksikan penggeledahan.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di JI.

,SpKJ(K) di Dsn.Karanglo Ds. Sukoharjo Kec. Ngaglik Kab. Sleman DIY mendapatkanresep dokter kemudian saksi menuju Apotek SUKOHARJO di JI RayaBesi Jangkang 10 Kec. Ngaglik Kab.Sleman DIY untuk menebus obatyang ada di resep. Setelah sampai di Apotek SUKOHARJO saksimenyerahkan resep dari dr. H. CECEP SUGENG K.

SINGGIH SUPRIYANA, Spkj di Jl. KaptenMulyadi Pasar Kliwon Kota Surakarta Jawa Tengah mendapatkanresep kemudian saksi langsung menuju Apotek SEHAT JI.

., SPKJ, yangkapasitasnya sebagai saksi dan ahli dimana sebelum memberikan keterangan telah terlebihdahulu di sumpah menurut agama atau kepercayaan yang dianutnya serta pada pokoknyamemberikan keterangan sebagaiberikut : 27222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn9 Dr. Abdurrahman Ama, M.Kes..

SPKJ adalahdokter pribadi yang bukan dari pemerintah yang ditunjuk5 Tidak terdapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalam peredaran gelapNarkotika.Bahwa dari penguraian unsurunsur pada Surat Tuntutan terdahulu yang menyatakanunsure yang terkandung dalam Pasal 127 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana telah dikemukakan diatas, dapatlah diketahui bahwa kapasitasterdakwa disini hanyalah PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRINYA SENDIRI dan bukan bersangkutan dengan peredaran

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ tersebut tidak adasatupun dari keterangannya yang mengatakan apakah ketergantungan obat yangdialami terdakwa termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baiksecara fisik maupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No35 Tahun 2009 ;Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa melalui keterangan Dr.Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, juga tidak mengajukan Surat Keterangan daridokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjuk oleh Hakim yang dapat menyatakanbahwa

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ, terdakwa paling aktifmemakai narkotika jenis shabu pada awal 2013.

Abdurrahman Ama, M.Kes., SPKJ didukung dengan alat buktilainnya yang dapat mengemukakan apakah terdakwa mengalami ketergantungannarkotika sebagaimana disebutkan dalam Pasal angka 14 UU No 35 tahun 2009dan bila memang terdakwa mengalami ketergantungan apakah ketergantungantersebut termasuk dalam keadaan ketergantungan pada Narkotika baik secara fisikmaupun psikis sebagaimana disyaratkan dalam Pasal angka 13 UU No 35 Tahun43e Bahwa dipersidangan, Penasehat Hukum terdakwa tidak pula dapat mengajukan

Donald, FS, SpKJ. ; Perbuatan...........Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UU. RI.

Donald, FS, SpKJ. ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UU. RI.

Donald, FS, SpKJ. ; 10ByIII. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Il. Tuntutan ...........Il. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 30 Januari 2012Nomor : Reg.

Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 27 April 2016atas nama Yudhir Umar;Asli surat keterangankesehatan jiwa Nomor : 441.6/RSUI/Pel/664/2016 yang dikeluarkanoleh dr. JJ. Thomarius, SpKJ (Psikiater) pada tanggal 27 April 2016atas nama Molsri Pua, S.Ag;Asli surat keterangankesehatan reproduksi Nomor : 441.6/RSUI/Pel/665/2015 yangdikeluarkan oleh dr.

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor: 2511/Pid.B/2018/PN.Mdnpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 213 ke1 KUHPidana.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ROBERTO SITINJAK pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018sekira pukul 22.00 wib bertempat di Pos

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelaianan.Perbuatan terdakwa ROBERTO SITINJAK sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut:1.

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ, telah diperiksa data Os atasnama Roberto Sitinjak berdasarkan hasil pemeriksaan Anamnesa (wawancara) danpemeriksaan psikiatri, dengan kesimpulan saat ini pada diri subjek tidak dijumpaiadanya kelainan;Menimbang, bahwa Dengan demikian maka unsur Kejahatan atau perbuatanlainnya ketika itu mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi

SUPERIDA GINTING, M.KED(KJ)SPKJ, pada tanggal 27Januari 2021;Halaman 9 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn13) Sdr. JOSE CHRISTIAN HUTAHURUK ALS JOSE, pada tanggal 15Maret 2021;14) Sdri. JOYCE BR. SARAGIH ALS JOYCE, pada tanggal 15 Maret2021;15) Sdr.

Superida Ginting, M.Ked(KJ)SpKJ yangmenjelaskan bahwa korban mengalami kecemasan yang berlebihan;c) Agar penyidik/penyidik pembantu memasukkan kedalam resumeterkait keterangan saksi yang bersesuaian (keterangan para saksisaling mendukung);d) Agar penyidik/penyidik pembantu menuangkan dalam resume unsurbujuk rayu dimana terlapor meminta jin kKesalah satu orangtua anaksaksi, abang korban dan 2 orang saksi anak yang ikut bersamaterlapor dan korban untuk membeli eskrim dengan menggunakanmobil karena

Ked (KJ)SpKJ yaitu dari Hasil wawancara dan Pemeriksaan Psikiatripada Subjek/Korban ( in casu AGNES F. C.

Anak Saksi JOYCE br SARAGIH AlsJOYCE, selanjutnya diberi tanda Bukti T 17;18.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi ANTONIUS EKO SUSANTO AlsPASTOR SANTO, selanjutnya diberi tanda Bukti T 18;19.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi NAOMI MEILIANASIMANJUNTAK, selanjutnya diberi tanda Bukti T 19;20.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi DESI NATALIA NABABAN,selanjutnya diberi tanda Bukti T 20;21.Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Ahli Berita Acara Pemeriksaan Ahli dr.SUPERIDA GINTING, M.Ked(KJ)SpKJ

Develpoment Report yang dikeluarkan oleh My FamilyChildcare Centre oleh DHINY LUNA WULANDARI, M.Psi, Psikolog, tanggal26 September 2020, selanjutnya diberi tanda Bukti T 31;32.Fotocopy Surat Permintaan Pemeriksaan Visum Psychiatrium Korban a.nAGNES F C SINURAT kepada Direktur Rumah Sakit TK Il BhayangkaraNomor : Ver/R/77/III/2020/Restabes Medan, tanggal 05 Maret 2020,selanjutnya diberi tanda Bukti T 32;33.Fotocopy Hasil Visum Psikiatri dari Rumah Sakit TK Il Bhayangkara oleh dr.SUPERIDA GINTING, M.Ked(KJ)SpKJ

.: 387/KNF/2012, tanggal15 Agustus 2012 disimpulkan bahwa:1. pada urine dan darah terdakwa adalah benar mengandung sediaan Narkotika Delta9tetrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolit dari Ganja ; pada barang bukti batang, daun dan biji adalah benar mengandung sediaan narkotikaganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dari Lampiran UU No.35 Tahun2009 ; Surat Keterangan Nomor : YM.02.25/INT.LE.1/PTRM/020/2012 tanggal 24 Agustus 2012 yang dibuat oleh dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang menerangkan

perjalananterdakwa hendak pulang ke rumah terdakwa di DENPASAR, ternyata pada diri terdakwakedapatan ganja seberat 2,61 gram yang hendak digunakannya karena ketergantunganterdakwa terhadap narkotika (ganja) sejak setahun yang lalu, yang mana terdakwa ternyatatidak dapat menunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang terhadap penggunaan ganjaoleh terdakwa sendiri ; Menimbang bahwa ketergantungan terdakwa terhadap ganja adalah dibenarkanoleh dokter yang pernah memeriksa terdakwa (dr Nyoman Hanati, SpKJ

sediaannarkotika ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dari Lampiran UUNo.35 Tahun 2009 ; Menimbang bahwa menurut pengakuan terdakwa, bahwa ganja yang ada pada diriterdakwa ketika terdakwa ditangkap oleh Polisi adalah hendak digunakan oleh terdakwasendiri dan terdakwa sudah bersentuhan (menggunakan) ganja sudah sejak setahun yanglalu sebelum terdakwa ditangkap oleh Polisi, yang mana pengakuan terdakwa tersebutternyata dibenarkan oleh dokter yang telah memeriksa terdakwa (dr Nyoman Hanati, SpKJ

Nyoman Hanati,SpKJ (K) sertaketentuan pasal 127 ayat (3) tersebut Hakim berpendapat sebagai berikut : 1.

Kes,SpKJ. Dokter Pemeriksa Kesehatan Jiwa Rumah Sakit Bhayangkara Makassar tanggal16 maret 2017, Dengan Diagnosis Kinis : Gangguan Stres Pasca trauma, DenganKesimpulan : Korban mengalami gangguan stress pasca trauma akibat peristiwa yangdialaminya. Dengan adanya kejadian tersebut korban melaporkan kekantor polresmajene untuk proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa I FIRMAN Alias KEPANG Bin (Alm) MAHMUDdan terdakwa IT MUH. AMIN ZAINUDDIN Alias AMIN Bin H.

SUSANTO, M.Kes, SpKJ,dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Makassar, dimana dari hasil pemeriksaanterhadap korban bernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti (Alm) Kaco denaganhasilpemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ;Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibat pristiwayang dialaminya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan fotocopy SuratKutipan Akte Klahiran atas nama Nur Ajariah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan

SUSANTO, M.Kes, SpKJ, dokter pada Rumah SakitBHAYANGKARA Makassar, dimana dari hasil pemeriksaan terhadap korbanbernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti (Alm) Kaco denagan hasil pemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ; Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibatpristiwa yang dialaminya ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN.

SUSANTO,M.Kes, SpKJ, dokter pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Makassar, dimanadari hasil pemeriksaan terhadap korban bernama Nur Ajariah Alias Hajar Binti(Alm) Kaco denagan hasil pemeriksaan :Diagnosis ; Ganguan Stres Pasca Trauma ;Kesimpulan : Orang tersebut mengalami Ganguan Stres Pasca Trauma akibatpristiwa yang dialaminya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut, jelas bahwa dari faktapersidangan, terdakwa I.

NUSJIRWANYUSUF, SpKj (Suami Penggugat), NIK : 3271040209380003, tertanggal 13November 2010, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 902/08/XII/1978 (untuk isteri),diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senen JakartaPusat, tanggal 02 Desember 1978, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3271040506070598, atas nama KepalaKeluarga Dr.

Nusjirwan Jusuf SPKJ, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 03September 2013, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 0061204100321996, atas nama KepalaKeluarga DR. H. Nusjirwan Yusuf, dikeluarkan oleh Kepala Dinashalaman 3 Penetapan Nomor : 223Pdt.P/2019/PN.BgrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 10 Mei 1996,diberi tanda bukti P5 ;6.

Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin ;d. fotokopi KK ; dane. fotokopi KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 yaitu foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama ETTY HAYATI (Penggugat), NIK3271045102490011, tertanggal 23 Mei 2013, surat bukti P4 yaitu foto copyKartu Keluarga No. 3271040506070598, atas nama Kepala Keluarga Dr.Nusjirwan Jusuf SPKJ, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, tertanggal 03 September 2013, surat bukti P5yaitu foto copy

Budhi Hami Seno, SpKj, M. Kes,dokter / Psikiater/ Konsulen Klinik Napza pada RSUD dr. Moewardi padaHal 6 dari 25 Put Nomor : 589/Pid.Sus/2021/PT SMG.hari Rabu, tanggal 16 Juni 2021, di Klinik Napza dan Rumatan MetadonRSUD Dr. Moewardi Surakarta menerangkan bahwa pasien dalamgangguan mental dan perilaku akibat penggunaan Zat Multiple dan Zatpsikoaktif lainnya.Berdasarkan keterangan dr. Budhi Hami Seno, SpKj, M.

BudhiHami Seno, SpKj, M. Kes, dokter / Psikiater/ Konsulen Klinik Napza padaRSUD dr. Moewardi pada hari Rabu, tanggal 16 Juni 2021, di KlinikNapza dan Rumatan Metadon RSUD Dr. Moewardi Surakartamenerangkan bahwa pasien dalam gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan Zat Multiple dan Zat psikoaktif lainnya.Berdasarkan keterangan dr. Budhi Hami Seno, SpKj, M.

Thomarius, SpKJ, pada tanggal 26 Mei2016 atas nama Thayeb Ibrahim (bukti P.4);Asli surat keterangan kesehatan jiwa Nomor : 441.6/RSUI/Pel/790/2016yang dikeluarkan oleh Dr. J.J. Thomarius, SpKJ, pada tanggal 26 Mei2016 atas nama Rasuna Hasan (bukti P.5);Asli surat keterangan kesehatan reproduksi Nomor : 441.6/RSUI/Pel/807/2016 yang dikeluarkan oleh Dr. Maimun Ihsan,Sp.OG atas namaRasuna Hasan, pada tanggal 26 Mei 2016 (bukti P.6);.

Nunung Arianto adalahpasien dari dr.Frans Sumampouw, SpKJ, sesuai dengan aslinya dandiberi materai senilai enam ribu rupiah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang intinya sebagaiberikut:1.

FransSimampouw, SpKJ, dan selama menjadi isteri Tergugat, Penggugat tidakpernah diperhatkan dan tidak pernah mendapat nafkah lahir maupun bathin,sehingga Penggugat berkeinginan agar perkawinannya dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5serta 2 (dua) orang saksi, yaitu SUGIYATMI dan STEFANUS MULYADIyang memberikan keterangan dengan sumpah menurut tata cara agamanya

WayanWesta, SpKJ (K) berdasarkan hasil pemeriksaan medis dan psikiatridari Tim Seksi Adiksi PPDSI Psikiatri FK UNUD tertanggal 22Maret 2014 terhadap terdakwa didapatkan bahwa yangbersangkutan pada saat ini menderita ketergantungan Napza jenismethamphetamin (shabu), disarankan karena ketergantunganyaperlu direhab secara intensif ;Bahwa saksi dokter menyarankan agar terhadap terdakwa segeramengikuti program rehabilitasi secara intensif ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

Wayan Westa, SpKJ (K) yang telahmelakukan pemeriksaan medis dan psikiatri terhadap terdakwasaat ini menderita ketergantungan Napza jenis methamphetamin(sabhu) disarankan karena ketergantungannya perlu di rehabsecara intensif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apakahterdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengandakwaan Pertama pasal : 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; atauKedua

Nyoman Hanati, SpKJ serta didukung keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa sudah menggunakanshabushabu sejak 4 (empat) bulan yang lalu.Bahwa terdakwa sudah berusaha untuk menghilangkanketergantungan terdakwa terhadap shabushabu namun karenakepribadian terdakwa yang cenderung cemas, depresi, labil dan sensitifsehingga dan mudah terpengaruh dengan lingkungan sehingga terdakwakembali menyalahgunakan napza yaitu dengan menggunakan shabushabu dengan demikian terdakwa memerlukan

WAYAN WESTA, SpKJ Ketua Tim Adiksi SMFPsikiatri FK UNUD/RSUP Sanglah Denpasar yang menerangkan darihasil pemeriksaan terhadap NYOMAN DARMAWAN alias KENDIX padasaat ini didapatkan menderita ketergantungan Napza jenismethamphetamin (shabu) sehingga perlu segera mengikuti rehabilitasi.Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : shabushabu berat bersih0,08 (nol koma nol delapan) gram hal tersebut didukung dengan adanyaalat bukti surat berupa Berita

MADE SUGIHARTA SpKj, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah dokter di Rumah Sakit Jiwa di Bangli ;e Bahwa 3 bulan sebelum terdakwa ditangkap terdakwa pernah berobat dengan saksisebayak 3 kali sejak bulan Desember 2014 ;Hal9 dari 17 hal putusan no 647/Pid Sus/2015/PN Dps10e Bahwa setelah terdakwa ditangkap terdakwa sempat menjalani rehabilitasi di RumahSakit Jiwa Bangli ;e Bahwa terdakwa mengalami ketergantungan narkotika secara psikis tetapi secarafisik tidak

Made Sugiharta, SpKJ sertadidukung keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 jam 23.40 Wita didepan daelerhonda Jalan Teuku Umar Barat Br. Buagan Ds. Pemecutan Kelod Kec.

Made Sugiharta, SpKJ terdakwa menderitaketergantungan Napza jenis Metamfetamina (shabu), dimana terdakwa sudah berusaha untukmenghilangkan ketergantungan terhadap narkotika dengan berobat sebanyak 3 kali padadokter MADE SUGIHARTA SpKJ sebelum terdakwa tertangkap namun karena terdakwamenghadapi tekanan lahir bathin akbat kematian bapaknya dan kondisi pacar terdakwa yangsedang hamil sehingga terdakwa mengalami kesulitan untuk sembuh danberhentimenggunakan narkotika dengan demikian terdakwa memerlukan

NYOMAN HANATI, SpKJ (K),dan pada bulan Juni tahun 2012 yang lalu terdakwa sempat berhenti menggunakan shabu,namun kurang lebih mulai dua minggu yang lalu terdakwa kembali lagi mengkonsumsishabu dan terakhir terdakwa mengkonsumsi shabu pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013kurang lebih pukul 15.00 wita karena diajak oleh teman terdakwa ; Bahwa cara menggunakan sabhu adalah sabhu dimasukkan didalam pipa kaca kemudiandisambungkan dengan bong (botol berisi air dengan dua pipet) lalu sabhunya dibakardengan

Nyoman Hanati, SPKJ selaku dokter yang menanganipengobatan I rehabilitasi atas nama terdakwa I KETUT KUSUMA PUTRA dariketergantungan Narkotika jenis Sabusabu, dimana ahli menerangkan bahwa benarTerdakwa I KETUT KUSUMA PUTRA adalah pasiennya yang sedang menjalaniterapi pengobatan dari ketergantungan Narkotika.Dengan demikian unsur Setiap penyalah Guna telah terbuktikan secara sahmenurut hukumAd.2.Unsur Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri:Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika sebagaiman disebutkan

Budhi Hami Seno, SpKj.

Budhi Hami Seno, SpKj. Mkes menerangkanbahwa Terdakwa dapat dikatakan sebagai pecandu sedang berdasarkan hasilpemeriksaan terhadap Terdakwa dan Terdakwa sudah memakai Sabu sejak tahun2014;Menimbang, bahwa Ahli dr. Budhi Hami Seno, SpKj.