Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 525/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN Als SENOL
4212
  • selanjutnya Terdakwa ZAINUL ARIFIN Als SENOLdengan mudahnya dapat masuk ke dalam gudang untuk mengambilbarang milik saksi korban MUHAMMAD ZINAL berupa 1 (satu) pasang(dua kotak) alat Power Sound System, lalu barang tersebut dibawakeluar dan disambut oleh UMARUL FARUQ untuk selanjutnya dibawapergi menuju ke sebuah pekarangan di belakang rumah saksi korbanMUHAMMAD ZINAL untuk dibongkar oleh Terdakwa ZAINUL ARIFINAls SENAL dan UMARUL FARUQ lalu diambil alat travonya, setelahterlepas travonya kemudian travo
    Sumberjambe Kab.Jember, saksitelah kehilangan POWER SOUND SYSTEM; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi MUHAMMAD als P.EGO yangmenjelaskan power sound system milik saksi disimpan dalam lubang di lahanmilik KASWAN di pinggir jalan jurusan cumedak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib saksimenghubungi Polsek Sumberjambe memberitahukan informasi tersebutkemudian petugas dari Polsek Sumberjambe mendatangi dan mengamankandua buah Travo Sound System milik saksi korban yang
    Sumberjambe Kab.Jember, saksitelah kehilangan POWER SOUND SYSTEM;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi MUHAMMAD als P.EGO yangmenjelaskan power sound system milik saksi disimpan dalam lubang di lahanmilik KASWAN di pinggir jalan jurusan cumedak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib saksimenghubungi Polsek Sumberjambe memberitahukan informasi tersebutkemudian petugas dari Polsek Sumberjambe mendatangi dan mengamankandua buah Travo Sound System milik saksi korban yang
    kakinya;Bahwa pada sekira pukul 11.00 Wib saksi memanggil Terdakwa denganrencana untuk memetik sayuran, namun sewaktu itu. saksi mencobamenanyakan mengenai hilangnya power sound system milik saksi korbanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Jmrpada Terdakwa, yang mana akhirnya Terdakwa mengakui perbuatannya danmelakukannya bersama dengan UMARUL FARUQ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 2( dua) buah kotak POWER SOUNDSSYSTEM dibuang di belakang rumah saksi korban sedangkan alat/perangkat travo
    Sumberjambe Kab.JemberTerdakwa bersama dengan UMARUL FARUQ telah mengambil POWERSOUND SYSTEM yang tanpa izin dari saksi MUHAMMAD ZINAL;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa barang yang diambil tersebut kemudian diambilalat travonya dan setelah terlepas travonya kemudian travo tersebut disimpandalam sebuah lubang digali dilahan milik orang di pinggir jalan raya jurusanDesa Cumedak;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan fakta tersebut di atasmaka perbuatan Terdakwa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — NI LUH SUPHENI, vs 1. PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JATIM APJ Bojonegoro,2. PT PLN (Persero) DISTRIBUSI JATIM, 3. PT PLN (Persero) KANTOR PUSAT,
5440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayonosangat bertentangan dengan keterangan saksi Mundakir, Surip dan Slametyang menerangkan tiang travo listrik berada di luar pagar tanah R. Suyono(berdiri diatas tanah Negara) dan pada saat dilaksanakan pemancangantiang travo listrik rumah R. Sayono dalam keadaan kosong (tidakberpenghuni).
    Yang berarti tiang travo listrik tersebutberdiri di atas tanah warga (termasuk diatas tanah Pemohon Kasasi) setelahterjadi pelebaran jalan pada tahun 1988. Sebagaimana keterangan saksiSaekan yang menerangkan tiang travo listrik berdiri diatas tanah PemohonHal. 10 dari 13 hal. Put. No.1752 K/Pdt/2014Kasasi pada tahun 1987/1988, sedangkan menurut saksi Soni pada tahun1988 1990 dan dilakukan secara bertahap.
    Dan oleh karenapembangunan tiang travo listrik tersebut dilakukan setelah terjadi pelebaranjalan pada tahun 1988 berarti tanah obyek sengketa sebagaimana bukti P.1(Sertifikat Hak Milik Nomor 492) sudah dibeli oleh Nyoman Sukanada (suamiPemohon Kasasi), dengan mengingat obyek sengketa dibeli pada tahun1988;. Bahwa keterangan saksi ahli Ir. H.
    Syarifuddin Machmudsyah, M.Eng. yangpada intinya menerangkan gardu travo listrik yang brdiri diatas tanah obyeksengketa tidak termasuk katagori untuk mendapatkan ganti rugi/konpensasisebagaimana diatur dalam Pasal 30 ayat 2 Undang Undang Nomor 30Tahun 2009 karena dalam penjelasannya hanya meliputi pembangkitan,gardu induk Tapak Menara transmisi sedangkan gardu travo listrik yangberdiri diatas hotel Bojonegoro adalah jaringan distribusi.
    Pendapattersebut selain bertentangan dengan fakta yang terungkap pada waktusidang, pemeriksaan setempat berdasarkan pengakuan Termohon kasasimenyatakan gardu travo listrik tersebut berbahaya apabila dipegang orangbisa meninggal dunia.
Register : 22-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN CURUP Nomor 160/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MARIO VEGAS P TANJUNG, SH
Terdakwa:
HERI HERMANSYAH Als UJANG Bin SAMSUDIN
7323
  • 1 (satu) buah Travo Las Listrik yang berbentuk bulat.
  • 1 (satu) buah Travo Las Listrik merek Rhino berwarna merah.
  • 1 (Satu Gulung kabel las berwarna hitam dengan ujung terdapat kawat las yang sudah terpakai.
  • 1 (satu) buah kabel las yang terdapat besi massa berbentuk persegi.
  • 1 (satu) buah mesin bor listrik dengan merek MAKITA warna hijau dan terdapat mata bor.
    coklat ; 1 (Satu) buah obeng min warna merah silver dengan gagang terbuatdari plastik warna silver ; 1 (Satu) buah spidol hitam dengan merek Snowman ; 7 (tujuh) batang kawat las yang dibalut dengan tali rafiaberwarna merah ;7 4 (empat) lembar amplas berwarna coklat dengan berbagai ukuran ;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Crp 2 (dua) buah mata gerinda dengan diameter 10 (Sepuluh) cm danterdapat lubang pada bagian tengah ;7 1 (Satu) buah alas amplas yang berbentuk bulat ;1 (Satu) buah Travo
    Las Listrik yang berbentuk bulat ; 1 (Satu) buah Travo Las Listrik merek Rhino berwarna merah ; 1 (Satu Gulung kabel las berwarna hitam dengan ujung terdapat kawatlas yang sudah terpakai ;7 1 (Satu) buah kabel las yang terdapat besi massa berbentuk perseg ;1 (Satu) buah mesin bor listrik dengan merek MAKITA warna hijau danterdapat mata bor ;1 (Satu) buah gerenda listrik warna hijau merek YAMAMASTER denganmata gerenda ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) pasang sepatu PDL berwarna hitam ;2 1 (Satu
    ) buah obeng minwarna merah silver dengan gagang dari plastik warna silver, 1(Satu) buahobeng bunga warna coklat dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam,1(Ssatu) buah spidol hitam dengan Merek Snowman, 7(tujuh) batang kawat lasyang dibalut dengan tali rafia berwarna merah, 4(empat) lembar amplasberwarna coklat dengan berbagai ukuran, 2(dua) buah mata gerinda dengandiameter 10(Sepuluh) sentimeter dan terdapat lubang pada bagian tengah,1(satu) buah amplas yang berbentuk bulat, 1(Satu) buah travo
    Las Listrik yang berbentuk bulat. 1 (satu) buah Travo Las Listrik merek Rhino berwarna merah. 1 (Satu Gulung kabel las berwarna hitam dengan ujung terdapat kawat lasyang sudah terpakai. 1(Satu) buah kabel las yang terdapat besi massa berbentuk persegi. 1(Satu) buah mesin bor listrik dengan merek MAKITA warna hijau dan terdapatmata bor. 1 (Satu) buah gerenda listrik warna hijau merek YAMAMASTER dengan matagerenda.Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Crp1 (Satu) pasang sepatu PDL berwarna
    plastik warna silver, 1(Ssatu) buah obeng bunga warna coklat dengan gagangterbuat dari plastik warna hitam, 1(satu) buah spidol hitam dengan MerekSnowman, 7(tujuh) batang kawat las yang dibalut dengan tali rafia berwarnamerah, 4(empat) lembar amplas berwarna coklat dengan berbagai ukuran, 2(dua)buah mata gerinda dengan diameter 10(Sepuluh) sentimeter dan terdapat lubangpada bagian tengah, 1(satu) buah amplas yang berbentuk bulat, 1(Ssatu) buahtravo las listrik yang berbentuk bulat, 1(satu) buah travo
Register : 19-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 381/PID.B/2014/PN Bln
Tanggal 3 Desember 2014 — BADRI Bin MADISAN
439
  • Bangun telah kehilangan barangbarang;Bahwa saksi menerangkan, barang yang hilang berupa 4 (empat) buah plat besi berukuranbesar, (satu) buah travo, (satu) buah knalpot bekas jenset, 1 (satu) buah ban mobilbekas dan 1 (satu) buah velg mobil bekas yang semuanya seharga kurang lebihRp.8.435.000, (delapan juta empat ratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Bahwa saksi menerangkan, barangbarang yang hilang diletakkan di gudang CV BanggunArta di Pelabuhan Kodeco PT. DSP Kec.
    Simpang Empat Kab Tanah Bumbu;Bahwa saksi menerangkan, melaporkan kehilngan tersebut kepada Saksi Rahimsyahkemudian bersamasama melakukan pengintaian;Bahwa saksi menerangkan, pada hari senin tanggal 15 september 2014 saksi bersamadengan saksi Rahimsyah menemukan (satu) travo, dan (satu) buah katrol di parit dekatperusahaan;Bahwa saksi menerangkan, melihat sdr. AGUNG CANDRA SEPTIADI bersama dengansdr. JANI dan sdr.
    SAPRAN (Keduanya DPO) hendak mengangkat (satu) travo, dan 1(satu) buah katrol mengunakan (satu) gerobak besi dan 1 (satu) sepeda motor YamahaFl warna hitam milik sde AGUNG CANDRA SEPTIADI,;Bahwa saksi menerangkan, hanya dapat menangkap sdk AGUNG CANDRA SEPTIADIsedangkan sdr. JANI dan Sdr.
    Bangun telah kehilangan barangbarang;Bahwa saksi menerangkan, barang yang hilang berupa 4 (empat) buah plat besi berukuranbesar, (satu) buah travo, (satu) buah knalpot bekas jenset, (satu) buah ban mobilbekas dan 1 (satu) buah velg mobil bekas yang semuanya seharga kurang lebihRp.8.435.000, (delapan juta empat ratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Bahwa saksi menerangkan, barangbarang yang hilang diletakkan di gudang CV BanggunArta di Pelabuhan Kodeco PT. DSP Kec.
    SAPRAN (Keduanya DPO) hendak mengangkat (satu) travo, dan 1(satu) buah katrol mengunakan (satu) gerobak besi dan (satu) sepeda motor YamahaF1 warna hitam milik sde AGUNG CANDRA SEPTIADI,;Bahwa saksi menerangkan, hanya dapat menangkap sdr AGUNG CANDRA SEPTIADIsedangkan sdr. JANI dan Sdr.
Register : 06-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 256/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Aan Juansyah bin Awi
2320
  • Ade (DPO)mengambil 1 (Satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan,kemudian mengoper travo dan gerinda satu persatu melalui dinding bagian atasgudang yang terbuat dari triplek dan disambut oleh sdr. Anton, lalu setelahterdakwa bersama saksi anto dan sdr. Ade (DPO) berhasil mengambil 1 (satu)unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan, terdakwa bersamasaksi anto dan sdr.
    Anton menitipkan 1 (Satu) unit travo ukuran besar kepada sdr.Ema Eka Susanti Binti Iroawi (DPO Polsek Muara Beliti NomorDPO/02/II/2021/Reskrim) sementara 1 (Satu) unit gerinda tangan dijual olehterdakwa bersama sdr. Anton dan sdr. Ade (DPO) kepada orang yang tidakmereka kenal seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasilcurian terdakwa bersama sdr. Anton dan sdr.
    Ade (DPO) mengambil 1 (Satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu)unit gerinda tangan, kemudian mengoper travo dan gerinda satu persatu melaluidinding bagian atas gudang yang terbuat dari triplek dan disambut oleh sdr.Anton, lalu setelan terdakwa bersama saksi anto dan sdr. Ade (DPO) berhasilmengambil 1 (Satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan,terdakwa bersama saksi anto dan sdr.
    Anton menitipkan 1 (Satu) unit travo ukuran besar kepada sdr.Ema Eka Susanti Binti Irobawi (DPO Polsek Muara Beliti NomorDPO/02/II/2021/Reskrim) sementara 1 (Satu) unit gerinda tangan dijual olehterdakwa bersama sdr. Anton dan sdr. Ade (DPO) kepada orang yang tidakmereka kenal seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan uang hasilcurian terdakwa bersama sdr. Anton dan sdr.
    Ade(DPO) mengambil 1 (satu) unit travo ukuran besar dan 1 (satu) unit gerindatangan, kemudian mengoper travo dan gerinda satu persatu melalui dindingHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN Ligbagian atas gudang yang terbuat dari triplek dan disambut oleh sdr. Anton, lalusetelah terdakwa bersama saksi anto dan sdr. Ade (DPO) berhasil mengambil 1(satu) unit travo ukuran besar dan 1 (Satu) unit gerinda tangan, terdakwabersama saksi anto dan sdr.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 601/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
HADI PURWANTO bin LATIF
165
  • Menyatakan Terdakwa HADI PURWANTO bin LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah travo
      las merk Lakoni dengan daya 900 watt;
    • 1 (satu) buah travo las merk Lakoni dengan daya 1600 watt;
    • 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman cctv;

    Dikembalikan kepada proyek Lippoplaza melalui saksi Agus Lastri;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol P 6019 Q;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    2. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah travo las merk Lakoni dengan daya 900 watt; 1 (Satu) buah travo las merk Lakoni dengan daya 1600 watt; 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman cctv;Dikembalikan kepada proyek Lippoplaza melalui saksi Agus Lastri; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol P 6019 Q;Dikembalikan kepada terdakwa;6.
Register : 08-08-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 633/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2013 — ALI USMAN
4611
  • milik saksi yang ada di pondok.Bahwa biasanya terdakwa datang dengan ramah tapi malam itu terdakwadatang dengan marahmarah sambil membawa golok karena takut saksimasuk kamar dan menyuruh santrinya untuk menyerahka travo yang dimintaterdakwa.Bahwa pada saat di kamar saksi mendengar suara kaca dipecahkan danternyata terdakwa yang memecahkan kaca dengan goloknya, setelah ituterdakwa pulang.Bahwa warga tidak terima dengan kejadian tersebut dan menyuruh saksi untukmelaporkan kejadian tersebut dan saksi
    Bahwa kemudian saksi mengambil travo dan teman saksi yang menyerahkan.travo kepada terdakwa. Bahwa P Kyai tidak menyerahkan uang kepada terdakwa dan masuk kamarkemudian terdakwa memecahkan kaca menggunakan golok. Bahwa setelah memecahkan kaca kemudian terdakwa pulang sambilmembawa travo. Bahwa warga ramai berdatangan, dan terdakwa sudah pulang.
    Bahwa karena takut Kyai Thohir masuk kamar lalu terdakwa minta travo kemudianmemcah kaca menggunakan golok yang dibawanya ; Bahwa terdakwa menguasai dan membawa senjata tajam jenis golok tersebuttidak dilengkapi ijin yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar Hakimbermusyawarah untuk mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktayang terungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan selanjutnyaapakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat
    Ya, biasanya terdakwa datang dengan ramah tapi malam ituterdakwa datang dengan marahmarah sambil membawagolok, karena takut saya masuk kamar dan menyuruh santrisaya menyerahkan travo yang diminta terdakwa.Pada saat di kamar saya mendengar suara kaca dipecahkandan ternyata terdakwa yang memecahkan kaca dengangoloknya, setelah itu terdakwa pulang.Apa tindakan Saudara selanutnya ?
    Saya tidak percaya terdakwa datang dengan marah marah danmembawa golok dan saksi ketawa melihat terdakwa saat itukarena saksi merasa tidak percaya atas kejadian itu.Biasanya terdakwa datang dengan ramah dan sering datangngajak saksi untuk mancing.Kemudian saya mengambil travo dan teman saya yangmenyerahkan. travo kepada terdakwa.Apakah p.kyai memberi uang sumbangan ?
Register : 26-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 514/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
KATING Bin KARSAN
497
  • pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit Travo
      Menyatakan Barang bukti berupa :2 (dua) Unit Travo Las;5 (lima) Rol Kabel Power;2 (dua) unit kating Weel Potong;1 (Satu) Rol Kabel telepon;3 (tiga) buah gembok;1 (Satu) Potong besi pipa;1 (Satu) Buah Gunting KabelDikembalikan kepada PT Tridaya Agung Mukti4.
      Multistrada arah sarana Tbk;Banwa benar Terdakwa berhasil diamankan dan saat di intrograsi olehSaksi Terdakwa Mengakui telah melakukan pencurian di Pt Mulistradaarah sarana Tbk bersama dengan 3 (Tiga) Temannya;Bahwa pada saat Saksi mengamanakan Terdakwa, 3 (Tiga) pelakulainya sudah melarikan diri;Bahwa Saksi berhasil mengamankan Terdakwa berikut barang buktihasil curian yang belum berhasil dibawa, barang bukti tersebut berupa2 (dua) Unit Travo Las , 5 (Lima) Rol Kabel Power, 2 (Dua) Unit KatingWeel
      Multistrada Arah Sarana, Tok yang beralamat di JI RayaLemah Abang Km 58 Desa Karangsari Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Travo Las, 5Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2021/PN Ckr(lima) Rol Kabel Power, 2 (dua) unit Kating Weel Potong, 1 (Satu) RolKabel Telpon dan 3 (tiga) buah Gembok yang seluruhnya milik PT TAM(Tridava Aguna Mukti);Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa berawal pada hariMinggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 22.00 WIB
      Multistrada Arah Sarana, Tok yang beralamat di JI Raya Lemah AbangKm 58 Desa Karangsari Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Travo Las, 5 (lima) Rol Kabel Power, 2(dua) unit Kating Weel Potong, 1 (Satu) Rol Kabel Telpon dan 3 (tiga) buahGembok yang seluruhnya milik PT TAM (Tridava Aguna Mukti) dengan caraTerdakwa dan Sdr. Bargo berperan mengawasi keadaan sedangkan Sdr.
      Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) unit Travo Las;5 (lima) rol Kabel Power;2 (dua) unit kating Weel Potong;1 (Satu) rol Kabel telepon; 3 (tiga) buah gembok; 1 (satu) potong besi pipa; 1 (satu) buah gunting kabelDikembalikan kepada PT Tridaya Agung Mukti;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2021/PN Ckr6.
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 61/PDT.G/2015/PN.CBN
Tanggal 7 Maret 2016 — Perdata : Penggugat : - DRA. Hj. ELI HAYATI ENDANG ,MPd. Tergugat : - SUGIARTO TJIPTOHARTONO
13732
  • Bahwa ketentraman, keharmonisan warga kelurahan Rw 05 mulai terusiksemenjak bulan Januari 2014 semenjak adanya bangunan gedungpenyimpanan travo milik Rumah Sakit Putera bahagia yang dibangunberdekatan dengan rumah warga tanpa melalui prosedur dan mekanismepembangunan yang sebenarnya.4.
    Bahwa ketidaktentraman dan keharmonisan warga Rw 05 mencapaipuncaknya pada tanggal 23 Oktober 2014 malam dimana para warga Rw 05Semeruh Asih kota Cirebon melakukan penggembokan terhadap Pagar darigudang tempat penyimpanan Travo milik RS. Putera bahagia .5.
    Majalengka dimanasurat permohonan perlindungan hukum tersebut tembusannya disampaikanjuga kepada : Kapolri Kapolda Jawa Barat Kapolres Cirebon kota Wali kota Cirebon Lurah kecapi & Camat Harjamukti kota CirebonBahwa namun sungguh sangat disayangkan karena dalam surat permohonanPerlindungan hukum tersebut, Tergugat bukan hanya meminta perlindunganhukum atas penggembokan Pagar Penyimpanan Travo yang telah dilakukanoleh warga Rw 05 Semeruh Asih tetapi didalam surat tersebut khususnyapada poin 4 Tergugat
    Bahwa, sebagaimana didalilkan dalam gugatan konpensinya, permohonanPerlindungan Hukum yang disampaikan Penggugat d.rk setelah terjadiperistiwa penggembokan pagar bangunan tempat penyimpanan travo;. Bahwa, penggembokan itu dilakukan oleh Tergugat d.rk bersama 6 orangwarga lainnya yang mengatasnamakan warga Rw 05 Semeru Asih, atastindakan mana kemudian diajukan gugatan ke Pengadilan oleh Penggugatd.rk dan teregister sebagai perkara No. 13/Pdt.G/2015/PN.Cn;.
    milik Tergugat, oleh masyarakat sekitarRumah Sakit Putra Bahagia tersebut.21e Bahwa dari adanya tindakan masyarakat yang melakukan penggembokan atasbangunan tempat penyimpanan Travo milik Tergugat tersebut, kemudianTergugat telah mengirimkan surat tertanggal 12 November 2014 Nomor : 733/RSPBCRB//X1/2014 perihal Permohonan Perlindungan Hukum yang ditandatangani oleh SUGIARTO TJIPTOHARTONO Dirut.RS.
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 277/PID.B/2013/PN.SUNGG
Tanggal 28 Oktober 2013 — USMAN BIN BADO DG. SILA
774
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah tabung gas warna hijau 3 kg, 1 (satu) unit mesin travo las warna biru merk INVERTER ES 1200, 1 (satu) buah jiregen warna putih tempat minyak goring dan 1 (satu) unit mesin gurinda merk MARTEC;Dikembalikan kepada saksi korban Haryono;- 1 (satu) lembar celana panjang levis warna coklat merk ALFARD;Dirampas Untuk Negara;5. Membebankan anak/ orang tuanya untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 3 (tiga) buah tabung gaswarna hijau 3 kg, 1 (satu) unit mesin travo las warna biru merk INVERTER ES1200, 1 (satu) buah jiregen warna putih tempat minyak goring, 1 (satu) lembarcelana panjang levis warna coklat merk ALFARD dan 1 (satu) unit mesingurinda merk MARTEC dikembalikan kepada yang berhak;4.
    Gowa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 barang saksi yang hilangberupa 1 buah tabung gas 3 kg, 1 buah mesin gurinda, 1 buah travo las listrikdan 1 buah Hp merk movi, sedangkan pada hari Jumat tanggal 09 Agustusbarang saksi yang hilang berupa 2 buah tabung gas masingmasing 3 kg dan1 buah alat music ketipung (gendang);Bahwa sepengetahuan saksi Anak tersebut masuk ke dalam rumah saksimelalui pintu samping kemudian terdakawa mengambil barangbarangmilik saksi tersebut;Putusan No. 277/Pid.B/
    Gowa, saksi korban telah kehilangan 3 (tiga) buah tabung gas warnahijau 3 kg, 1 (satu) unit mesin travo las warna biru merk INVERTER ES 1200, 1 (satu)buah jiregen warna putih tempat minyak goring, 1 (satu) lembar celana panjang leviswarna coklat merk ALFARD dan 1 (satu) unit mesin gurinda merk MARTEC, yangsebelumnya barangbarang tersebut disimpan oleh saksi korban di dapur rumahsaksi korban.
    SelanjutnyaAnak tersebut mengambil 3 buah tabung ukuran 3 kg milik saksi korban yang padawaktu itu disimpan di dalam dapur rumah saksi korban, setelah itu Anak tersebutmengambil mesin gerinda, mesin travo las dan 1 (satu) buah HP movi.
    SelanjutnyaAnak tersebut mengambil barang milik saksi korban Haryono berupa 3 (tiga) buahtabung gas warna hijau 3 kg, 1 (satu) unit mesin travo las warna biru merkINVERTER ES 1200, 1 (satu) buah jiregen warna putih tempat minyak goring, 1(satu) lembar celana panjang levis warna coklat merk ALFARD dan 1 (satu) unitmesin gurinda merk MARTEC.
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
2514
  • Pelepasan Hak AtasTanah;6 Bahwa hingga saat ini Para Penggugat maupun orang yang dikuasakan oleh ParaPenggugat sama sekali belum pernah menjual, melepaskan, dan ataumemindahtangankan sebahagian atau seluruhnya dari tanah hak milik yang terletak diSwapen dengan Sertifikat Hak Milik No. 02410 seluas 1.000 M* (seribu meterpersegi) tersebut kepada siapapun juga termasuk kepada Tergugat;7 Bahwa sejarah mengapa Tergugat dapat mendirikan dan menempatkan bakpenampungan, rumah penjaga air beserta dua buah Travo
    dari tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 02410untuk digunakan sebagai tempat endirikan bak penampungan air, rumah penjaga airbeserta dua buah Travo;9 Bahwa sebahagian tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No.02410 yaitu seluas17 X 20 M?
    Tergugat kemudian digunakan untuk mendirikan danmenempatkan bak penampungan air, rumah penjaga air beserta dua buah Travomohon selanjutnya disebut sebagai obyek gugatan;10 Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Para Penggugatuntuk membicarakan kelanjutan apakah obyek gugatan akan dibeli ataukah disewaoleh Tergugat padahal dipihak lain Tergugat sudah menggunakan obyek gugatansebagai tempat untuk mendirikan bak penampungan air milik Tergugat, rumahpenjaga air beserta dua buah Travo
    selama hampir 20(ua puluh )tahun atau daritahun 1995 s.d tahun 2014 ini;11 Bahwa Penggugat berungkali datang menemui Tergugat untuk memastikan apakahobyek gugatan dibeli atau disewa oleh Tergugat karena faktanya bahwa bakpenampungan air milik Tergugat dan rumah penjaga air beserta dua buah Travo telahberdiri di atas tanah obyek gugatan;12 Bahwa saat ditemui Tergugat kemudian menyatakan bahwa Tergugat saat itu belumpunya dana untuk membayar obyek gugatan sehingga belum dapat dipastikan karenaPutusan
    atau membeli obyek gugatan kepada Para Penggugat tetapi hinggasaat ini setelah kurang lebih 19 (sembilan belas) tahun harga sewa atau harga jual atasobyek gugatan belum juga diterima oleh Para Penggugat adalah perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai perbuatan ingkar janji atau wanprestasi Tergugat terhadap ParaPenggugat;20212223Bahwa karena Tergugat selama 19 (sembilan belas) tahun menggunakan obyekgugatan dengan mendirikan dan menempatkan bak penampungan air, rumah penjagaair beserta dua buah Travo
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
113103
  • AZIZ JAYA ABADI)x. 9 ( sembilan ) Komplangy. 6 (enam) Chain Block 10 ( sepuluh ) Tonz. 4(empat ) Chain Block 5 (lima) Tonaa. 7 ( tujuh) Chain Block 3 (tiga) Tonbb. 1 (satu) Chain Block 1,5 ( satu koma lima ) Toncc. 7 ( tujuh) Bor Maghnetdd. 4(empat ) Travo Las 3 ( tiga) Phase Redboee. 15 (lima belas ) Travo Las 2 ( dua) Phaseff. 14 (empat belas ) Travo Las 1 ( satu) Phasegg. 1 (satu ) Travo Las 2 ( dua ) Phase Caldwellhh. 1 ( satu ) Genzet ZeusHal. 16 dari 75 hal.
    AZIZ JAYA ABADI )x. 9 ( sembilan ) Komplangy. 6 (enam) Chain Block 10 ( sepuluh ) Tonz. 4 (empat ) Chain Block 5 (lima ) Tonaa.bb.cc.dd.ee.ff.gg.hh.i.ji.kk.Il.mm.nn.OO.7 ( tujuh ) Chain Block 3 ( tiga ) Ton1 ( satu ) Chain Block 1,5 (satu koma lima) Ton7 ( tujuh ) Bor Maghnet4 (empat ) Travo Las 3 ( tiga ) Phase Redbo15 ( lima belas ) Travo Las 2 (dua) Phase14 ( empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phase1 ( satu ) Travo Las 2 (dua ) Phase Caldwell1 ( satu ) Genzet Zeus1 ( satu ) Genzet Ruller13 ( tiga
    AZIZ JAYA ABADI )9 ( sembilan ) Komplang6 (enam) Chain Block 10 ( sepuluh) Ton4 ( empat ) Chain Block 5 (lima ) Ton7 ( tujuh ) Chain Block 3 ( tiga ) Ton1 ( satu) Chain Block 1,5 ( satu koma lima ) Ton7 ( tujuh ) Bor Maghnet4 (empat ) Travo Las 3 ( tiga ) Phase Redbo15 (lima belas ) Travo Las 2 ( dua) Phase14 (empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phase1 ( satu ) Travo Las 2 ( dua) Phase Caldwell1 (satu) Genzet Zeus1 ( satu ) Genzet Ruller13 (tiga belas ) Gerinda Tangan Besar7 (tujuh ) Gerinda Tangan
    Putusan Nomor : 0146 /Pdt.G/2017/PA.Tbnempat ) Chain Block 5 ( lima ) Tontujuh ) Chain Block 3 ( tiga ) Tonsatu ) Chain Block 1,5 (satu koma lima) Tonaa.7bb. 1cc. 7 ( tujuh ) Bor Maghnetdd.4 ( empat ) Travo Las 3 ( tiga ) Phase Redboee. 15 ( lima belas ) Travo Las 2 (dua) PhaseaK(((ff. 14 ( empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phasegg.1 (satu ) Travo Las 2 ( dua ) Phase Caldwellhh. 1 ( satu) Genzet Zeusii. 1(satu ) Genzet Rullerjj. 13 (tiga belas ) Gerinda Tangan Besarkk. 7 ( tujuh ) Gerinda Tangan
    Putusan Nomor : 0146 /Pdt.G/2017/PA.Tbn29. 4(empat ) Travo Las 3( tiga ) Phase Redbo30. 15 (lima belas ) Travo Las 2 ( dua) Phase31. 14 (empat belas ) Travo Las 1 ( satu ) Phase32. 1 (satu ) Travo Las 2 ( dua) Phase Caldwell33. 1 (satu ) Genzet Zeus34. 1 (satu ) Genzet Ruller35. 13 (tiga belas ) Gerinda Tangan Besar36. 7 ( tujuh ) Gerinda Tangan ukuran kecil37. 2 (dua) Plasma38. 4 ( empat ) Impact39. 3 (tiga ) Bor Tangan40. 10 (sepuluh )Lampu Hologen /Lampu sorot41. 25 (dua puluh lima) Body Harmes
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.NANANG WANOFENDI Bin MUJILAN
2.ANDRO SUHANDA Bin AGUS SUTARYO
2712
  • Bukong masuk ke dalam Kios tersebut setelah berada didalam Kios mereka langsung mengambil barang barang milik Saksi Syafriyaitu 3 (tiga) unit mesin jahit, 2 (dua) unit kompresor, 3 (tiga) unit grendatangan, 1 (satu) unit bor duduk, 26 (dua puluh enam) kabel extension, 1(satu) buah travo las, 5 (lima) unit lampu sorot merk Imove, 1 (Satu) unitjigsaw, 1 (satu) unit mesin ketam, 1 (Satu) unit mesin meisn cuci mobil, 2Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Btm(dua) buah aki mobil dan membawanya
    Saksi SYAFRI ALS SAF, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 08.00Wib di bengkel milik saksi di Kios/Bengkel Lancang Kuning Blok Melatino.36 Kec.Sagulung Kota Batam telah kehilangan barangbarangberupa : 3 (tiga) unit mesin jahit, 2 (dua) unit kompresor, 3 (tiga) unitgrenda tangan, 1 (satu) unit bor duduk, 26 (dua puluh enam) kabelextension, 1 (satu) buah travo las, 5 (lima) unit lampu sorot merk Imove,1 (Satu) unit
    Saksi MARDEFRI FIRMANTO, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 08.00Wib di bengkel milik saksi Syafri Als Saf di Kios/Bengkel Lancang KuningBlok Melati no.36 Kec.Sagulung Kota Batam telah kehilangan barangbarang berupa : 3 (tiga) unit mesin jahit, 2 (dua) unit kompresor, 3 (tiga)unit grenda tangan, 1 (satu) unit bor duduk, 26 (dua puluh enam) kabelextension, 1 (Satu) buah travo las, 5 (lima) unit lampu sorot merk
    Andro Suhanda Bin AgusSutaryo mengambil barang milik Saksi Syafri Als Saf pada hari Jumattanggal 09 Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wib di bengkel milik saksiSyafri Als Saf di Kios/Bengkel Lancang Kuning Blok Melati no.36Kec.Sagulung Kota Batam;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Syafri Als Saf antaralain berupa : 3 (tiga) unit mesin jahit, 2 (dua) unit kompresor, 3 (tiga) unitgrenda tangan, 1 (satu) unit bor duduk, 26 (dua puluh enam) kabelextension, 1 (Satu) buah travo las, 5 (lima) unit
    Nanang Wanofendi Bin Mujilanmengambil barang milik Saksi Syafri Als Saf pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2020 sekira pukul 08.00 Wib di bengkel milik saksi Syafri Als Safdi Kios/Bengkel Lancang Kuning Blok Melati no.36 Kec.Sagulung KotaBatam;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Syafri Als Saf antaralain berupa : 3 (tiga) unit mesin jahit, 2 (dua) unit kompresor, 3 (tiga) unitgrenda tangan, 1 (satu) unit bor duduk, 26 (dua puluh enam) kabelextension, 1 (Satu) buah travo las, 5 (lima) unit
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN Jap
Tanggal 7 Januari 2021 — - ARMAN (TERDAKWA) - OKTOVIANUS TALITI, SH. (PENUNTUT UMUM)
5918
  • , karena saat itu saksi RAHMATTULLAH alias RAHMATalias AMANG tidak tahu apa itu travo kemudian saksi RAHMATTULLAH aliasRAHMAT alias AMANG bertanya kepada ibuibu yang ada disekitar tempattersebut dan ibuibu itu bilang (Sambil menunjuk) itu travo, kemudian saksiRAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG menuju travo dan mencaribarang tersebut yang di simpan di bawah batu tepatnya ditiang listrik selanjutnyasaksi RAHMATTULLAH alias RAHMAT alias AMANG langsung mengambil 1(satu) bungkus rokok Sampoerna warna
    Kemudian saksi pergi keArgapura dan sampai disana saksi telepone saudara Loding dan saudara Lodingmengatakan Argapura sebelah mana lalu saya jawab saksi sudah di pelabuhan Jalu saudara Loding bilang jauh sekali, balik nanti di Pertigaan ada tamantaman naik ke atas kalau dari Hamadi sebelah kiri lalu saksi jawab saya diArgapura kemudian saudara Loding balas iya barang saya taruh dekat situ nantilurus saja terus nanti dapat lampu jalan ada travo, karena saat itu saksi tidaktahu apa itu travo kemudian
    saksi tanya kepada ibuibu yang ada disekitar tempattersebut dan ibuibu itu bilang (Sambil menunjuk) itu travo, kemudian saksimenuju travo dan mencari barang tersebut yang di simpan di bawah batutepatnya di tiang listrik selanjutnya saksi langsung mengambil 1 (satu) bungkusrokok sampoerna warna putih yang didalamnya berisikan narkotika yang didugajenis shabu yang di bungkus dengan lakban warna hitam;Bahwa, yang saksi lakukan setelah mengambil narkotika tersebut saksi bawapulang ke koskosan milik
    , karena saat itusaksi Rahmatullah tidak tahu apa itu travo selanjutnya saksi Rahmatullahmenanyakan kepada seorang ibu yang ada disekitar tempat tersebut dan ibu itumengatakan itu travo, (sambil menunjuk), selanjutnya saksi Rahmatullahmenuju ke travo tersebut dan mencari narkotika jenis shabu yang berdasarkaninformasi terakhir dari Terdakwa kalau narkotika jenis shabu tersebut di simpan dibawah batu tepatnya di dekat tiang listrik;Halaman 27 dari 44 halaman Putusan No: 362/Pid.sus/2020/PN Jap Bahwa
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 63/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
1.PUTRA RAMADHAN SIMAMORA Alias RAMA
2.RYAN HARYADI TANJUNG Alias TATENG Alias ATENG
213
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 20 inc berwarna hitam; 2 (dua) unit travo las merk lakoni 160 A warna biru: 1 (Satu) unit mesin amplas warna biru merk SUMO; 1 (Satu) unit gerenda merk HITACHI warna hijau; 2 (dua) unit gerenda merk MAKITA; 1 (Satu) unit gerenda warna hijau; 1 (Satu) unit kabel out put warna putih; 1 (Satu) unit mesin gerenda merk MAKITA warna merah; 1 (Satu) unit gerenda merk HITACHI; 1 (Satu) unit mesin gerenda warna hijau tua merk BOSCH CH; 1 (Satu
    Lubuk TukkoKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah namun batre dumtruck tidak adakemudian karena betre mobil tersebut tidak ada kemudian mereka terdakwamenuju pintu belakang bengkel tersebut kemudian melihat pintu belakangdigembok, selanjutnya terdakwa Putra Ramadhan Simamora Alias Rama merusakgembok dengan menggunakan batu, sementara terdakwa Ryan Haryadi TanjungAlias Tateng Alias Ateng memegang obeng, setelah pintu terbuka lalu mengambiluntuk dimiliki tanpa ijin 1 (Satu) buah TV, 2 (dua unit Travo
    telahmemasuki rumah Saksi Wilson Marihot Romey Simamora yang terletak di diLingkungan IV Kelurahan Lubuk Tukko Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah pada hari Senin tanggal 1 Januari 2018 sekira pukul 05.00WIB; Bahwa perbuatan ini dilakukan Para Terdakwa dengan alat bantu obengdan tang; Bahwa cara Para Terdakwa memasuki rumah tersebut dengan merusakpintu belakang rumah; Bahwa setelah pintu terbuka, Para Terdakwa dan temannya tersebutmengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah TV, 2 (dua unit Travo
    Selanjutnya mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah TV, 2 (dua unit Travo Las Merk Lakoni 160 warnabiru, 4 (empat) unit gerindas berbagai merek, 1 (Satu) unit mesin merek sumowarna biru, dan 1 (satu) unit kebel las out put warna putih. Para Terdakwamengetahui dan menyadari barangbarang tersebut milik pemilik rumah yaitu SaksiWilson Marihot Romey Simamora;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur kedua juga telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 117/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.ZUNAIDI SAPUTRA Alias EDI Bin TARMIAN
2.HERISON Alias ISON Bin ALMI
3.DIKI GUSRA Alias DIKI Bin MARPUNI
114
  • CPI;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara saat melihat kabel reda didalam pagar yang biasanyatempat travo, lalu Terdakwa dan Terdakwa II dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dan 1 (satu) buah parang memotong kabel tersebutsecara bergantian dan Terdakwa Ill yang menggulung kabel.
    CPI;Bahwa Terdakwa dan rekanrekan melakukan pencurian tersebutdengan cara saat melihat kabel reda didalam pagar yang biasanyatempat travo, lalu Terdakwa dan Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dan 1 (satu) buah parang memotong kabel tersebutsecara bergantian dan Terdakwa II yang menggulung kabel.
    CPI; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara saatmelihat kabel reda didalam pagar yang biasanya tempat travo, laluTerdakwa dan Terdakwa III dengan menggunakan 1 (Satu) buah obengdan 1 (satu) buah parang memotong kabel tersebut secara bergantiandan Terdakwa II yang menggulung kabel.
    CPI, dimana perbuatan ini dilakukan dengan cara saatmelihat kabel reda didalam pagar yang biasanya tempat travo, lalu Terdakwa dan Terdakwa III dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng dan 1 (satu) buahparang memotong kabel tersebut secara bergantian dan Terdakwa II yangmenggulung kabel.
    Dimana Para Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara saat melihat kabel reda didalam pagar yang biasanya tempat travo,lalu Terdakwa dan Terdakwa III dengan menggunakan 1 (satu) buah obengdan 1 (satu) buah parang memotong kabel tersebut secara bergantian danTerdakwa Il yang menggulung kabel.
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Mbn
Tanggal 3 Agustus 2015 — ARDIANSYAH Als. BUYUNG Bin KHAIDIR ACIK
696
  • Polres BatangHari, kKemudian saksi ALFADLI langsung melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yang ada di dalamkantong celana bagian belakang sebelah kanan, dari penggeledahan tersebutditemukan 1 (satu) buah paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putih bening yang diduga Narkotika jenis shabu, lalu saksi ALFADLI dan anggota lainnya melanjutkan penggeledahan ruangan tempat terdakwamenjual kaset dan diatas travo
    YASIN melanjutkan penggeledahan kembaliditemukan narkotika jenis shabu yang diatas travo yang berada dibawa meja TVyang ditutupi oleh plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2 (dua)paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warnaputih yaitu narkotika jenis shabu;Bahwa setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan dengan penggeledahankembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardus bekas yang beradadisebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (Satu) paket plastik
    YASIN melanjutkan penggeledahan kembaliditemukan narkotika jenis shabu yang diatas travo yang berada dibawa meja TVyang ditutupi oleh plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2 (dua)paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warnaputih yaitu narkotika jenis shabu;Bahwa setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan dengan penggeledahankembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardus bekas yang beradadisebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (satu) paket plastik
    yang berada dibawa meja TV yang ditutupi oleh15plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2 (dua) paket plastikbening transparan yang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih yaitunarkotika jenis shabu;Bahwa setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan dengan penggeledahankembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardus bekas yang beradadisebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (Satu) paket plastik klip bening transparanyang didalamnya berisikan serbuk kristal warna putih bening
    YASIN melanjutkan penggeledahan kembaliditemukan narkotika jenis shabu yang diatas travo yang berada dibawa mejaTV yang ditutupi oleh plastikplastik pembungkus kaset VCD dan ditemukan 2(dua) paket plastik bening transparan yang didalamnya berisikan serbukkristal warna putih yaitu narkotika jenis shabu;23Bahwa benar setelah ditemukan diatas travo dilanjutkan denganpenggeledahan kembali didalam ruangan tersebut, dibawa tumpukan kardusbekas yang berada disebelah kiri meja TV ditemukan lagi 1 (satu)
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 9 Maret 2018 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
JAMALUDDIN Bin BAHARUDDIN
235
  • DEDI SAPUTRA (DPO) kemudian sepakat untuk mengambilkepingan tembaga didalam Travo Listrik di lokasi Area MSBZ PT. EMPMALACCA STRAIT SA Jl. Kurau Kec. Merbau, Kabupaten KepulauanMeranti. Kemudian Sdr. DEDI SAPUTRA (DPO) menutup bengkel miliknyadan dengan mengendarai 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu Sepeda Motormerk Honda Supra X 125 warna hitam milik Sdr. JERMAN (DPO) denganposisi Sdr. JERMAN, Sdr. DEDI (keduanya DPO) dan Sdr.
    JERMAN (keduanya DPO) mengambil kepingan tembagadidalam Travo Listrik di lokasi Area MSBZ PT. EMP MALACCA STRAIT SAJl. Kurau Kec. Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti sebanyak 7 (tujuh)keping.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 November 2017 sekira Jam13.00 Wib 7 (tujuh) keping tembaga yang sudah diambil tersebut dibawakerumah terdakwa di JIn. Dusun RT. 01/01 tepatnya dirumah terdakwa DesaMayang Sari, Kec.
    DEDI(DPO) berperan mengambil potongan kabel yang berisi kepingan tembagadidalam travo listrik dengan menggunakan 2 (dua) buah kunci inggrisstainless stell sedangkan terdakwa dan Sdr.
    DEDI(DPO) berperan mengambil potongan kabel yang berisi kepingan tembagadidalam travo listrik dengan menggunakan 2 (dua) buah kunci inggrisstainless stell sedangkan terdakwa dan Sdr. Jerman (DPO) bertugas untukmengawasi keadaan sekitar;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN BIs.
Register : 11-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 505/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 22 Oktober 2013 — - SUPRIADI Als ADI Bin SALIKUN - WIDODO Als WID
149
  • Travo Kep. Bangko Permata Kec. Bangko Pusakokab.
    Travo Kep.Bangko Permata Kec. Bangko Pusako Kab. Rokan Hilir dilakukantanpa izin pemiliknya yaituBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukandalam perkara ini;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan) 220202 20220202.
    Putra pergi menuju kubu dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna silver No.Pol BK 1192 KQ.Sesampainya disimpang Travo Kep. Bangko Permata Kec. BangkoPusako Kab. Rokan Hilir sdr.
Putus : 28-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt/2017
Tanggal 28 April 2017 — AGUSTINUS CAHYO UTOMO vs PASIRAN NOOR SYAMSU
6326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 77 PK/Pdt/2017 Travo Las China 400A (2 Bh)Travo Las China 160A (7 Bh)Travo Las Inventer (1 Bh)Travo Las PVC (1 Bh)Spring Bed (1 Set)Mesin Senai Asada (1 Bh)Mesin Senai Manual (5 Unit)Sky Folding (9 Set)Mesin Cutting Wheel (5 Bh)Mesin Gurenda 7 (3 Bh)Mesin Gurenda 4 (7 Bh)Mesin bor tangan (7 Bh)Mesin bor hilty (1 Bh)Mesin bor duduk (1 Bh)Cutting Torch (2 Set)Box Peralatan Besar (3 Bh)Box Peralatan Kecil (4 Bh)Lemari Besi (2 Bh)Leman Kayu (1 Bh)Terpal (4 Set)Rak Material (3 Bh)Tabung Gas 02,N2
    meja tamu; 3 buah meja computer; 3 buah mesin facsimile; 3 unit ac split IPK; 2 unit kipas angin dinding; 1 unit kipas angin gantung; 2 buah exhaust fan dinding; 1 buah exhaust fan ceiling; 2 buah filing cabinet, abu abu; 1 buah cash box money; 4 buah jam dinding ; 8 unit pesawat telephone; 1 set walky talky; 1 set kompor gas; 2 buah tabung gas LPG: 1 buah dispenser aqua; 3 buah botol galon aqua; Kalkulator & ATK Lainnya; Rak peralatan; 2 unit mesin las miler; 1 unit mesin las don pheng; 1 buah travo
    las daiden 400A; 2 buah travo las china 400A; 7 buah travo las china 160A; 1 buah travo las inventer; 1 buah travo las PVC: 1 set spring bed;Halaman 12 dari 22 Hal.