DONI HENDRI WUAYA, SE melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAHRAH Bin SAMAN, dan setelah diinterogasi bahwa benarterdakwa SAHRAH Bin SAMAN baru saja menerima tombokan togel dari Sdr.AHMADI Alias MADENG, selanjutnya Sdr. WIDODO HARI CAHYONO, SH danSdr.

DONI HENDRI WUAYA, SE melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAHRAH Bin SAMAN serta diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPSamsung warna hitam nomor panggil 087750264593 dan uang tombokan judisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Halaman dari '9 halamanPutusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN. Kd. Mn.

DONI HENDRI WUAYA,SE menuju ke rumah tersebut, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar bahwarumah tersebut dipergunakan untuk permainan judi togel, lalu Sdr. WIDODO HARICAHYONO, SH dan Sdr. DONI HENDRI WUAYA, SE melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAHRAH Bin SAMAN, dan setelah diinterogasi bahwa benarterdakwa SAHRAH Bin SAMAN baru saja menerima tombokan togel dari Sdr.AHMADI Alias MADENG, selanjutnya Sdr. WIDODO HARI CAHYONO, SH danSdr.

DONI HENDRI WUAYA, SE melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAHRAH Bin SAMAN serta diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPSamsung warna hitam nomor panggil 087750264593 dan uang tombokan judisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

Karena merasa curigaselanjutnya saksi AFRIYADI WUAYA dan saksi ADH PRAMUARSOmelakukan pengecekan terhadap mobil milik terdakwa tersebut.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh saksi AFRIYADI WUAYA dansaksi ADHI PRAMUARSO diketahui bahwa tangki mobil milik terdakwatersebut sudah dimodifikasi oleh terdakwa.11e Bahwa terdakwa telah menambahkan bunker dibawah belakang mobilnya,sehingga pada saat bahan bakar masuk kedalam tangki standart dapatditeruskan ke dalam bunker tambahan dengan menggunakan bantuanmesin

Karenmerasa curiga selanjutnya saksi AFRIYADI WUAYA dane saksi ADHIPRAMUARSO melakukan pengecekan terhadap mobil milik terdakwa tersebut.Setelah dilakukan pengecekan oleh saksi AFRIYADI WUAYA dan saksi ADHIPRAMUARSO diketahui bahwa tangki mobil milik terdakwa tersebut sudahdimodifikasi oleh terdakwa. terdakwa telah menambahkan bunker dibawahbelakang mobilnya, sehingga pada saat bahan bakar masuk kedalam tangkistandart dapat diteruskan ke dalam bunker tambahan dengan menggunakanbantuan mesin pompa

Menyatakan Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP Jo.Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikikut :wonsosonn Bahwa ia Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA

Setelah turun dari motor dan terlinat keadaan sekeliling sepi,selanjutnya Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA dan UUM naiktembik pagar PT. Damar Global Nusantara masuk sampai kehalaman. Kemudianmasuk membuka pintu dan dilihat ada Genzet besar, kemudian WUMmengeluarkan Tang/Gunting besar untuk memotong Kabel, setelah KAbeldipotongpotong selanjutnya Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WWAYAmemasukan potongan Kabel kedalam Tas.

Kemudian UUM membuka Gembokmenggunakan Letter T, setelah Gembok terbuka WUM masuk kedalam,sedangkan Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA mengawasi dariluar dan memastikan keadaan aman. Setelah itu UUM keluar dengan membawa 2(dua) unit Genzet dan 2 (dua) buah Aki. Pada saat akan membawa barang hasilcurian keluar tembok, tibatiba ada warga melihat dan diteriaki maling. SedangkanLAN dan AJAT langsung kabur dengan Sepeda Motor.

Menyatakan Terdakwa RIZKI PRASTIAN Bin ENDANG WUAYA, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

KARTA WUAYA sebagai CapHal 4 darihal 31 Perkara Nomor : 73/G/2012/PTUNBDGGawe (Kadus) Desa Bangodua, Kecamatan Klangenan, KabupatenGINGDGIN jassseeseee eee seeee eeBahwa dalam melaksanakan tugasnya semenjak menerima Surat pengangkatansebagai perangkat Desa, Para Penggugat tidak ada masalah dan terjadihubungan harmonis, baik terhadap Warga Masyarakat sekitar maupun terhadapKuwu yang menjabat saat itu ;Bahwa dalam mengambil keputusan yang sekarang menjadi obyeek sengketa,Tergugat pernah memanggil beberapa

Kep.02DS/2012 tanggal 31 Mei 2012 tentang Pemberhentian Sdr.KARTA WWAYAdari Jabatan Kadus/Cap Gawe Perangkat Desa Bangodua KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon ; Bahwa pemberhentian Sdr.NASDIYA sebagai Kaur Umum/Mandor PolisiPerangkat Desa Bangodua dan Sdr KARTA WUAYA seabagai Kadus/Cap GaweDesa Bangodua (Para Penggugat) tidak secara serta merta dan tanpa alasan.Bahwa Para Penggugat sebagai Perangkat Desa tidak dapat melaksanakanHal 9 darihal 31 Perkara Nomor : 73/G/2012/PTUNBDGtugas dengan baik

NASDIYA sebagai Kaur Umum/Mandor PolisiPerangkat desa Bangodua dan Sdr.KARTA WUAYA sebagai Kadus/Cap GaweHal 10 darihal 31 Perkara Nomor : 73/G/2012/PTUNBDGDesa Bangodua (Para Penggugat) adalah berdasarkan pertimbangan dan alasanyang benar dan dapat dipertangguangjawabkan serta sesuai peraturanperundangundangan. Pemberhentian Sdr.

NASDIYA sebagai Kaur Umum/Mandor PolisiPerangkat desa Bangodua dan Sdr.KARTA WUAYA sebagai Kadus/Cap Gawe(Para Penggugat) secara tertulis pada tanggal 25 April 2012 kepada BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Bangodua untuk meninjau kembali kedudukanSdr. NASDIYA sebagai Kaur Umum/Mandor Polisi Perangkat desa Bangoduadan Sdr.KARTA WUAYA sebagai Kadus/Cap Gawe (Para Penggugat) ;Bahwa Kuwu Bangodua (Tergugat) telah memanggil Sdr.

BADRUNdibonceng oleh terdakwa menuju Stadion GBLA Kota Bandung untukmencari target setelah sampai di stadion GBLA terdakwa melihat saksiINDRA TANU WUAYA, saksi ROY TARYADI dan saksi YUDI YANANURHASAN sedang berjalan kemudian terdakwa bersama Sdr. HIHO danSdr. BADRUN menghampiri saksi INDRA TANU WWAYA, saksi ROYTARYADI dan saksi YUDI YANA NURHASAN kemudian Sdr. HIHO danSdr.

BADRUN melarikandiri, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi INDRA TANU WUAYA,saksi ROY TARYADI dan saksi YUDI YANA NURHASAN mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:SAKSI .

INDRA TANU WUAYA, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada Hubungankeluarga ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian, danketerangan yang Saksi berikan benar adanya ; Bahwa Saksi diperiksa di kepolisian sehubungan perkara Pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi selaku korban Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanTerdakwa ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 08 April2017

INDRA TANU WUAYA dan teman saksiyang bemama Sdr.ROY TARYADI dan awalnya saksi tidak mengetahuisiapa pelakunya,kemudian setelah di introgasi oleh pihak kepolisiandiketahui salah seorang pelaku yang ditangkap bernama Sdr.HERUHERMAWAN /Terdakwa ;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut berupa 1(satu) buah jaket sweeter wama hitam polet biru yang merupakan miliksaksi INDRA TANU WWAYA,1 (satu) buah sweeter wama hitam dan 1(satu) buah Sal Viking warna Biruputihhijau milik teman saksi yangbemama

Bahwa Kerugian yang dialami oleh Saksi INDRA TANU WUAYA atasterjadinya pencurian tersebut diperkirakan sekitar Rp.70.000,(tujuh puluhnou rupiah),dan Sdr.ROY mengalami kerugian sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) serta saksi mengalami kerugian sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) Bahwa Saksi membenarkan Barang bukti yang diperlihatkandipersidangan milik saksi ;3. SAKSI Ill ROY TARYADI, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 748/Pid.B/2017..

Lbp.membawa sebilah parang panjang yang bergagang kayu tanpa sarung,kemudian tanpa berkata apaapa terdakwa ANDIKA WUAYA langsungmengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi korban, melihat hal tersebutkemudian saksi korban langsung menghindar sehingga sasaran parang tersebutkeatas meja hingga meja tersebut mengalami bekas bacok selanjutnya saksikorban melarikan diri kearah Areal Perkebunan kemudian terdakwa ANDIKAWWAYA bersama dengan temannya pulang, melihat hal tersebut kemudiansaksi koroban

terdakwa ANDIKA WNAYA bersama dengan temantemannya datang dengan membawa sebilah parang panjang yang bergagangkayu tanpa sarung;Menimbang, bahwa kemudian tanpa berkata apaapa terdakwa ANDIKAWWAYA langsung mengayunkan parang tersebut kearah kepala saksi korban,melihat hal tersebut kemudian saksi korban langsung menghindar sehinggasasaran parang tersebut keatas meja hingga meja tersebut mengalami bekasbacok dan selanjutnya saksi koroban melarikan diri kearah Areal Perkebunankemudian terdakwa ANDIKA WUAYA

bersama dengan temannya pulang;Menimbang, bahw kemudian saksi korban kembali ke warung tersebutdan melihat terdakwa ANDIKA WUAYA melintas dengan mengendarai sepedamotor menuju Dusun Ill Desa Ujung Rambe sambil mengucapkan katakatakontol kau awas kau nanti?

barang sebagaimana tersebut di atas,bersifat altematif, yaitu : Seluruhnya kepunyaan orang lain, atau; Sebagian kepunyaan orang lain, yang artinya sebagian lagi kepunyaanpelaku;Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WUAYA

Taman Jodoh dansetibanya didepan lorong di Komplek Tanjung Pantun Blok C No.14 Rt.003Rw.004 Kecamatan Batu AmparKota Batam lalu GALIH ABDUL GAFURAls GALIH Bin MUHAMAD ALI turun dari sepeda motor dan menuju parkiranbelakang ruko tersebut lalu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul GT Warna Putih Nopol BP 5281 JD Nomor RangkaMH31KP001DK300619, Nomor mesin J06503645 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban DEDI EFENDI Als DEDI Bin RUSLI (Alm) yang sedangterpakir sedangkan tugas anak DERI WUAYA

Pantun Blok C No.14 Rt.003Rw.004 Kecamatan Batu AmparKota Batam lalu GALIH ABDUL GAFURAls GALIH Bin MUHAMAD ALI turun dari sepeda motor dan menuju parkiranbelakang ruko tersebut lalu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul GT Warna Putih Nopol BP 5281 JD Nomor RangkaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.SusAnak/2017/PN BtmMH31KP001DK300619, Nomor mesin J06503645 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban DEDI EFENDI Als DEDI Bin RUSLI (Alm) yang sedangterpakir sedangkan tugas anak DERI WUAYA

Unsur pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu.Bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Anak juga dihubungkan denganbarang bukti diketahui : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 Wib ,saksi GALIH ABDUL GAFUR Als GALIH Bin MUHAMAD ALI (dilakukanPenuntutan terpisah) mengajak anak DERI WUAYA Als DERI Bin JUNAIDImengatakan, Jalan yok DERI siapa tau balik nanti bawa hadiah dijawaboleh anak

motor dan menuju parkiranbelakang ruko tersebut lalu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul GT Warna Putih Nopol BP 5281 JD Nomor RangkaMH31KP001DK300619, Nomor mesin J06503645 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban DEDI EFENDI Als DEDI Bin RUSLI (Alm) yang sedangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.SusAnak/2017/PN BtmMH31KP001DK300619, Nomor mesin J06503645 Tahun Pembuatan 2013milik saksi korban DEDI EFENDI Als DEDI Bin RUSLI (Alm) yang sedangterpakir sedangkan tugas anak DERI WUAYA

Menyatakan Terdakwa ERWAN WUAYA telah terbukti bersalahmelakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWAN WUAYA denganpidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan tahanan sementara dan7. memerintahkan Terdakwa ERWAN WUAYA tetap ditahan ;1. Menyatakan barang bukti berupa : 200 2n nn nnn no nen1 (satu) buah hand phone merk Nokia Type RH 130 No.

:wenn nnn= Bahwa ia Terdakwa ERWAN WUAYA pada hari Selasa tanggal22 Januari 2013 sekira jam 11.10 WIB atau setidak tidaknya pad a waktu laindibulan Januari 2013 bertempat di rumah Jalan Sisingamangaraja No.31 RT.64,RW.18, Kel.

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Penetapan Nomor 0932/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 7 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDWN, M.H. Drs. H.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 124.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 215.000.(dua ratus lima belas ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkanPenetapan Nomor 0932/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 7 hal.

Sidorejo Kota Salatiga datang 3 orang lakitaki yaitu DESLVAANDHKA WUAYA alias AND DIMAS SATRIO NUGROHO dan PATONI aliasBOLOT. Selaniutnya Terdakwa ALLYA AYU DEWI menemu 3 orang tersebut danmengatakan kepada sdri. LUCIA ini ada orang yang mau lihat mobil kamu, sayaminta tolong itu barangbarang yang ada didalam mobil tolong dipindahkan dan tolongsurat STNK dan BPKB bawa sin, selanuinya sd. LUCIA menjawab iya ndak apaapa, silahkan dilihat kemudian sdri.

LUCIA masukkan dan mobil selesai dilihat DESLVA ANDHIKKAWUAYA alias ANDI bersama temannya tersebut, kemudian DESLVA ANDHKAWUAYA alias ANDI bersama kedua orang temannya tersebut masuk ke dalam rumahdan selanjuinya antara DESILVA ANDHKA WUAYA alias ANDL DMAS SATRONUGROHO dan PATONI alias BOLOT, Terdakwa ALLNA dan sdri. LUCIAmelakukan kesepakatan jual belli mobil dan terjadi kesepakatan hargaRp.322.000.000, (dua ratus dua puluh dua juta rupiah).

Karena jumlah nominal uangteralu banyak kemudian DESLVA ANDHKA WUAYA alias ANDI meminta nomorrekening Bank Mandiri namun pada saat itu sdi. LUCIA dengan Terdakwa ALLIYAtidak mempunyai rekening Bank Mandir dan selanjutnya Terdakwa ALLYA memintauntuk dikirim ke temannya yang bemama ADEN DIARISTA SANDY karena ADENDIARSTA SANDY mempunyai rekening Mandir.

LUCIA bersamadengan 1 orang teman DESLVA ANDHKA WUAYA alias ANDI menunggu dirumahHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Sit.Terdakwa ALLIYA. Berselang 1 jam DESLVA ANDHKA WUAYA alias ANDI danTerdakwa ALLA kembali ke rumah dan selanijutnya DESILVA ANDHIKA WUAYAalias ANDI menuniukkan slip transfer untuk meyakinkan sdri. LUCIA bahwa uangpembelian mobil sudah masuk ke rekening ADEN DIARISTA SANDY sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Setelan menunjukkan slip transfer tersebutselaniuinyaa DESLVA ANDHKA WUAYA alias ANDI menyerahkan uangkekurangannya sebesar Rp.22.000.000, secara tunai dengan dibuatkan kwiansipembayaran dengan nominal sebesar Rp.322.000.000, yang sdr. LUCAtandatangani. Sehingga uang sebesar Rp.22.000.000, sd. LUCIA yang menerimasecara tunai dan selanjutnya sdri.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan WUAYA RIYANTO tersebuttelah memperoleh harta berupa sebidang Tanah dan Bangunan denganSertipikat Hak Guna Bangunan nomor 00126/Kayu Agung, atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 28 April 2011,Nomor 126/Kayu Agung/2011, seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi),dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB) 28.04.12.10.00167,sertipikat mana tercatat atas nama 1. SARAH, 2. Nona JENYTA WHWAYA ;.

Menetapkan Pemohon SARAH sebagai Wali/kuasa yang sah dari keduaanak Pemohon yang belum dewasa bernama : JENYTA WUAYA,Perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 20 Juli 2011 ;.

Tng10.Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3603 KM 220120150008tanggal 05 Januari 2012 atas nama LIU, WUAYA RIYANTO , dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang tanggal 22 Januari 2015 , diberi tanda P 4;.

Bahwa dari perkawinan yang sah antara Pemohon dengan Wijaya Riyanto(Alm) tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak JENYTA WUAYA ,lahir di Tangerang , padatanggal 20 Juli 2011 ;3. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2015 suami Pemohon yang bernamaWijaya Riyanto meninggal dunia karena sakit ;4.

Menetapkan Pemohon SARAH sebagai Wali/Kuasa yang sah dari anakPemohon yang belum dewasa bernama : JENYTA WUAYA , Perempuan,lahir di Tangerang , tanggal 20 Juli 2011 ;3.

Saksi ALI HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa orang yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan adalah orangyang bernama BUDI WUAYA dan Terdakwa HENDRI PERMANA als.

BATAKYang terjadi pada tanggal 29 Januari 2014, sekitar jam 10.00 Wib di Jalan Rayasekitar Grand Galaxy City, Jaka Setia Bekasi, sedangkan saksi hanyamembantu menyiapkan kendaraan kepada Terdakwa BUDI WUAYA danmenerima uang titipan hasil kejahatan pencurian dengan kekerasan dari paraTerdakwa BUDI WUAYA dan HENDRI PERMANA al, BATAK;e Bahwa korban dari pencurian yang dilakukan Terdakwa adalah pengemudi PT.KEJAR yang sedang membawa uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyardenam ratus juta rupiah)

menurut keterangan Terdakwa BUDI WUAYA;e Bahwa menurut keterangan ke 2 ( dua ) orang Terdakwa Barang yang berhasildiambil adalah berupa uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyard enamratus juta rupiah) ,uang yang diambil oleh Terdakwa HENDRI PERMANA al.BATAK bersama Terdakwa BUDI WUAYA uang milik PT.

KEJAR yang dikawalTerdakwa BUDI WUAYA yang akan disetorkan / diisikan ke counter ATM diwilayah Jakarta Timur dan Bekasi.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas SAD WIRA WUAYA, diberitanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAD WIRA WUAYA, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama SAD WIRAWI JAYA dan WINDHAKRISTIANA, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Akte Kelahiran atas SAD WIRAWNAYA, diberitanda P4;5.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ANDRY WUAYA alsAHONG Bin ANTON berupa pidana Penjara selama 12 tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, subsidair 2 ( dua) bulan penjara ;3.

tertanggal 3 Oktober 2016 dan memori banding tersebut telahpula diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuniutUmum pada tanggal 4 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 04 Oktober 2016 dan KontraMemori Banding telah pula diberitahukan kepada terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya pada tanggal 05 Oktober 2016 sesuai denganAkta pemberitauan dan penyerahan Risalah Kontra Memori BandingNo. 101/Pid.Sus/PN.KIt atas nama terdakwa ANDRY WUAYA

Dakwaan, BeritaAcara Persidangan, keterangan saksi, Salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal beserta surat surat yangberhubungan dengan perkara ini serta memori banding Terdakwa danHal. 11 dari 16 Putusan No. 92/PID.SUS/2016/PT.JMB.kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim Tingkat Banding pada dasarnyasependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya yang menyatakan Terdakwa ANDRY WUAYA

Menyatakan Terdakwa ANDRY WUAYA Als AHONG Bin ANTOKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPANNARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAM BENTUK TANAMAN.2.

sudah tidak bisa diingat lagidengan pasti namun sejak bulan September 2004 sampai dengansekarang atau sampai dengan proses persidangan ini,bertempatdi rumah yang terletak di Jalan Brigjen Sudiarto Nomor 155Rt. 04 Rw. 12 Kelurahan Joyosuran Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,telah menghuni rumah tanpa ada persetujuan atau ijin pemilikyaitu). menempati tanah dan bangunan atau rumah milik = saksiRANU WUAYA

Pasar KliwonKota Surakarta atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,telah memaksa masuk kedalam mmah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atauberada disitu) dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada mulanya rumah ~= yang ditempati terdakwaberdempetan dengan ru mah milik saksi RANU) WUAYA

(Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 60) dan MERILLA CINDYONG (Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 59) dan hanyadibatasi oleh tembok saja, dengan posisi milik' terdakwasebelah utara, yang tengah milik saksi MER LLA CINDY ONGdan yang selatan milik saksi RANU WUAYA (yang dibeli darisaksi Sudjono Hadi Wirjohardjojo, saksi Sudjono HadiWirjohardjojo membeli dari saksi Beni Sunaryo/ Ong BingLiang), ketiganya bangunan atau rumah tersebut berasal dandibeli dari pemilik lama yaitu Ny.

Ong Swie Nio meninggal dunia, tanpaijin dari saksi RANU WUAYA dan saksi MERILLA CINDY ONGselaku pemilik yang sah sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 59 dan No. 60, terdakwa menjebol tembok danmembuat pintu yang menghubungkan antara tanah dan bangunanmilik terdakwa dengan milik saksi MERILLA CINDY ONG danmilik ANU WUAYA, kemudian menjadikannya garasi, merubahkandang burung menjadi taman bunga, merubah kamar tidurmenjadi ruang keluarga yang kemudian menjadi tempattinggal terdakwa bersama

kemudian sekitar tahun 2009 terdakwadiminta untuk meninggalkan rumah namun terdakwa tidakmenjawab dan tetap tidak mau keluar, kemudian sekitarbulan Mei 2009 terdakwa diminta untuk meninggalkan rumahnamun dengan alasan menunggu rumahnya yang akan dibangundan ditingkat terdakwa tidak mau keluar, kemudian setelahdidesak lagi kapan dibangun terdakwa menjawab menunggukalau. sudah puny a uang, sehingga sampai sekarang denganmelawan hukum terdakwa beserta keluarganya masih menempatirumah milik saksi RANU WUAYA

PUTUSANNomor 596/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama : ANDRI WUAYA Als. HENDI KUSUMA Als.

Menyatakan terdakwa ANDRI WUAYA Als. HENDI KUSUMA Als. KOKO,secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian , sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI WWAYA Als. HENDIKUSUMA Als. KOKO dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan ;3.

Jalan Mahendradata PuraBanyukuning No. 1 B Denpasar ; Bahwa, pada awalnya ada laporan dari masyarakat ; Bahwa, cara terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakunci rumah diberikan oleh korban dan pelaku sering menginapdirumah tersebut atau bermain di rumah korban ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa ANDRI WUAYA

Unsur kedua : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain : Menimbang, bahwa tentang unsur mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian milik orang lain, berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 12.00 wita, bertempat di Jalan Mahendradata Pura Banyukuning No.1 B Denpasar Barat, terdakwa ANDRI WUAYA Als. HENDI KUSUMAAls.

Unsur ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa tentang unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterdakwa ANDRI WUAYA Als. HENDI KUSUMA Als. KOKO mengambilbarang berupa : 1 (satu) buah Laptop, merk Aple Macbook, warna silver, 1(satu) buah Laptop, merk Asus, warna merah, 1(satu) buah Hp Vivo V 3,warna putih, 5 (lima) buah Jam Tangan,dan sejumlah uang cash sebesar Rp6.600.000.

Setelah sampai dirumah saksi PHILIP WUAYA, Sdr. ANDRI dan terdakwa menyerahkanuang kepada saksi PHILIP WNWAYA sebesar Rp. 500.000, (lima ratusHal. 4 dari 19 hal. Putusan No.264/Pid.Sus/2015/PN Smn.ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYA menyerahkan shabukepada terdakwa dan Sdr.

ANDRI datang kerumah saksi PHILIP WUAYA di DusunKenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Slemanminta tolong untuk membelikan shabu dan Sdr. Andri dan terdakwamenyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksiPHILIP WUAYA .Benar setelah berhasil mendapatkan shabu seberat 0,5 gram , sekitarpukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi PHILIP WWUAYA di DusunKenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, terdakwa bersama saksi PHILIP WWAYA dan Sdr.

ANDRI datang kerumah saksiPHILIP WWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman minta tolong untuk dibelikan shabu danterdakwa menyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi PHILIP WWAYA,selanjutnya saksi PHILIP WWUAYA membeli shabukepada PRWA seberat 0,5 gram seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah),sekitar pukul 17.00 WIB bertempat dirumah saksi PHILIP WUAYA diDusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman shabunya digunakan

sebagian (sedikit) oleh terdakwa bersamasaksi PHILIP WWUAYA dengan cara saksi PHILIP WUAYA mengambil sedikitshabu tersebut dengan menggunakan sedotan kecil sebagai penyendoknyayang diambil dari plastik klip yang kemudian dimasukkan kedalam pipetkaca yang terhubung dengan sedotan dan botol aqua yang berisi airkemudian ditutup, selanjutnya pipet kaca dibakar dengan menggunakankorek gas yang kemudian terjadi asap didalam botol , kemudian asaptersebut dihisap oleh terdakwa bersama saksi PHILIP dan Sdr

PUTUSANNo. 1543/Pid.B/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :161iNama : RISKI WUAYA Bin M. ZAINI2. Tempat Lahir/Umur : Palembang ,24 Mei 1996 /18 tahun3. Jenis Kelamin > Lakilaki4. Kebangsaan : Indonesia5. Tempat Tinggal : Jin.

Atas permohonan mana Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutan pidananya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM735/Ep.2/10/2014 tertanggal 30 Oktober 2014 Terdakwa diperhadapkan kepersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RIZKI WUAYA BIN M.

BG 3606 AADdikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 362 KUHP serta Undangundang RI No. 8 tahun1981 tentang KUHAP ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa RIZKI WUAYA

ROBINSON TAMBUNAN bersama Terdakwall YUSRI ISKANDAR dengan SUSRY, SULAIMAN DAUD danANUGERAH SANI WUAYA (dituntut dalam berkas terpisah), pada HariKamis Tanggal 04 Desember 2014 sekira Pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada wakiu lain masih dalam Bulan Desember Tahun 2014,bertempat di Jin Klambir Lima Dusun V Klambir Lima Kec.

M.Si bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) plastikbening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat bruto : 600Gram yang diperiksa milik Tersangka nama ROBINSON TAMBUNAN,SULAIMAN DAUD, YUSRI ISKANDAR, ANUGERAH SANI WUAYA,KHAIRUL ABDI, JUFRI dan SUSRY adalah terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor Urut : 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika ; 4 Berdasarkan Berita Acara Analisis

M.Si bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastikbening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat bruto : 600Gram yang diperiksa milik Tersangka nama ROBINSON TAMBUNAN,SULAIMAN DAUD, YUSRI ISKANDAR, ANUGERAH SANI WUAYA,KHAIRUL ABDI, JUFRI dan SUSRY adalah terdaftar dalam Golongan ( satu ) Nomor Urut : 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika ; Berdasarkan Berita Acara Analisis

M.Si bahwa Dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) PlastikBening berisi Tangkai, Daun dan Biji Kering dengan berat bruto : 600Gram yang diperiksa milik Tersangka nama ROBINSON TAMBUNAN,SULAIMAN DAUD, YUSRI ISKANDAR, ANUGERAH SANI WUAYA,KHAIRUL ABDI, JUFRI dan SUSRY adalah Terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut : 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium

Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mendaftarkan/mencatatkan tentangperkawinan yang kedua antara Pemohon ( WAYAN KUSUMA WUAYA)dengan istri Kedua Pemohon yaitu (NI MADE DARNIYANTI) ke dalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.

mempunyai seorang suami ; Menimbang, bahwa menurut pasal 3 (2), UU Nomor : 1 / 1974Pengadilan dapat memberikan ijin kepada seorang suami untuk beristri lebihdari seorang apabila dikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari pasal 91 PP Nomor :9 / 1975 sub yang merupakan PP dari UU Nomor : 1 / 1974 haruslah adapersetujuan dari isteri ( pertama ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P6, P7 dan P8 danberdasarkan keterangan saksisaksi MADE SWASTIKA WUAYA

dan WAYAN JATI SUJANA serta NI KETUT SUTIARI terdapat fakta hukumbahwa Pemohon (1 WAYAN KUSUMA WUWAYA) sudah dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama PUTU SUKADANA dan MADE SWASTIKA WUAYA dan telah pula melangsungkan perkawinan yangkedua dengan NI MADE DARNIYANTI dan telah mendapat persetujuan dariisterinya yang pertama yang bernama NI KETUT SUTIARI ; Menimbang, bahwa ternyata perkawinan kedua antara Pemohon dengan Pemohon Il belum dicatatkan, maka berdasarkan pasal 36 Undang undang Nomor