Ditemukan 2289 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 —
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu unit speaker Aktive merek LAVEGA Rp 900.000,0021.Satu unit Speda Motor merek Mio BA 2784 BY Rp 12.000.000,00Jumlah Rp177.550.000,00(seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon yang diperoleh selamaikatan perkawinan;. Menetapkan Pemohon dan Termohon masingmasing berhak atas separohdari harta bersama sebagaimana tersebut dalam angka 3 (tiga) petitum diatas baik secara fisik maupun nilainya sesuai dengan hukum yang berlaku;.
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Yosowilangun Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,idlm.13 dari 30 him.Putusan No.1524/Padt.G/2015/PA.Gs.memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah teman sejak kecil Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami istri, namunPenggugat dan Tergugat telah bercerai sejak setahun yang lalu Bahwa selama Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmemeproleh harta bersama berupa: rumah, honda freed dan speda
Register : 12-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 15 /Pid.Sus/2015/PN Kbr. Tanggal 10 Maret 2015 — ASWIR
64 — 4
64 — 4
Lalusaksi sempat menanyakan kepada terdakwa AZ WIR apakah itu dan terdakwa AZWIR menjawab tertabrak sepeda motor Honda .Saat itulah saksi menyaksikan dan saksi rasakan sepeda motorHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Pidana No: 15/Pid.Sus/2015/PN.Kbr.tersebut terseret kearah depan sambil mobil diarahkan kekananuntuk pinggir kepinggir jalan dengan posisi speda motor tetaptersangkut di bagian kolong depan.
Register : 24-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
MULIJONO SUDRIK, ST alias MUL
35 — 17
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
MULIJONO SUDRIK, ST alias MUL
35 — 17
SITANALA 1(satu) unit speda motor Honda Blade Nomor Polisi DE 3716 XXMenimbang, bahwa, barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaaansecara sah menurut ketentuan KUHAP, maka dapat dijadikan barang bukti yang akan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukupkiranya dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini; Menimbang, bahwa
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Bjn Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
HARPEJEN SINGH anak dari BALDEN SINGH
47 — 11
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
HARPEJEN SINGH anak dari BALDEN SINGH
47 — 11
sdr HARPEJEN SINGH anak dariBALDEN SINGH namun suami saksi yang meminjamkan sepedamotor tersebut untuk bekerja dan di pinjamkan sdr HARPEJENSINGH anak dari BALDEN SINGH Bahwa sepeda motor merk Honda Beat warna putih nomer Polisi :S5371AU tersebut dipinjam pada saat suami saksi bekerja ditempak kakak sdr HARPEJEN SINGH anak dari BALDEN SINGHtelah di tangkap oleh petugas dari satresnarkoba PolresBojonegoroHalaman 13 dari 25 Putusan Perkara Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN.Bjn Bahwa saksi saat menyerahkan speda
Register : 09-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 706/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 5 Januari 2016 —
48 — 23
48 — 23
1 (satu) buah jam tangan merk Tian LS 1 (satu) ikat rambut warna kuning merah jambu ;e 1 (satu) gelang warna merah, hitam putih ;e 1 (satu) cincin warna putih ;e 1 (satu) buah kalung warna putih berkas terbakar ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Siti Hawa ;e 1 (satu) buah hp merk Nokia warna coklat putih ;e 1 (satu) buku tulis nama ERAWATI yang berisikan nomornomor kartu handphone ;Dikembalikan kepada saksi Era Wati alias Era.1 (satu) unit soeda motor Smash BK.5298AAZ warna hitam ;e 1(satu) speda
Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 237-K/PM II-08/AD/IX/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — RONALD EDISON TAMPUBOLON, SERMA
59 — 65
59 — 65
Bahwa Terdakwa kemudian ganti baju PDL lalu mengeluarkan Speda Motor HondaVario Nopol B 3862 KAQ, adapun ketika Terdakwa baru sampai pagar rumah Saksi1melempar kepala Terdakwa menggunakan sandal jepit karet, sehingga Terdakwamenghampiri Saksi1 tetapi Saksi1 langsung mengunci pintu rumah dan akhimyaTerdakwa langsung pergi menuju kantor.8. Bahwa Terdakwa sejak kejadian itu tidak pernah pulang ke rumah di jalan Bintara 4No. 28 Rt 1/15 Kel. Bintara Kec.
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Mgg Tanggal 29 Agustus 2016 — SUSANTO alias PAMONG Bin SUJAK sebagai TERDAKWA ;
80 — 14
80 — 14
REDDY KURNIAWAN alias JONI alias WOWO datang sendiriandengan menggunakan sepeda motor dalam kondisi mabuk, yang mana setelah memparkirkan speda motornya tersebut diseberang jalan depan rumah terdakwa, sdr.REDDY KURNIAWAN alias JONI alias WOWO langsung duduk disamping terdakwa.Kemudian sdr. REDDY KURNIAWAN alias JONI alias WOWO ngobrol denganterdakwa antara lain menyuruh terdakwa untuk mencarikan obat koplo, namunterdakwa menjawab tidak bisa memenuhi keinginan sdr.
Register : 16-02-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0224/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 14 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
53 — 3
53 — 3
Speda Motor, TV dan Kulkas; Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya perjanjian yang dibuat Pemohon dan Termohon tentang pembagian harta bersama; n Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;n Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon agara Pengadilan Agama Gresik menjatuhkanputusannya, selanjutnya untuk untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
Register : 12-05-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA MATARAM Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Mtr Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94 — 35
94 — 35
Tergugat ada masalah rumahtangga;Bahwa Penggugat dan Tergugatpunya rumah tempat tinggalbersama di KOTA MATARAM denganbatas batas adalah sebagaiberikut : Rumah Pak Sahdan;Tanah orang Pejeruk;Bahwa selain itu Penggugat danTergugat juga ada memilikiGudang yang terletak di Jempongdan sebidang tanah sawah seluas10 are yang terletak di Bahwa Penggugatketerangan keterangan48yang juga dibeli setelahPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu bahwa dulujugaPenggugat dan Tergugat punyamobil Colt L. 300, Speda
Register : 22-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Skh Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET
53 — 10
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.S.Z. Arifin, S.H.
Terdakwa:
AAN alias BRINTIK alias SOON bin SLAMET
53 — 10
didalam rumah danditemukan barang bukti berupa tas pinggang warna coklat merek JINPAIDIyang berisi : 3 (tiga) paket klip plastik berisi sabu , 4 (empat) buah klipplastik bekas menyimpan sabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna hijauyang telah dimodifikasi, 1 (Satu) buah sedotan plastik warna putih yangdipotong lancip, 2 (dua) buah pipet kaca terdapat sisa pembakaran sabu,1 (Satu) buah tutup aqua terdapat 2 yang tertancap sedotan. 1 (satu) buahHandphone merek Xiomi warna gold, serta 1 (satu) unit speda
Register : 19-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa oleh karena Tergugat melakukan kebohongan dalamusahanya dan usaha tersebut ditopang dari dana Penggugat sedikitdemi sedikit melalui tabungan dan juga perhiasan emas Penggugatyang berasal dari mantan suami terdahulu, maka dalam proses cerai iniselayaknya dikembalikan dalam keadaan seperti semula, begitu jugaTergugat telah menjaminkan BPKB speda motor MIO S 6746 XS milikpribadi Penggugat maka hal ini haruslah dikembalikan seperti semulaoleh Tergugat;6.
Register : 24-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Bon Tanggal 4 Juli 2017 — SYAHRUL KARHAM Bin HAMKA HAMID
63 — 21
63 — 21
mengajak LELI ke rumah TErdakwa dan setelahsampai dirumah, Terdakwa langsung kebelakang menemui saksiARDIANSYAH dan saksi RIA yang saat itu berada di atas (rumahpanggung) dan ketika Terdakwa naik saat itu Terdakwa melihat ada uangsejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dihadapan saksi ARDIANS YAHdan LELI, selanjutnya Terdakwaturun lagi dan tidak lama kemudian LELIberkata kepada Terdakwa untuk mengantar pulang dan selanjutnyaTerdarwa antar sampai di depan samping rumah Terdakwa tempat LELImemarkir speda
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 611/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP Alias USUP
30 — 4
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP Alias USUP
30 — 4
Butar Butar dan Saksi Jupriadi tiba di tempat tersebut di Perkebunan KelapaSawit PTPN IV Pasar 2 Disbun Desa Meranti Paham Kecamatan Panai HuluKabupaten Labuhanbatu dan melihat 3 (tiga) orang lakilaki di mana 2 (dua)orang lakilaki tersebut berdiri sedangkan 1 (satu) orang lakilaki tersebutsedang duduk di bawah kelapa sawit selanjutnya Saksi Jupriadi melakukanundercuver by dengan cara menghampiri ketiga orang tersebut denganmenggunakan speda motor dan memastikan apakah benar ada transaksiNarkotika
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2052/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 9
85 — 9
;Mmbang, bahwa keterangan saksi 2, 3 dan 4 Tergugat mengetahultentang obyek sengketa I, Il, Ill dan IV adalah fakta yang dilihat sendiri, saksimengetahui bahwa pada saat mkah dengan Penggugat, Tergugat membawadua ekor sapi, selama dalam perkawinan, telah memperoleh harta bersamaberupa mobil pick up Mitsubishi, sepeda motor Beat, speda motor Kaisar,Tergugat dan Penggugat menyewa tanah dengan uang sewa sejumlah Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) selama 15 tahun.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 174 -K/PM I-02/AD / XI / 2009 Tanggal 3 Februari 2010 — Pratu Aprianda Nasutiaon
51 — 32
51 — 32
sebanyak 2 (dua)kali yang ditangkis oleh korban menggunakantangan sehingga tangan korban menjadi terlukadan pada saat Terdakwa menikam korban berulangkali dan korban mengatakan bukan AkuBang...bukan Aku Bang...sebanyak kurang lebih 4(empat) kali dan selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan korban.Bahwa benar Terdakwa mendatangi sendiri parakorban tanpa ditemani oleh kawan kawannya.Bahwa benar setelah korban tidak bergerak lagiTerdakwa pergi meninggalkan korban yang sedangsekarat menuju ke tempat parkir speda
korban sebanyak 2(dua) kali kemudian setelah korban berbalikTerdakwa menikam dada korban sebanyak 2 (dua)kali yang ditangkis oleh korban menggunakantangan sehingga tangan korban menjadi terlukadan pada saat Terdakwa menikam korban berulangkali dan korban mengatakan bukan AkuBang...bukan Aku Bang...sebanyak kurang lebih 4(empat) kali dan selajutnya terdakwa pergimeninggalkan korban.60Bahwa benar setelah korban tidak bergerak lagiTerdakwa pergi meninggalkan korban yang sedangsekarat ke tempat parkir speda
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 21
83 — 21
2.2 Satu unit speda motor merk Honda Beat warna biru Nopol T 3377 AM a.n Dewi Juliawati, Tahun pembuatan 2012 yang dikuasai Tergugat, adalah sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;
3.
Register : 13-08-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1444/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
80 — 29
80 — 29
dan saksijuga tahu batasbatasnya; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai mobilMitsubisi L. 300, Speda Motor Honda Mega Pro dan mobil Avanza ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menghadap saksi sebagai kepala Desauntuk menyaksikan penandatanganan surat perjanjian pembagian harta bersamadan setelah saksi menandatangani surat dimaksud terdapat kesalahan yaitu hartabawaan Penggugat berupa tanah yang diperoleh sebelum kawin dengan Tergugatikut tetulis dalam perjanjian pembagian
Register : 28-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 228/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ARSE
2.MISHAN Alias MIS
24 — 13
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.ARSE
2.MISHAN Alias MIS
24 — 13
- 1 unit speda motor merk honda vario tanpa plat.
Dipergunakan dalam perkara lain
6. Menetapkan pula supaya Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratsu rupiah) ;
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap semua tuntutan Penggugat dan jawabanTergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut :Tentang TuntutanPenggugat :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum angka1 s/d 6 (Satu Sampai dengan enam) karena tuntutan tersebut tidak berdasar danberlandasan hukum, maka karenanya tuntutan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum angka7 (tujuh) terdapat 2 (dua) tuntutan yaitu nafkah lampau anak dan tuntutanpengembalian speda