Ditemukan 2165 data
73 — 154
Membebankan biaya perkara kepeda Negara.AtauApabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Replik Oditur Militer yang disampaikan secara tertulis dan dibacakandipersidanganpada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 pada Pokoknya sebagaiberikut :Atas Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Oditur militermengajukan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut:Oditur Militer tidak sependapat dengan Pleedoi/Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa dan memberikan tanggapan
55 — 14
tanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul 07.00Wib merupakan sopir truk yang membawa raskin untuk Desa Domiyang mengatakan Pak Is tolong yang bulan Desember mohon dijual untuk menutupi legenan ;Bahwa beras raskin tersebut dijual kepada SARWO EDI WIBOWO sebesarRp.24.000.000, dengan peneriama uang dibayar sebanyak 2 (dua) kali yang pertamasebesar Rp.10.000.000, dan yang kedua sebesar Rp.14.000.000, karena sebelumnyaterdakwa menjual beras raskin tersebut pada bulan Desember 2011 terdakwamengadaikan mobil kepeda
160 — 82
(lima ributiga ratus meter persegi) terdaftar atas nama Tergugat ;Bahwa sertipikat hak milik nomor : 555/Desa Waiheru tanggal 5 Januari 2012tersebut, atas persengkongkolan dengan Tergugat I, Tergugat Il menerbitkanSertipikat tanpa dilakukan pengukuran atas objek sengketa lagi, karenaselain tidak melibatkan pihakpihak pemillik tanah yang berbatas untukmenetapkan batas dalam pengukuran, tindakan pengukuran tidak pernahpula disampaikan kepeda Pemerintah Desa Waiheru sebagai KepalaPenyelenggaran kekuasaan
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
106 — 91
Susanto kepeda Rek BPN 163 Polres Blora, dengan nomor rekening:L127201000002309, sebesar Rp. 22.850.000,- tanggal 16 Desember 2021
- 1 (satu) bendel laporan PNBP Pam Obvit Polres Blora TA. 2021
- 1 (satu) buah buku tanda terima penyetoran uang PNBP kepada sdri. Eka Maryati
Dikembalikan kepada Saksi Susanto, SH bin Sarji.
55 — 21
perlawanan ini ; Bahwa atas dasar hal tersebut di atas seharusnyalah perlawanan dariPelawan tersebut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima; Bahwa disamping hal tersebut di atas, kenyataannya di dalamperlawanannya Pelawan telah mendalilkan bahwa sebagian dari tanah yangHal 27 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdwdisengketakan yaitu seluas 2410 m2 (Sebagian dari seluas 3610 m2) asal milikkyai Ibrahim telah diberikan secara waris oleh Ibrahim/Brahim alias P.Munawaroh kepeda
226 — 182
replik Penggugat angka 1 dan angka 2 tidak perlu TurutTergugat tanggapi, karena telah secara jelas Turut Terrgugat jelaskandalam nota jawaban dan selain itu dalil replik tersebut hanya berisi halhal jikajika , mengapamengapa, jadi silankan saja dibuktikan dipersidangan ini;Bahwa dalam proses hibah sebagaimana tersebut dalam suratPernyataan Penyerahan tanah/Hibah Nomor : 593/04/2001/HBH/2010,tanggal 31 Mei 2010, Turut Tergugat bukan bertindak membuat prosespemindahan hak atas tanah dari penghibah kepeda
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ETANA FANY JATNIKA, SH Bin SAKRONI
100 — 104
Susanto kepeda Rek BPN 163 Polres Blora, dengan nomor rekening:L127201000002309, sebesar Rp. 22.850.000,- tanggal 16 Desember 2021
- 1 (satu) bendel laporan PNBP Pam Obvit Polres Blora TA. 2021
- 1 (satu) buah buku tanda terima penyetoran uang PNBP kepada sdri. Eka Maryati
Dikembalikan kepada Saksi Susanto, SH bin Sarji.
107 — 43
akhirnya Desadesa tersebut juga minta berassehingga untuk memenuhi permintaan Desadesa tersebut makadilaksanakanlah Rapat tanggal 28 Nopember 2013 antara Muspikadengan Para Geuchik, adapun agenda rapat saat itu adalah ParaGeuchik mau mengembalikan uang kepada Terdakwa selakuPengelola Raskin karena para Geuchik takut nantinya apabilamasyarakat meminta beras kepada mereka sedangkan mereka tidakmemiliki beras dan akhirnya hasil keputusan rapat tersebut adalahCamat meminta agar uang yang telah dibagikan kepeda
175 — 132
Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp. 3.448.940.0094. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 836.632.000.95. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 938.535.000.96. Slip Pengiriman Uang tanggal 18 September 2014 dari Inge kepada Haryadi sebesar Rp. 204.030.000.97. Bilyet Giro tanggal 1 Desember 2014 An.
Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Inge kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. LinggarJati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp.836.632.000.Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. LinggarJati Perkasa kepada PT.
Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.Halaman 295 dari 309 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Inge kepadaArya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. LinggarJati Perkasa kepada PT.
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
116 — 25
Yayasan Masjid Agung Luwu Palopo mengajukan proposal permintaandana ke walikota Palopo setelah disetujui/ disposisi oleh Walikota ke BagianKeuangan dan diarahkan ke bagian Anggran untuk Dibuatkan SK Walikotatentang penetapan pemberian dana HibahDibuatkan Surat Persetujuan Pembayaran Belanja Hibah kepada PenggelolaPembangunan Masjid Agung Kota Palopo yang ditanda tangani oleh Kepalabagian Keuangan, Sekertaris Daerah selaku Pengguna Anggran dan MenyetujuiWalikota PalopoDibuatkan kwitansi pembayaran kepeda
proposal permintaandana ke walikota Palopo setelah disetujui/ disposisi oleh Walikota ke BagianKeuangan dan diarahkan ke bagian Anggran untukDibuat NPHD ( Naskah Perjanjian Hibah Daerah )Dibuatkan SK Walikota tentang penetapan pemberian dana HibahDibuatkan Surat Persetujuan Pembayaran Belanja Hibah kepada PenggelolaPembangunan Masjid Agung Kota Palopo yang ditanda tangani oleh Kepalabagian Keuangan, Sekertaris Daerah selaku Pengguna Anggran dan MenyetujuiWalikota PalopoDibuatkan kwitansi pembayaran kepeda
51 — 22
depan menggunakan kayu,masuk kedalam rumah mengawasi korban dan mengambil 1 (satu) unit handphone Nexianmilik korban, sedangkan peran terdakwa Rio Prayogi masuk kedalam rumah, mengikatkorban mengambil motor jenis Suzuki FU 125 milik korban, sedangkan peran Gondrong(DPO) berdiri dekat motor berada di luar rumah untuk mengawasi situasi ;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat kurang lebih 10 (sepuluh) gramdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)kepeda
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Drs. Muchdan Bakrie
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA KOPELINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Pekerjaan Umum Antasar
Turut Terbanding/Penggugat II : CLEMENTINE SRI SWASTI
Turut Terbanding/Penggugat III : DEWI YUSMINA
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra. LOIDE SINAGA
Turut Terbanding/Penggugat V : MISTIANI SOEHARTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat VI : IR. LINDA MULYANI
Turut Terbanding/Penggugat VII : M. S. SAKLARICA MULWANTO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : NURHAYATI
Turut Terbanding/Penggugat IX : SYIRIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat X : SUSI SUSANTI
Turut Terbanding/Penggugat XI : TRIYANTI LITANINGSIH
Turut Terbanding/Penggugat XII : ZULAIKHA WIRTADJAJA
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ADJI D. SOENDJOTO, dkk
Turut Terbanding/Penggugat XIV : GDE JAYA USADHA
Turu
248 — 820
;Menimbang, bahwa Terbanding II semula tergugat II melalui KuasaHukumnya pada tanggal 17 Februari 2020, telah mengirimkan kontramemori banding dan telah diberi tahukan kepeda Para Pihak masingmasingpada tanggal 20 Februari 2020.;Menimbang kepada Para Pihak masingmasing pada tanggal 10Januari 2020,9 Januari 2020, 10 Janauari 2020, 9 Desember 2019, 3 Januari2020, dengan seksama telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan TinggI.
75 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlakuyang bersifat Konkrit, Individual dan Final, menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata,Bahwa berdasarkan bunyi Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 di atas, maka keputusan tata usaha Negara harusmemenuhi kriteria secara kumulatif yakni bersifat;e Konkrit:e Individual:Yang bermakna bahwa Keputusan Tata Usaha Negara tersebuttidak ditujukan untuk umum akan tetapi ditujukan kepeda
156 — 188
DesaTambunan Lumban Gaol Kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir)menyatakan bahwa Batas Desa Lumban Gaol dengan Desa Sariburaja JanjjiMaria secara alam adalah dibatasi dengan jalan dan ada pilar dengan jarak30 meter sebelum simpang jalan Desa Sariburaja Janji Maria;Bahwa berdasarkan Pasal 7 Undang Undang Nomor 56 Prp 1960 yangmenyatakan : bahwa barang siapa menguasai tanah pertanian dengan hakgadai yang mulai berlakunya peraturan ini sudah berlangsung 7 (tujuh) tahunlebih wajib mengembalikan tanah itu kepeda
81 — 11
Pada bulan Februari 2015 ditempat terdakwa menyatakan bahwa untuksisa barang kepada korban pembelian pertama semua diborong/dibayaroleh terdakwa Rp. 8.000.000, tersebut ditawarkan untuk menambahDP pembelian mobil buat korban namun korban minta uangdikembalikan kepeda korban;4.
66 — 48
Membayar pekerjaan sesuai dengan harga yang tercantum dalamkontrak yang telah ditetapbkan kepeda penyedia ; Bahwa pada Tahun 2012 Dinas Sosial tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Buru Selatan melaksanakan Kegiatan pembangunan RumahHalaman 14 dari 81 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.
107 — 38
hukum sesuai dengan ketentuan unus testis nullus testis ;Menimbang, bahwa mengenai dalil yang diajukan oleh Tergugat II danTergugat III yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa terletak di Batu Gosokbukan di Karangang, setelah Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempat ke tanahobyek sengketa, Penggugat mampu menunjukan lokasi maupun batasbatas dari tanahobyek sengketa seperti apa yang didalilkan di dalam gugatannya, sedangkan Tergugat IItidak mengetahui titik batas tanah yang telah dijualnya kepeda
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Edwin Pranata
447 — 317
IIO9/AD/V11/20203) Membebankan biaya perkara kepeda Negara.AtauApabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).b.
535 — 33
1956 ;Bahwa saat itu saksi tidak tanya yang lain, hanya Subadi bilang dia dapat tanahdari desa dan saksi juga tidak tanya sebabnya apa koq dapat tanah dari Desa ;Bahwa yang diberikan desa ke Subadi itu tanah Norowito / Magang tani ;Bahwa seseorang dapat tanah Magang tani itu syaratnya : orang tersebut harussudah aqil/baliq, orang tersebut rajin mau membantu kerja bakti serta pekerjakeras ;Bahwa yang disebut dengan tanah magang tani atau tanah Norowito : tanah yangdiberikan oleh pemerintah/ Desa kepeda
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Boimen
43 — 6
Desember2020 anak Saksi menghubungi dengan mengatakan kalau anak Saksisudah berada dikantor polisi, lalu untuk memastikannya Saksi datangkekantor polisi dan melihat anak Saksi dan mobil milik Saksi sudahdiamankan pihak kepolisian; Bahwa mobil milik Saksi tersebut masih status kredit di ClipanFinance Pekanbaru Riau dimana Saksi meneruskan angsuran atasnama Debitur Usman selama 12 x lagi dan sudah menjalani 6 kalipembayaran dengan pembayaran perbulannya Rp.1.680.000, yangmana yang dapat Saksi serahkan kepeda