0116/Pdt.G/2017/PA.Tlb

Bahwa, pada Tanggal xxxxxx, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb. Him. 1 dari 10 Him.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta Nikah Nomor : xxxxxx, Tanggal xxxxxx;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb.

Bahwa perdamaian keluarga tidak pernah dilakukan..Bahwa, Tergugat menyatakan keberatan dengan keterangan saksikedua bernama Supriyadi bin Wadi karena masih memiliki hubungankeluarga.Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb.

Atas dasar tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat denganPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb.

,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TIb. Him. 15 dari 10 Him.

0116/Pdt.G/2017/PA.Bkls

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.BklsKABUPATEN SIAK selama lima hari setelah itu pindah kekediamanbersama milik orang tua Tergugat KABUPATEN SIAK;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;4.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.BklsB. Saksisaksi1. SAKSI I. Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.BklsKHI, Penggugat wajib membuktikan mempunyai Legal Standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, maka berdasarkan Pasal 154 R.Bg., Jis.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Bklsbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku, danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0116/Pdt.G/2017/PA.BklsA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Helmi Cendra, S.Ag., MH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,2: Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Bkls

0116/Pdt.G/2018/PA.Plk

Putusan Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.

0116/Pdt.G/2016/PA.Pkl

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.

0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.2 tah =) ) ; No labs 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

kediaman di Kabupaten Soppeng selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 0116/Pdt.G/2018/ PA.Wsp. tanggal 2 Februari 2018dengan dalildalil, sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus gadis dan Tergugatberstatus Jejaka menikah pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 diAkkalibatue Desa Jampu, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/16/XII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LiliriajaHal 1 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng pada tanggal 05 Desember 2013.3.

Bahwa Penggugat sekarang ini sudah tidak mempunyai lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang Sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga sangatberalasan apabila gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan:Hal 2 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Primer :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah: Rp306.000,00Hal 8 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Hal 9 dari 8 hal Put Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Wsp.

0116/Pdt.P/2017/PA.Mna

No 0116/Pdt.P/2017/PA.Mna.3. Bahwa, maskawin adalah berupa Uang 50.000, dibayar tunai.4.

No 0116/Pdt.P/2017/PA.Mna.

PUTUSANNomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusunkabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Lee eee ee kabupatenTulungagung

September 1999, penggugat denganHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.TANAtergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ............ kabupatenTulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : ......../1999 tanggal ....September 1999 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga satu desa dengan mereka dan saksiHalaman 4 dari 9: Putusan nomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.TAtahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan September 1999 ;2.

TONTOWI, S.H., M.H., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) SUHARTININGSIH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat dan tanpa hadirnyatergugat ;Halaman 8 dari 9: Putusan nomor: 0116/Pdt.G/2009/PA.TAHakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. TONTOWI, S.H..

H.ROMDLONIPanitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Putusan nomor:0116/Pdt.G/2009/PA.TA

0116/Pdt.G/2019/PA.Tbh

PUTUSANNOMOR 0116/Pdt.G/2019/PA.

Put.No. 0116/Pdt.G/2019/PA.

0116/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.RtuPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin sampai saat ini ?

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Rtuspecialist dari aturan umum, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Rtu4.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MUH.

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1xx / 4x / Ill / 2001 tanggal 19Maret 2001;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, dan berkesimpulan jikaPutusan Cerai Talak, nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah TIDAK DAPATDIPERTAHANKAN LAGI dan harus putus karena PERCERAIAN;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 586.000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadlan 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Ngj..

Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0073/15/III/2011 tanggal 15 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, butki P.1 ;b.

Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Ngj.. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk ;.

Putusan Nomor 0116/Padt.G/2016/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Ngj.

0116/Pdt.G/2016/PA.Nbr

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Nbrr Bahwa, dengan mengucapkan kalimat syahadat berarti telah terjadiperalihan agama, Tergugat tidak mengerti dan tidak tahu. Namun, apabilamemang karena dengan mengucapkan kalimat tersebut, Tergugat telahberalin ke agama Islam pada saat itu, Tergugat mengakui.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.NbrrHakim Ketua diberi tanda T.1;2. Kutipan Akta Perkawinan nomor 20/KEC.BGI./2004 tertanggal 15Desember 2004 atas nama Matheos Dixon Gae dan Satriani yangditerbikan oleh Pemerintah Kabupaten Banggai Kepulauan(SETDA), Kabupaten Banggai Kepulauan.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.NbrrMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada pihak berperkara untuk menempuh prosesmediasi dengan menetapkan dan menunjuk Mediator bernama Basirun,S.Ag.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.NbrrApril 2005;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat pakarhukum M.

No. 0116/Pdt.G/2016/PA.NbrrHakim Anggota Majelis,H. Muammar, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahHakim Anggota Majelis,Dahsi Oktoriansyah, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 120.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000. .: Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Put. No. 0116/Pdt.G/2016/PA.Nbrr

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2012/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara: , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekeijaan tidak bekeja,tempat tinggal di Karang Lor RT.02 RW. 13 Kelurahan Rejowinangun Selatan,Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selama 8 tahun 6 bulan(Pebruari 2002 s/d September 2010); Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor:0116/Pdt.G/2012/PA.Mgl.4. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaraniait 2 orang anakbemama:1. xxxxxxxxx lahir tanggal 11 Juni 2002; 2.

Bahwa, oleh karena demikian maka kerukunan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan Penggugat tidak rela atas sikap /perbuatan Tergugat tersebut sehingga Penggugat mengajukan gugatanHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor:0116/Pdt.G/2012/PA.Mgl.perceraian ini dengan alasan Tergugat telah melanggar janji taklik talak yang pemahdiucapkannya; 22222222 2 nn ene ene11.

H.M.Abd Wahid, SHttdMasrukhin, SH., M.Ag.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor:0116/Pdt.G/2012/PA.Mgl.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,ttd ttdRizkiyah, S.Ag. Mustagimah, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran Rp.30.000 Rp. 50.000,2. Biaya APP Rp 250.000,3. Biaya Rp 5.000,Panggilan Rp. 6.0004. Biaya Redaksi Rp.341.000 ,5. MeteraiJuml ahAy*Untuk. salinan yang sama bunyinyaAlengadilan Agama MagelangHalaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor:0116/Pdt.G/2012/PA.Mgl.

Halaman 12 dari 10 halamanPutusan Nomor:0116/Pdt.G/2012/PA.Mgl.

0116/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD.3, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat

tinggal di KOTA PADANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 20 Mei 2014 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sampaisekarang;Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan PEREMPUAN LAIN tanpaseizin Penggugat, hal ini Penggugat ketahui, karena Tergugat sendiri yangmengakuinya;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin di pertahankan lagi dan ingin mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 01 16/Padt.G/2014/PA Sik.0116

A S RIL sertaASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 22 Mei 2014 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu olehHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PASik.0116/Pdt.G/2014/PA.SIkSYAHMINAR, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0116/Padt.G/2014/PASik.0116/Pdt.G/2014/PA.SIkHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0116/Padt.G/2014/PASik.0116/Pdt.G/2014/PA.SIk

0116/Pdt.G/2019/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah anakPenggugat di Kabupaten Probolinggo, dalam pernikahan tersebutHal.1 dari 14.Put.No. 0116/Pdt.G/2019/PA. ProbPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan tanpa dikaruniai anak..

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahHal.5 dari 14.Put.No. 0116/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Hal.9 dari 14.Put.No. 0116/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT (ALM) )terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM) );Hal.12 dari 14.Put.No, 0116/Padt.G/2019/PA.Prob4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Hal.13 dari 14.Put.No. 0116/Pdt.G/2019/PA.ProbKETUAttdKHAERao fF wn Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No, 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob

0116/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.

Pada tanggal O03 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.G/2016/PA. TrkKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kabupaten Bulungan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/32/V1/1996 tanggal 13 Juni 1996);2.

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.

Saksi II Penggugat, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tarakan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.

MUHAMMAD SAHIR, S.AgHalaman 12 dari 13 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.G/2016/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. PanggilanRp. 265.000,004. RedaksiRp. 5.000,005. OoOMateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah)Pengadilan Agama Tarakan,Disalin sesuai dengan aslinyaTERRI scuscncacmanmmarenmanwamaensPanitera,Drs. Mohamad AsngariHalaman 13 dari 13 halamanPerkara nomor 0116/Pdt.G/2016/PA. Trk

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2014/PA.KAG?

Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat; :melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Supa Ogan Komering llr, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Seebut:Telah memgaDWan mempelajari berkas perkara;Telah inehdengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Februari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 23 hal putusannomor 0116

/Pat.G/2014/PA.KAGKayuagung dengan register perkara Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.KAGtanggal 03 Maret 2014 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 13 Agustus2006, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan Kutipag ktaNikah Nomor 284/15/VIV/2006 tanggal 14 Agustus 2006;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat bersiates

hidup rukunsebagaimana ixaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang,yang beengma Anak P dan T, umur 06 tahun, yang saat ini anaktergebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 01 tahun, akan tetapisetelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :Halaman 2 dari 23 hal putusannomor 0116

telah berjalan selama 05 hari ;Bahway selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganQadaan in, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangHalaman 3 dari 23 hal putusannomor 0116

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Btl tanggal 08 Juli 2015, batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0116/Pdt.P/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengailan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara permohonan Perobahan Biodata, yangdiajukan oleh:Suparmi binti Dul Rahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Pepe DK Pepe RT 01 DesaTrirenggo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul.

Panitera Pengadilan Agama BantulNomor W12A3/2724/HK.05/2015 tertanggal 15 September 2015 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 30 (tiga puluh) Hari sejaktanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp 60.000, (Enampuluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BantulNomor 0116

No. 0116/Pdt.P/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatabahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama Bantul berpendapat bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh berperkara, sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkanpendaftaran permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dibatalkan daripendaftaran maka selanjutnya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama

Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Btl tanggal 08 Juli 2015,batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah).DITETAPKAN DI: BANTULTANGGAL : 20 Oktober 2015Ketua Majelis;tidDrs. Rizal Pasi, MH.Hal. 2 dari 3 Pen.

No. 0116/Pdt.P/2015/PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:12345 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 120.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.Hal. 3 dari 3 Pen. No. 0116/Pdt.P/2015/PA.Btl.

0116/Pdt.G/2016/PA.Ngr

Putusan No 0116/Pdt.G/2016/PA.Nogr.4.

Putusan No 0116/Pdt.G/2016/PA.Nogr.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA Lbg. Bahwa, Pemohon bekerja sebagai karyawan PT.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA Lbg.

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA Lbg.generalis (vide, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989).

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA Lbg.kewajibankewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) KompilasiHukum Islam kecuali dengan alasan yang sah".

Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA Lbg.Ketua MajelisdtoM. Sahri, S.H.,M.HHakim AnggotadtoMarlin Pradinata, S.H.1.,M.HHakim AnggotadtoZuhri Imansyah, S.H.I.,M.H.1PaniteraDra. Khatmala HadistiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan P Rp. 120.000,004. Panggilan T Rp. 120.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meteral Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan No. 0116/Pdt.G/2016/PA Lbg.