Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/PDT.SUS/2011 1. SUMIATI SUNAR, 2. AL SRI ASWATI; RUMAH SAKIT KEBONJATI BANDUNG
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlindungan tenagakerja dan keluarganya sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan" ;"Bahwa perlindungan tenaga kerja dimaksudkan untukmenjamin hakhak dasar Pekerja/Buruh dan menjaminkesamaan kesempatan serta perlakuan tanpa diskriminasiatas dinar apapun untuk mewujudkan~ kesejahteraanPekerja/Buruh dan keluarganya dengan tetapmemperhatikan perkembangan kemajuan dunia usaha" (garisbawah oleh Pemohon Kasasi) ;Bahwa mohon perhatian, terhadap ketentuan Pasal 156ayat ke1 UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
;Dengan demikian menurut hemat Para Pemohon' Kasasiberdasarkan uraian di atas' jelas, bahwa PemutusanHubungan Kerja dengan~ alasan Pekerja/Buruh telahmelakukan kesalahan berat (eks Pasal 158 ayat (1))Undang Undang No. 13 Tahun 20038, dapat dilakukansetelah ada putusan Hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang
Register : 09-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 07 Juni 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama , Kabupaten Subang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : /20038, tanggal 13 Juni 2003.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tenteramdan harmonis, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 12 tahun telah bergaul
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0038/Pdt.P/2020/PA.Mto Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Cepi S, Lahir: Bandung, 01 Juli 20038;b. Karina S, Lahir: Bandung, 01 Juli 2005;C. Rifki, Lahir: Bandung, 01 Juli 2009;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernahbercerai maupun pindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahanlain;7.
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat, Kota Tegal berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :256/57/V1/2003 tanggal 16 Juni 20038 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka 2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee3. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;4.
Register : 23-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4778/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat tergugat
12 — 6
12 — 6
September 2003bermaterai cukup, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Penggugat di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.005 RW.001 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat yang menikah pada bulan September 20038
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat
Melawan
Tergugat
10 — 6
10 — 6
saksisaksi;Telah memperhatikan dan meneliti bukti tertulis dalam berkas perkara;Hal 1 dari 12 hal Pts No. 118/Pdt.G/2014/PAPstTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraisecara tertulistertanggal 03 Juni 2014 ke Pengadilan Agama Pematangsiantar dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar denganregister Nomor :118/Pdt.G/2014/PA.Pst tanggal 03 Juni 2014, yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 22Agustus 20038
Register : 29-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 241/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 6
9 — 6
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Medan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah tahun 20038, danhingga sekarang sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi karena keduanyasering
Putus : 14-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07K/TUN/2004 Tanggal 14 Agustus 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, ; NYONYA LAWIYAH
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf Sub SeksiPenyelesaian Masalah Pertanahan Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor000.1109/08/PKM/2003 tanggal 21 Agustus 20038,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:NYONYA LAWIYAH, warganegara Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Tengku AmirHamzah No. 44, Kel. Sei Agul, Kec.
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 20038 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak ;Halaman 4 dari 10.HalamanPutusan Nomor 0358/Pdt.G/2019/P.A.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 289/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 10 April 2017 — FONAHA LAOLI
21 — 2
21 — 2
tersebut,dihubungkan buktibukti surat, keterangan para saksi dan keteranganPemohon, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari LOZIMA DAELI,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1043/JT/2001 (vide bukti P2);Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut, merekatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : PAULINA FEBRIYANI LAOLI, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Juni 2002, KURNIA PUTRA JAYA LAOLI, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 18Oktober 20038
Register : 13-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 121/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 11 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Januari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 20038., tanggal 09 Januari 2003 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama;3.
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.JP Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
XXXXXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11Oktober 20038 ;b. XXXXXXXXXX, lakilaki di Jakarta tanggal 31 Mei 2006 ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunyang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat, dengan cara memukul mukaPenggugat dan menyundut Penggugat dengan rokok ;b.
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1569/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 14 April 20038, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1569/Pat.G/2016/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 147/14/IV/2003tanggal 14 April 2008 ;2.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 147/Pdt.P/2014/PN.Kpj Tanggal 20 Agustus 2014 — HARWATI
12 — 4
12 — 4
kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudaraPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namadidalam akte kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama Muh Yasir ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulannama anaknya yang bernama Afan Vidi Safiq Aloab dibetulkanmenjadi Afan Vidi Safiq sesuai dengan, Kartu Keluargamaupun dokumen lainnya ;e Bahwa benar anak pemohon tersebut lahir di Malang pada tanggal 5September 20038
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4030/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1 sampai dengan P 3) dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, dan bermeterai cukup, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, secara formal buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 merupakan bukti autentikyang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204 / 10 / XIll/ 20038
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0847/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon
26 — 9
26 — 9
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 2301/WNI/2003tanggal 23 Desember 20038, bermaterai cukup dan sesui aslinya (BuktiP.7);Penetapan Nomor 0847/Pat.P/2018/PA.Bkl Halaman 3 dari 10 hal.Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx yang dikeluarkan olehDispenduk Nakertrans Kabupaten Bangkalan, Nomor : 00201 7/UM/2007tanggal 20 Agustus 2007, bermaterai cukup dan sesui aslinya (Bukti P.8);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Xxxxxxx
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 20038 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 10 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
/PA.Mlgdengan Nomor Register 0341/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Mei 20038, berdasarkan Kutipan Akta NikahSIOMIOE & en azamenemnemenemnn syang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 17 Mei 2003;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 8tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 808/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat;22ne nonoBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggadekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1997, yaitu sekitar 15 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai tahun 20038