• • M E N G A D I L I

  • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 25 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah dengan penyempurnaan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oktaviandi bin

  Raya Perjuangan No. 8,Kebon Jeruk, Jakarta, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanTerbanding, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Tangerang,sebagai Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkaraini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 25 Februari 2019Masehi bertepatan

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tangerang yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal28 Maret 2019, Pembanding telah mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Tng., tanggal 25 Februari 2019,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding padahari Selasa

  Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madurajuncto Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makaPembanding adalah pihak yang mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding ini diajukan oleh Pembandingpada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 terhadap Putusan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 2835

  IsArtinya : Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu.Menimbang, bahwa nilai mata uang rupiah atau daya belinya berkurangsetiap tahun, maka perlu ditambahkan biaya pemeliharaan anak setiap tahun 10%diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan disebutkan pada amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa Putusan PengadilanAgama Tangerang Nomor 2835

• Barangbarang : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki SmashNopol KB 2835 WC warna hitam/merah No RangkaMH8FD110C4J684268, No Mesin : E402ID693625.Dikembalikan kepada pemiliknya.2. Suratsurat : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SuzukiSmash Nopol KB 2835 WC A.n. Ali Mukrni. 1 (satu) lembar Surat Visum Et RefertumNomor: 331 /95/H/RSUD / 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

  Bahwa saat berangkat Saksi dibonceng oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC,sedangkan Saksi2 mengendarai sepeda motor Honda Beat sendiridan tiba di kebun karet sekira pukul 14.50 Wib.4.

  Bahwa selanjutnya Saksi langsung menuju TKP dan menemuianggota Satlantas Polres Singkawang yang kebetulan berada di TKP,petugas Satlantas menjelaskan telah terjadi kecelakaan antarasepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC yang menabrakseorang perempuan yang berjalan kaki dan perempuan tersebutberada di RS. Abdul Azis Singkawang.5. Bahwa selanjutnya Saksi menuju ke RS.

  SingkawangTimur, Terdakwa memboncengkan Saksi1 menggunakansepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 Wcmilik Letda CplDhanu Prahara, sedangkan Saksi2 mengendarai sepedaHonda Beat sendiri.b.

  Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :a. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC warna hitammerah No. Rangka : MH8FD110C4J684268 dan No. Mesin : E402ID693625.Dikembalikan kepada yang paling berhak.Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash Nopol KB 2835 WC A.n.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Pemohon;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 871000,00 ( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  2835/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 18 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2835

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 21 Desember 2016 tidak dapat diterima ;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  2835/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  PENETAPANNOMOR 2835/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :RORMAH Binti NASRUDIN, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhWanalela Rt. 07, Rw.05, Desa Kedawung, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT

  dahulu bertempat tinggal di DukuhWanalela Rt. 07, Rw.05, Desa Kedawung, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon surat permohonannya tertanggal 21 Desember2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kebumeh dengannomor register 2835

  Menyatakan gugatan Penggugat nomor 2835/Pdt.G/2016/ PA.Kbm tanggal21 Desember 2016 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkannya dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen Kelas B pada hari Kamis tanggal 27April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 H., oleh kamiDrs. Maswadi, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• 2835/Pdt. P/2012/PN.Kdl.

  PENGADILAN NEGERI KENDALBERKAS PERKARA PERDATAPERMOHONANNomor: 2835/Pdt.

  P/2012/PN.Kdl.PEMOHON :MARFUINJENIS PERKARAPENETAPAN AKTA KELAHIRANSUSUNAN PERSIDANGAN HAKIM TUNGGAL : YANDRI RONI, SH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.TANGGAL PUTUSAN : 20 NOPEMBER 2012PENETAPAN Nomor : 2835/Pdt.P/201 2/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :MARFUIN, Umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswastabertempat

  tinggal di Tapak Barat Desa Kedunggading RT.003RW.003, Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai .................:.:60e PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Nopember 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2835/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 4,0745 gram;- 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisi DP 2835 AR; Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAJIR alias TEMANGE bin MUHTAR;9. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat 4,0745gram, diberi nomor barang bukti 4854/2017/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine Terdakwa, diberinomor barang bukti 4855/2017/NNF;3. 1 (satu) sopit berisi darah, diberi nomor barang bukti 4856/201 7/NNF;4. 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisiDP 2835 AR;Dikembalikan kepada

  Pol DP 2835 AR warnahitam sedang berdiri, Kemudian petugas kepolisian mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan di sepeda motor terdakwatetapi tidak menemukan sabusabu, lalu petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu)paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di kemaluan (penis)terdakwa dengan cara terdakwa membungkus sabusabu tersebutdengan menggunakan isolasi di kemaluan (penis) terdakwa.e Bahwa 1 (satu) paket sabusabu yang dibawa oleh

  Pol DP 2835 AR warnahitam sedang berdiri, Kemudian petugas kepolisian mendekati terdakwadan langsung melakukan penggeledahan di sepeda motor terdakwatetapi tidak menemukan sabusabu, lalu petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan terhadap diri terdakwa dan menemukan 1 (satu)paket sabusabu yang disembunyikan terdakwa di kemaluan (penis) Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN BarHal.4 dari Hal. 21terdakwa dengan cara terdakwa membungkus sabusabu tersebutdengan menggunakan isolasi di kemaluan (penis)

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto4,0745 gram; 1 (satu) handphone Nokia dengan nomor kartu 081236725871 ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor honda supra warna hitam dengan nomor polisiDP 2835 AR;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAJIR alias TEMANGE binMUHTAR;9.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru:

  ANSHORI Anak lakilaki Ke empatdari pasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAH Nomor 2835/Disp/1982/XI1/2011,Halaman2dari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN Bjbtanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, diberi tanda bukti P3;4.

  ANSHORI Anak lakilaki ke empat daripasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAH Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalah suatuidentitas yang harus dimiliki oleh seseorang pada saat dilahirkan kedunia untukmempermudah dalam pemanggilannya;Menimbang, bahwa nama menurut agama adalah doa kata panggilan yangdiberikan oleh orangtua kepada anaknya sebagai

  ANSHORI Anak lakilaki ke empat dari pasangan Suami Isteri KADRI dan JAMRAHHalaman8dari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN BjbNomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru sementaraPemohon hendak merubah nama Pemohon semula M.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2835/Disp/1982/XII/2011, tanggal12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru:HalamanQdari 10PenetapanNomor 18/Pdt.P/2019/PN BjbNama : M. ANSHORIMenjadi :Nama : ANSHORI3.

• No. 2265 K/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2835/Akta Pid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 Maret 2018,Penasihat Hukum Terdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2018 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timurtersebut;Membaca memori kasasi tanggal 13 Maret 2018 dari PenasihatHukum Terdakwa untuk dan atas nama

  sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut, namun demikianMahkamah Agung berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009:Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 881/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835

  No. 2265 K/PID.SUS/2018MENGADILI Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / TerdakwaITOK SETIAWAN bin PATAH DIHARD JO tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor881/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 17 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2835/Pid.Sus/2017/PN Sbytanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI1.

• 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  PUTUSANNomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN

  LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03Oktober 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 18 Oktober 2013 dan 01 Nopember 2013Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms. erz yes Stil eC asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat kediaman di KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH., Advokat yangberkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan

  2016 Nomor :3302/VIII/K/2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 01 Agustus2016 dengan Nomor 2835

  Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat didampingi kuasanya datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 03 Agustus2016 Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuk sidang tanggal26 Agustus 2016 dan tanggal 31 Agustus 2016 Nomor :2835/Pdt.G/2016/PA.Cms

• 2835/Pdt.G/2017/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.Tsm : 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada /Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 13

  Cibaeud RT.014 RW.005Desa Lengkongjaya Kecamatan Cigalontang KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04 Oktober2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2835/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 13 Oktober 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

  .nn nnonane enn Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2835

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat, dan Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2835 Tahun 1985 yang terletak di Desa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor atas nama Gunadi Budiman dan kwitansi pembayaran pelunasan tersebut adalah sah dan berkekuatan

  hukum;

• Menyatakan tanah seluas 242 M2dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2835, Tahun 1985 yang terletak di Desa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor atas nama Gunadi Budiman adalah Sah Milik Penggugat;
• Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan proses peralihan hak/balik nama pada sertifikat No. 2835 Tahun 1985 yang terletak di Desa Cinere, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor yang semula atas nama Gunadi Budiman Menjadi David Fanggidae (Penggugat);
• Memerintahkan

• P 2835 PA (Nopol palsu), Noka: MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;

Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Dwi Prasetyo;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

P 2835 PA ( Nopolpalsu), Noka: MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827 dikembalikankepada saksi WAHYU DWI PRASETYO ;4.

P 2835 PA ( Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2020 sekitar pukul05.00 WIB., di JI.MT Haryono No.17 Ds.Wirolegi,Kec,Sumbersari, kabupatenHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN JmrJember, telah mengambil 1unit sepeda motor merk.

P 2835 PA ( Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Merupakan barang bukti milik saksi korban H.

P 2835 PA (Nopol palsu), Noka:MH354P20FEJO72853, Nosin : 54P1072827;Dikembalikan kepada saksi korban Wahyu Dwi Prasetyo;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Jmr6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 oleh kami,Ahmad Zulpikar, S.H., sebagai Hakim Ketua , Slamet Budiono, S.H., M.H.

• SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M*SHM No.491 Luas 2835 M?SHM No.492 Luas 4145 M?. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M*. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M*SHM No.502 Luas 5030 M?SHM No.503 Luas 3255 M*20.

  ONPRPRRPRPRBERE HRB BECO ONATRHANESHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda.Terdakwa BASUKI UTOMO EKO PUTRO selaku adiknya saksi RATNAINDRAWATI dan telah dibuatkan Surat Pernyataan Mengenai Hal yangsebenarnya Nomor : 30 tanggal 6 April 2002 serta Surat Kuasa Nomor : 31tanggal 6 April 2002, untuk 14 (empat belas) bidang tanah milik saksi RATNAINDRAWATI yang diatasnamakan kepada Terdakwa BASUKI UTOMO EKOPUTRA adalah sebagai berikut :SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M2SHM No.491 Luas 2835

  SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M?SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M?20. SHM No.504 Luas 3995 M?

  SHM No.326 Luas 2340 M2SHM No.491 Luas 2835 M2SHM No.492 Luas 4145 M2SHM No.493 Luas 2640 M2SHM No.495 Luas 2060 M2SHM No.497 Luas 2735 M2SHM No.498 Luas 2280 M29. SHM No.499 Luas 1485 M210.

  SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M?SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M*SHM No.504 Luas 3995 M?

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ();

  2835/Pdt.G/2015/PA.Pwd

• Pol S 2835 LQ yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimilik isecara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh oleh 2 (dua) orang atau lebin secara bersamasama.

  Pol S 2835 LQ sedangkanTerdakwa bertugas menunggu di sepeda motor. Setelah itu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy warna putih hitam No. Pol S 2835 LQ dikendarai oleh TeguhPurwanto sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario tadibersamasama langsung ke Tempat Kos Teguh Purwanto di daerah KrembanganSurabaya. Rencananya sepeda motor Honda scoopy tersebut akan dijual dan hasilpenjualannya akan dibagi berdua.

  Pol S 2835 LQ dijual, TeguhPurwanto ditangkap Petugas Satreskrim Polres Lamongan sedangkan TerdakwaAang Candra Brata bin (alm) Sujiono melarikan diri. Selanjutnya Teguh Purwantolebih dahulu disidangkan dan sedang menjalani pidana di Lapas lamongan;Bahwa akhirnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira jam 15.30wib, Terdakwa Aanng Candra Brata bin Sujono berhasil ditangkap di rumahnya di Jl.A.

• 2835/Pdt.G/2018/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.Pwd

• hukum; Memerintahkan Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Terbandinguntuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbandinguntuk membayar tingkat biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 2835

  putusan Mahkamah Agung Nomor2835 K/Pdt/2015 tanggal 16 Februari 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 25 November 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 23 Maret 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 2/Pdt.PK/2017/PN.GsJo Nomor 2835

  bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Maret 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan Peninjauan Kembali Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor595/PDT/2014/PT.Surabaya tanggal 10 Februari 2015 Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 2835

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Para Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

  2835/Pdt.G/2022/PA.Nph

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2835/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Penggugat.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 482.000,00 ( empat ratus delapan puluh dua ribu );

  2835/Pdt.G/2022/PA.Pml