• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Memerintahkan Pihak Turut Tergugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3493 / Mekarwangi dengan luas 60 m² (enam puluh meter persegi) antara pihak Ny.

  Dahlia (Tergugat) ke atas nama Dini Fitriani selaku Penggugat;

• Memberikan ijin kepada Penggugat untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No 3493 / Mekarwangi dari nama semula Ny.

• dari UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentangPelayaran (Lembaga Negara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98Tmbahan Lembaran Negara Nomor 3493) ternyata diketahui bahwaUndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran (LembagaNegara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98 Tambahan LembaranHal. 24 dari 32 hal.

  No. 52 PK/Pid.Sus/2015Negara Nomor 3493) telah dinyatakan tidak berlakunya UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran sebagaimana pada ketentuanPasal 354 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Perkapalanmenyatakan: Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku, UndangUndangNomor 21 Tahun 1992mtentang Pelayaran (Lembaga Negara RepublikIndonesia 3493) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Bahwa dengan mengacu kepada ketentuan Pasal 354 UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran tersebut maka

  ;Alasan hukumnya bertitik tolak dari ketentuan interentyang melekat padaUndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran itu sendiri,yang paling pokok diantaranya :Ketentuan Pasal 354 yang berbunyi:Pada saat mulai berlakunya UndangUndang ini mulai berlaku, UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran (Lembaga NegaraRepublik Indonesia Tahun 1992 Nomor 98 Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3493) dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Il.

  Pasal 354 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentang Perlayarandinyatakan: UndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentangPerlayaran (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3493)dicabut dan dinyatakan tidak berlaku;Sehubungan dengan itu, secara factual dan formal: UndangUndangNomor 21 Tahun 1992 tentang Perlayaran dinyatakan dicabut dantidak berlaku terhitung sejak tanggal 7 Mei 2008 dan sejak ituHal. 25 dari 32 hal. Put.

  dengan demikianPeraturan Pemerintah Noomor 51 Tahun 2002 tentang Perkapalandinyatakan dicabut dan dinyatakan sudah tidak berlaku;Konsekwensi Yuridisnya terhadap Peraturan Pemerintah Nomor 51 Tahun2002 tentang Perkapalan yang merupakan Peraturan Pelaksanaan dariUndangUndang Nomor 21 Tahun 1992 tentang Pelayaran juga tidakberlaku dengan dicabut dan tidak berlakunya UndangUndang Nomor 21Tahun 1992 tentang Pelayaran (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1992 Nomor 98, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3493

• 3493/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

  3493/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Desember 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 932/12/XII/1996 tanggal 04 Desember 1996dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun telah berhubungan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Xiomi tipe Redmi 2 warna putih hitam IMEI : 866393022382537, berisi kartu perdana Indosat nomor : 085875310828; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam Nopol : B 3493 NUA, Noka: MH328B4ODCJ648198, Nosin: 28D-3648077;Dikembalikan kepada terdakwa NURHAMID alias SAPROL bin SARDI;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  DIDIN NURYANTO menghubungi saudaraYUSUF alias BABE (daftar pencarian orang) menanyakan melalui ShortMessage Service (SMS) yang berisi ada barang atau tidak, lalu dijawabsini aja glagah , kemudian saksi membalas tidak tau rumahnya ,kemudian dijawab dekat biliyard depan POM bensin glagah turun,setelah mendapatkan alamat tempat pembelian sabu lalu saksi mengajakterdakwa NURHAMID alias SAPROL bin SARDI pergi ke tempatdimaksud sambil berboncengan dengan menggunakan sepeda motorYamaha MIO nomor polisi B 3493

  pencarianOrang) untuk membeli narkotika jenis sabu kemudian pada saat itu saksijuga menerima uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), setelah itu saksi DIDIN NURYANTO menghubungi saudaraYUSUF alias BABE (daftar pencarian orang) menanyakan melalui ShortMessage Service (SMS), setelah mendapatkan alamat tempat pembeliansabu lalu saksi mengajak terdakwa NURHAMID alias SAPROL binSARDI pergi ke tempat dimaksud sambil berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha MIO nomor polisi B 3493

  ataukah tidak; Bahwa tidak ada SMS di HP Terdakwa yang menyatakan janjian kepadaSaksi DIDIN NURYANTO untuk transaksi sabu, yang ada adalah janjianbertemu untuk menjenguk teman yang ditahan di Polres Magelang karenamasalah curanmor;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah handphone merk Xiomi tipe Redmi 2 warna putih hitam IMEI :866393022382537, berisi kartu perdana Indosat nomor : 085875310828. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam Nopol : B 3493

  MggBahwa benar niat saksi DIDIN NURYANTO untuk mendapatkan narkotikajenis sabu juga telah direalisasikan, menurut keterangan saksi DIDINNURYANTO dan keterangan terdakwa NURHAMID alias SAPROLmenerangkan bahwa benar mereka pergi dengan mengendarai sepeda motorYamaha MIO nomor polisi B 3493 NUA menuju tempat yang dimaksudkan saksiDIDIN NURYANTO di daerah Glagah, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang tepatnya didepan pom bensin, kemudian Saksi DIDIN turun darisepeda motor dan memerintahkan agar Terdakwa

• 3493/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3493/Padt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buuh tani, dahulu bertempattinggal

  Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon:;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3493

• . : DK-3493-GX;

• 1 (satu) lembar STNK No. Pol. : DK-3493-GX;
• 1 (satu) lembar SIM C a.n. I GUSTI MADE SWASTIKA

Dikembalikan kepada terdakwa I Gusti Made Swastika Widiyasa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  3493/Pdt.G/2020/PA.Sby

• Menetapakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitam dengan nomor plat BK 3493 OR ;Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam dengan nomor PlatBK 3493 OR ;Dirampas untuk Negara;4.

  Syafrina Yuni Vera Purba,dokter pada Rumah Sakit Detasemen kesehatan Wilayah Rumkit TKIV01.07.02, dimana terhadap isi Visum et Repertum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitamdengan nomor plat BK 3493 OR ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan

  perbuatan yang menyebabkan hilangnya jiwa orang lain ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwabersama Rahmad (dpo) datang ke warung tuak milik saksi Bahtiar Ginting AliasGodiar yang berada di Dusun Sumber Karya Batu Burbar Desa Pekan SawahKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat, dengan menggunakan SepedaMotor Suzuki Spin warna Hitam dengan nomor plat BK 3493

  penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 657/Pid.B/2016/PN.StbMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitamdengan nomor plat BK 3493

  Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitam dengan nomor platBK 3493 OR ;Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 olehkami, Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa plat Nomor Polisi, dengan Nomor Rangka MH1JFZ118GK211311, Nomor Mesin JFZ1E-1197342; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2016 dengan Nomor Polisi A 3493 SJ, Nomor Rangka MH1JFZ118GK211311 Nomor Mesin JFZ1E-1197342; 1 (satu) buah konci kontak asli sepeda motor;Dikembalikankepada pemiliknya yang berhak;6.

  Mesin JFZ1E1197342;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol A 3493 SJ, tahun 2016 No Rangka MH1JFZ118GK211311 No. MesinJFZ1E1197342;e 1 (satu) buah konci kontak asli sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak;4.

  Kendaraan (STNk);Bahwa, Terdakwa mengetahui harga pembelian sepeda motor tersebutsangat murah jika dibandingkan dengan harga sepeda motor Honda Beatpada umumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor RangkaMH1JFZ118GK211311 Nomor Mesin JFZ1E1197342;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 893/Pid.B/2018/PN Srg 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) asli sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi A 3493

  Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor RangkaMH1JFZ118GK211311 Nomor Mesin JFZ1E1197342;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli sepeda motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi A 3493

• 3493/Pdt.G/2013/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2013/PA.MjlapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3493/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 06 Nopember 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut

• (P : 4) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00822 seluas 112 M2Surat Ukur No : 3493/Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 5) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00812 seluas 996 M2Surat Ukur : 3490 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 6).

  (P: Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00822 seluas 112 M2Surat Ukur No : 3493/Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 5) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 00812 seluas 996 M2Surat Ukur : 3490 /Sukamanah/ 2016 tanggal 18 Agustus 2016tertulis a/n RISA HERONI terletak di Desa Sukamanah, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (P : 6).

• 3493/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Indri Ayu Lestari binti Junaedi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Pasalakan Lor RT. 005 RW.

  sebagaiPenggugat;melawanAhmad Rifai bin Wenda, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 004 RW. 002 DesaMegucilik Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493

• ASMAH, bertempat tinggal di Jalan Kartini No.62,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding, dan para TurutTergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 3493 K/Pdt/1992 tanggal 30 Mei 1995 yangtelah berkekuatan

  Pengadilan NegeriBauBau ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3493K/Pdt/1992 tanggal 30 Mei 1995 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : WA KALAMBEtersebut ; Menghukum Pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3493

• pernah dibagi wariskan kepada ahli waris alm.XXXXX danalmh XXXXX yakni sbb ;6.1Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yang terletakdi Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sesuai dengan SHM Nomor: 3492/Tanjung Rejo, seluas 686 M2, denganharga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000 ( tujuh milyar rupiah );6.2 Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yang terletak6.3.6.4.di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Sesuai dengan SHM Nomor: 3493

  Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Sesuai dengan SHM Nomor: 3493/Tanjung Rejo, seluas 1408M2, dengan harga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000 ( tujuh milyarrupiah );12.3.

  Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Sesuai dengan SHM Nomor : 3492/Tanjung Rejo,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesar Rp.7.000.000.000( tujuh milyar rupiah );Bangunan rumah permanen berikut dengan bidang tanahnya yangterletak di Komplek Taman XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan, Sesuai dengan SHM Nomor : 3493/TanjungRejo ,seluas 1408 M2, dengan harga taksiran sebesarRp.7.000.000.000 ( tujuh milyar

• ===================================M E N E T A P K A N==================================

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Pemohon sebagai ahli waris dari YASINTHA LOU PAYONG;
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Penutupan dan Penarikan rekening tabungan SIMPEDES dengan Nomor rekening 3493-01-000618-53-4 atas nama YASINTHA LOU PAYONG serta melakukan kepengurusan TASPEN atas nama YASINTHA LOU PAYONG di PT.

• 3493/Pdt.G/2018/PA.Cms

  SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Cms2 5 abl ep 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Edi Kurniadi,S.H.

  PengadilanAgama Ciamis Nomor 4130/IX/K/2018, tanggal 05September 2018, disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05September 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis di bawah register Nomor 3493

• Bahwa tujuan mengajukan permohonan Perwalian dari anakanak tersebutadalah untuk kelengkapan~ persyaratan administrasi dalam = rangkapenandatanganan perpanjangan akad kredit di Bank Jatim Cabang Malang denganagunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3493 atas nama isteri Pemohon yang telahmeninggal dunia yang bernama: MUSLIMAH. Dalam hal ini pihak dari Bank JatimCabang Malang mewajibkan adanya Penetapan dari Pengadilan mengenaiPerwalian anakanak Pemohon yang belum cukup umur tersebut.

  JENNY TALITHA bintiMULYADI, tanggal lahir 15 Nopember 2008;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) adalah Fotokopi Sertipikat Tanah Hak MilikNo. 3493 tanggal 11 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Malang atas nama MUSLIMAH (isteri Pemohon) membawa bukti bahwanama yang tercantum didalamnya adalah menjadi pemegang hak atas tanah danbangunan tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) adalah surat keterangan kematian membawabukti bahwa Muslimah (isteri Pemohon) telah meninggal

  Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah berstatushak milik nomor 3493 seluas 157 m2 dengan surat ukur Nomor 00762 yang terletakdi Desa Sekarpuro, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang atas nama istri Pemohonbernama Muslimah;5.

• 3493/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

  , tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3493/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 05 Nopember 2012 yangpada pokoknya

• 3493/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.

  MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3493

• C. 3493 persil 34 Kelas II berasaldari pemecahan Petok 41 dan 207;Berdasarkan gambar krawangan persil 34 Desa Gunung Anyar TambakSurabaya dan Surat Penyataan Mat sareh tertanggal 30 Mei 1988 yangmengetahui Lurah Gunung Anyar Tambak Surabaya ( YAIK MS ZAINI )beserta surat keterangan batas batas tertanggal 9 Februari 1990;Utara : Tanah milik Joyo Bekti;Timur : Tanak milk Yayasan Putra Indonesia;Selatan : Tanah milik Sulaiman;Barat : Tanah milik Cv Bumi Jaya;C.

  Gununganyar Tambak, Kec, Gununganyar, KotaSurabaya Nomor : 3493 atas nama Nur Anggit, pada tanggal 31 Januari1995 tanah Persil 34 dt.Il Luas 5.460 m2 diperoleh dari Nomor : 1616 atasnama Mat Sareh, pada tanggal 24 Januari 2006 beralin seluruhnya keNomor : 5395 atas nama Fauzi, SE, bertanda bukti T20 ;21. Fotocopy Buku C Kel.

  Gununganyar Tambak, Kec, Gununganyar, KotaSurabaya Nomor : 1616 atas nama Sareh, pada tanggal 31 Januari 1995Persil 34 dt.Il Luas 5.470 m2 beralin ke Nomor : 3493 atas nama Nur Anggitseluas 5.460 m2, bertanda bukti T21 ;22. Fotocopy Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan Ilpeda Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan Tahun 1986 Nomor : 1616 terletak diKel. Gununganyar Tambak, Kec. Rungkut, Kota Surabaya atas nama Sareh,bertanda bukti T22 ;23. Fotocopy Peta Krawangan Persil dt.34 di Kel.

  Fauzi, S.E, tercatat dari Nomor : 3493 dan keNomor : 7269 (luas 2.637) m2, bertanda bukti TT.12 ;Fotocopy Buku C Kel. Gunung Anyar Tambak Nomor : 3493 Persil 34 dt Illuas 5.460 m2 atas nama Nuranggit, tercatat dari Nomor : 1616 dan keNomor : 5395, bertanda bukti TT.I3 ;Fotocopy Buku C Kel. Gunung Anyar Tambak Nomor : 1616 Persil 34 dt Illuas 5.470 m2 atas nama Sareh, tercatat dari Nomor : 41 dan ke Nomor :3493 (luas 5.470 m2), bertanda bukti TT.I4 ;Fotocopy Buku C Kel.

  C. 3493 persil 34 Kelas II berasal dari pemecahanPetok 41 dan 207;Berdasarkan gambar krawangan persil 34 Desa Gunung Anyar TambakSurabaya dan Surat Penyataan Mat sareh tertanggal 30 Mei 1988 yangmengetahui Lurah Gunung Anyar Tambak Surabaya ( YAIK MS ZAINI )beserta surat keterangan batas batas tertanggal 9 Februari 1990; Utara : Tanah milik Joyo Bekti; Timur : Tanak milk Yayasan Putra Indonesia; Selatan : Tanah milik Sulaiman; Barat : Tanah milik Cv Bumi Jaya;Bahwa awal tanah tersebut adalah miliki