PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2017/PA.BbZINA 7SS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Bungi 06 Oktober 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pembantu. rumah tangga, alamat JalanBetoambari, RT.01/RW.04, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Selanjutnya

di sebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Lasori 02 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan nelayan, alamat dahulu di desa Bungi,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah,sekarang tidak di ketahui yang pasti di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alatalatbukti yang bersangkutan

hal Putusan Nomor 0219/Pat.G/2017/PA.BbBahwa pada tanggal 23 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon Tengah, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 18/KUA.24.01.13/PW.01/IV/2017, tertanggal 19 April 2017;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,di Desa Bungi

Penggugat, akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 3 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepada orang tua dankeluarganya namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun sudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2013,hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh kepala Desa Bungi

Saksi I, lahir di Mawasangka tahun 1961, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di desa Bungi,Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kemanakan dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon jenis kelamin Perempuan anak kedua dari suami isteri LANDAWARI dengan WA ODE RIFA yang lahir di Batulo, pada tanggal 30 Oktober1977, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2640/DIS/1997 yang diterbitkanoleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati II Buton, tanggal 12 Maret1999 ;e Bahwa pada tanggal 8 Mei 2004, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama LA ANDI di kecamatan BUNGI, Kota BAUBAU, propinsi SULAWESITENGGARA

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari Hal 8 Penetapan No.256/Pdt.P/2014/PN.Bpp48/04/V/2004 yang diterbitkan oleh kantor Urusan Agama yang diterbitkan olehkecamatan BUNGI, Kota BAUBAU, Propinsi SULAWESI TENGGARAtertanggal 11122013 ;e Bahwa dari permohonan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah di karunia 2(dua) orang anak, anak pertama perempuan yang kami beri nama HANIDAMAYANTI, Lahir di Balikpapan pada tanggal 01 Maret 2005, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 900/2005,

$;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk memperbaikinama Pemohon yang tercantum dalam Akta kelahiran anak Pemohon yang Pertamayang bernama HANI DAMAYANTI tersebut yaitu dari FARIDAWARI menjadiFARIDA ;e Bahwa nama Pemohon yang benar adalah FARIDA bukan FARIDAWARI ;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;SAKSI If : LA MINGGUe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik sepupu Pemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan LA ANDI di Bungi

2005yang diterbitk oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Balikpapan yaitudari nama FARIDAWARI menjadi menjadi FARIDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat maupun keterangan Saksisaksitersebut di atas, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan dengan Kartu tandaHal 5 dari Hal 8 Penetapan No.256/Pdt.P/2014/PN.BppPenduduk NIK : 647104.701077.0002 tanggal 02 Oktober 2012 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LA ANDI di Bungi

Kota bauBau PropinsiSulawesi Tenggara pada tanggal 8 Mei 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota BauBau Nomor :48/04/V/2004 11 Desember 2013 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yangtercantum dalam Akte Kelahiran anak Pertama Pemohon yaitu FARIDAWARI menjadiFARIDA ;Menimbang, bahwa mengenai perbaikan penulisan nama Pemohon, haruslah tidakmelanggar adat sesuatu daerah atau tidak dianggap sebagai sesuatu gelar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1973 di Bungi3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 29 Maret 1973di Bungi dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Imam dan yangmenjadi wali adalah wali hakim yang bernama wali hakim dan disaksikanoleh Saksi nikah dan Saksi nikah Il dengan mas kawin uang sebesarRp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Desa Bungi dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Anak b. Anak Ilc. Anak Ill5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il pada tanggal 29 Maret 1973 di Bungi Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa

bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama wali hakim;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW YP +jab dan gabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali hakim yangbernama wali hakim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,(Dua puluh ribu rupiah) di Bungi

majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Kendari, 07 November 1993,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman di LingkunganTopa, RT.003/RW.003, Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ngaring Ngkaring, 25 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SLTA, tempat kediaman JalanPandawa, Kelurahan Ngkaring Ngkaring,Kecamatan Bungi

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 18 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 119/Pdt.G/2020/PABb, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi

, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 167/02/XI/2012, tertanggal 02 November 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Lingkungan Topa Kelurahan LowuLowu, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal selama kurang lebih 8tahun sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun

Putusan No.119/Pdt.G/2020/PA BbBukti Saksi.Saksi Saksi , umur 41 tahun, agama Islam pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di BIN Asri Wijaya Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau, mengaku sebagai bibi Penggugat , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernikahannyatercatat pada KUA Bungi; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi Tegugat

Bali; Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali dan tidak lagimemperdulikan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa telah diupayakan damai namun tidak berhasil;Saksi Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, hingga pendidikan SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Punggolaka KecamatanPuwatu Kota Kendari, mengaku sebagai Bibi Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pernikahannyatercatat pada KUA Bungi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said bin Lamanggasa) dengan Pemohon II (Ernawati binti Jawade) yang dilaksanakan tanggal 18 April 2009 menurut agama Islam di Desa Bungi-Bungi, Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan

Bungi, Kec. Duampanua, Kab. Pinrang. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Khairuddin Alias Udin Bin Bahtiar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2018 sampai dengan tanggal 25 Januari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2018sampai dengan tanggal 6 Maret 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018.

Bungi Kec. Duampanua Kab. Pinrang,JUMADIL ALS RIMBAT BIN KAMARUDDIN (dalam berkas terpisahdan telah di putus oleh majelis Hakim PN. Pinrang )menghubungi Terdakwa dengan tujuan untuk memesanNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) gram, sekitar satu jamkemudian Terdakwa datang kerumah JUMADIL ~ untukmembawakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gramyang Terdakwa dapat dari MUHLIS (dalam daftar pencarianorang ). Kemudian pada hari Rabu tanggal 20 September 2017sekitar pukul 19.00 wita Kamp.

Bungi Kec. Duampanua Kab. Pinrangdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwamengakui telah menjual Narkotika jenis shabu kepada SaksiJUMADIL seharga Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah).

Bungi Kec. Duampanua Kab.Pinrang, JUMADIL ALS RIMBAT BIN KAMARUDDIN (dalamberkas terpisah dan telah di putus oleh majelisHakim PN.Pinrang ) menghubungi Terdakwa dengan tujuan untukmemesan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram,sekitar satu jam kemudian Terdakwa datang kerumah JUMADILuntuk membawakan Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)gram yang Terdakwa dapat dari MUHLIS (dalam daftarpencarian orang ). Kemudian pada hari Rabu tanggal 20September 2017 sekitar pukul 19.00 wita Kamp.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.BbUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 53/10/VII/2001, tertanggal 30 Juli 2001;.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sepupu satu kali dengan dengan Penggugat sedangkanTergugat saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kampeanaho, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, setelah itu saksi tidak tahu lagi dimana

SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di KOTA BAUBAU, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat menantu saksi dan kenal setelah menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kampeanaho, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, selama kurang lebih tiga tahun, setelah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2001 yang pernikahannya telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bungi, Kota Baubau dan telah dikaruniaidua orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan cekcok terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kemballi;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bungi, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi RONI BUNGI : Bahwa benar Saksi kenal denganPemohon dan Almh suami Pemohon Rasyid Husain; Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk membuat Akte Kematian suamipemohon ; Bahwa benar suami pemohon Alm.Rasyid Husain telah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 1 Februari2001; Bahwa benar suami pemohon Alm.Rasyid Husain meninggal dunia karena sakit; Bahwa benar Akte Kematian suamipemohon Alm.

tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar suami pemohon bernama Rasid Husain telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 1 Februari 2001;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 2 serta 2 (dua)saksi;Menimbang, bahwa apakah permohonan pemohon beralasan hukumatau tidak untuk dikabulkan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Roni Bungi

dalampersidangan apakah benar suami pemohon atas nama Rasid Husain telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraiaa, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roni Bungi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Adi bin Mansur dengan Pemohon II Hikmayanti binti Jumare pada 09 Nopember 2014 di Bungi, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Adi bin Mansur, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Bungi, Desa Bungi Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hikmayanti binti Jumare, 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Bungi

, Desa Bungi Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 21 September 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2113/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai

LA ATU, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV sekarang Terbanding IV ; 5. LA NDUI, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Vsekarang Terbanding V ; 6. MARWI6. MARWI, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIsekarang Terbanding VI ;7.

RIDWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII sekarang Terbanding VII ;Pengadilan TinggiTerS@DUt 222222 2222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennaTelah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 26April 2012, Nomor : 35/Pdt.G/2011/PN BB yang

M.Si, M.Anwar, S.H., Tegar Aryu Saputra, S.H. dan Herlin Ramayani, S.H.pada tanggal 10 Mei 2012 selanjutnya disebut sebagaiTergugat Hl sekarang TerbandingLA ATU, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV sekarangTerbanding IV iLA NDUI, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012 Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V sekarang Terbanding V ;MARWI, bertempat

tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012 Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI sekarang Terbanding VI ;RIDWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII sekarangTerbanding VII ;Membaca surat memori Banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Pembanding tertanggal 18 Juni 2012 surat memoriBanding mana telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadakuasa para

LA ATU, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV sekarang Terbanding IV ; 5. LA NDUI, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Vsekarang Terbanding V ; 6. MARWI6. MARWI, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIsekarang Terbanding VI ;7.

RIDWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII sekarang Terbanding VII ;Pengadilan TinggiTerS@DUt 222222 2222 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennaTelah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 26April 2012, Nomor : 35/Pdt.G/2011/PN BB yang

M.Si, M.Anwar, S.H., Tegar Aryu Saputra, S.H. dan Herlin Ramayani, S.H.pada tanggal 10 Mei 2012 selanjutnya disebut sebagaiTergugat Hl sekarang TerbandingLA ATU, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV sekarangTerbanding IV iLA NDUI, bertempat tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012 Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V sekarang Terbanding V ;MARWI, bertempat

tinggal di Kelurahan Liabuku, KecamatanBungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012 Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI sekarang Terbanding VI ;RIDWAN, bertempat tinggal di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 10 Mei 2012Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII sekarangTerbanding VII ;Membaca surat memori Banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat / Pembanding tertanggal 18 Juni 2012 surat memoriBanding mana telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadakuasa para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Aris bin Arsyad) dengan Pemohon II, (Hasnawati binti Jabir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2009 di Kelurahan Bungi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin Arsyad, NIK 7206050106800003, tempat dan tanggal lahir (umur)Siwa, 30 Juli 1981 (88 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KelurahanBungi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Hasnawati binti Jabir, NIK 720605430687002, tempat dan tanggal lahir(umur) Siwa, 08 Maret 1990 (29 tahun), agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKelurahan Bungi

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Arsyad) denganPemohon II (Hasnawati binti Jabir) yang telah dilaksanakan pada tanggal20 September 2009 di Kelurahan Bungi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal20 September 2009 di Kelurahan Bungi

Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Buk.oleh para Pemohon, hal mana telah sesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 20 September 2009 di Kelurahan Bungi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Aris bin Arsyad)dengan Pemohon Il, (Hasnawati binti Jabir) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2009 di Kelurahan Bungi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Wapunto, tanggal 2 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, lahir di Tampuna, tanggal 22 Desember

1986, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8 Juni2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar

diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 66/Pdt.P/2021/PA Bb,tanggal 8 Juni 2021, dengan dalilidalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2021/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, padatanggal 26 Oktober 2008;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi Wali nikah Pemohon IIadalah bapak kandungnya yaitu WALI NIKAH, dan yang menikahkan Imamsetempat yang bernama

dalamUsia 30 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 22tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi

danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tanggal 26 Oktober 2008;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bungi, 23 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan $1,tempat kediaman di Kecamatan KokalukunaKota Baubau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bungi, 01 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Pelayaran, pendidikan

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2013, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar, sehingga Penggugatpulang kerumah orang tuanya yang beralamat di Lingkungan Bungi,Kelurahan Lakologou, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sedangkanTergugat juga pulang kerumah orang tuanya yang beralamat diLingkungan Bungi, Kelurahan Lakologou, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahHal

jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, Tanggal 13 November 2013, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Bungi

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA Bb Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi II, tempat tanggal lahir Bungi 07 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KecamatanKokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Bibi Penggugat dan Tergugatadalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Jalal bin La Ode Jimi) dengan Pemohon II (Anisa binti La Hida) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2005, di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Maluku, yang mewilayahi tempat tinggal Termohon untuk

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor40/3/VIV2008, tertanggal 16 Juli 2008;2.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 40/3/VIV2008 yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tanggal16 Juli 2008, bermeterai cukup serta distempel pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

No. 0165/Pdt.G/2014/PA.BbMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan,Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, KotaBaubau,, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 40/3/VIV2008 tanggal 16Juli 2008 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,olehnya itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun

terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara Ex Officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Propinsi Maluku,yang mewilayahi tempat tinggal Termohon untuk dicatat

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungi, Kabupaten BauBau Sulawesi Utarasebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:156/24/X1/2006, tertanggal 20 Nopember 2006, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bungi, Kabupaten Baubau Sulawesi Utara;2. Bahwa pada waktu) akad nikah, Penggugat' berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.

Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kabupaten BauBau Sulawesi UtaraNomor : 156/24/XI/2006 tanggal 20 Nopember 2006 yangtelah diberi materai dan dinazegelin pos,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.1;2. Bukti Saksi saksi2.1.

Penggugat dengan jalan bekerja mencariupahan di ladang orang dan percekcokan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikankeluarga namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat serta alatbukti berupa Kutipan Akta Nikah (P1) serta keteranganpara saksi diperoleh fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 156/24/X1/2006, tertanggal 20 Nopember2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Bungi

satu helai salinan putusan Pengadilan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermateraikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karena itu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukHalaman 15 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 30/Pdt.G/2011/PA.Sdkmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bungi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSidikalang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala17Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, KabupatenBaubau Sulawesi Utara untuk dicatat dalamregister perceraian.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Derwin bin Hamirun) dengan Pemohon II (Yusniawati binti La Adul) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juli 2017, di Kelurahan Wali, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungi, Kota Baubau

biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Para Pemohon ini telahdilakukan pengumuman dan dalam tenggang waktu yang telah ditentukanternyata tidak ada satupun pihak yang menyatakan keberatan denganpermohonan Para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Para Pemohon hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan yaitu: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Tampuna,Kecamatan Bungi

Saksi , lahir di Ambon, 16 Januari 1991, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Bungi, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon II;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2020/PA BbBahwa saksi tidak ikut dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah di telfon olen Bapak kandung saksibahwa Pemohon II selaku kakak kandung saksi telah menikah denganPemohon

Saksi Ill, lahir di Ambon 06 Oktober 1973, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kecamatan bungi, Kota Baubau,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi ikut dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon II dan saksi ditunjuk sebagai Wali;Bahwa Para Pemohon menikah di Kelurahan Wali, KecamatanBinongko, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 7 Juli 2017;Bahwa proses pernikahan dilakukan sesuai dengan syariat

perkawinan terhadap seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan terlebih dahulu, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon denganPemohon II, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan serta tidak terdapatlarangan untuk melakukan perkawinan menurut Hukum Islam, makaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungi

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungi, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon;4.

No.1 8/Pdt.G/2013/PA.Prg 10Bahwa , pada tanggal 15 April 2012, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nornor :,yang dikeluarkan oleh KUA.Duampanua , Kabupaten Pinrang .Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal di rumahorangtua termohon di Bungi

termohonmemaksa pemohon membayar kredit BRI termohon sejumlah Rp 800.000, per bulan,namun pemohon tidak sanggup mendapat uang tersebut yang akhirnya tagihan tersebutmenunggak .Bahwa persoalan tersebut termohon selalu marahmarah kepada pemohon yang akhirnyatermohon pernah memukul pemohon di depan BRI, sehingga sejak itu pemohon tidakpernah lagi pergi menemui termohon.Bahwa setelah kejadian tersebut pemohon tinggal di rumah orang tua pemohon di Susbaterdan termohon tinggal di rumah orang tua termohon di Bungi

BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak bulanAgustus 2012, karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar saksi melihat waktubertengkar di depan BRI Bungi termohon memukul pemohon dengan sandal .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 6 bulan/ Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.pemohon pergi meni nggalkan termohon di rumah kediaman bersama

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggan saksi diBungi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 15April 2012Bahwa setelah menikah Pemohon dan Telmohon bersama sebagai suam1 isteri selama4 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak .Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejak tahun2012. karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar saksi melihat termohon memukul sandal pemohon di depan BRI Bungi

PENETAPANNomor 2677/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fitriani binti Abd Rahman, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal Bajeng Kaluku Desa Bungi KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hamsi bin Hasim, Umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Bajeng Kaluku Desa Bungi Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Bajeng Kaluku, Desa Bungi dan dikaruniai Seorang orang anakbernama : Azizah Nurfitria.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Duampanua, Kabupaten Pinrang karena belum sempatmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Bajeng Kaluku, Desa Bungi