Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 04-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0267/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 19 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan tanggapan apapun lagi dammohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, maka ditunjuk halhal yang terjadidalam persidangan yang telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariRBUTUSEN INL) seer seses soes pose deer
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 116/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
kepentingan pencatatan perkawinan danmengurus buku nikah, maka kepentingan dimaksud oleh para Pemohon telah sejalandengan maksud pasal 34 ayat (1) dan ayat (4) dan pasal 35 undangundang nomor23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa ayat 1 dalam pasal tersebut menyebutkan perkawinanyang sah berdasarkan ketentuan perundang undangan wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 harisejak tanggal perkawinan ;T LYBITLII ALG t1 TEFLILKb DEER
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
akad nikah terutama poin 2 dan 4, dan atas sikap Tergugattersebut, Penggugat menyatakan tidak ridho dan menyerahkan uang iwadl Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkan untuk kepentingansosial, oleh karena itu syarat taklik thalak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat UlamaFiqh yang terdapat dalam kitab Syarqawi ala atTahrir halaman 105 yangmempunyai nilai normatif yang hidup dalam manyarakat berbunyi sebagaiberikut :deal Qaido, Mos lnr9>q B99 deer
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 26
58 — 26
sedangkan dalam hadis Rasulullah SAW. disebutkan;SHC FHCArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyarii tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :Texas babs deer
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0762/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa akibat PS aE BPD uatite Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah co gi Ai Ao @y ekarang sudah berjalanselama + 7 bulan d a > Tel Deer yp nah memberi nafkahkepada Penggug SY , wo4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0050/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bish 5 akibat hal hal tersebut di atas hubunganrump a Deer angatan Tergugat tidak harmonis lagi dantidak mungkin lagibisa bersatu, sebab dari pihak keluarga Penggugatdengan keluargaTergugat telah berulang kali mengusahakan untuk rukunkembali, namunTergugat tidak mau ilagi, dan Tergugat telah pergi6. meniBggwakaejak kepergian Tergugat sekitar 1 minggu setelahmerBaRes i fara dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarangkurang lebih sekitar 2 bulan 7 hari;7.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA METRO Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 26 Nopember 2018 — PENGGUGAT, TERGUGAT
61 — 9
61 — 9
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:AlQuran surat ArRum ayat (21) :CU ANS 68 Gy) Lea 5 84.50 Sigs Deer y Leal!
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dan dipertimbangkan,karenanya Penggugat dibebani membayar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar iwadlRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) karenanya pelanggaran taklik talak sebagaialasan perceraian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan ketentuan figihIslam dalam Kitab Syarkawi alat Tahrir Juz II halaman 105 sebagai berikut:deal poidas Mot lnrg>5) 259 deer
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Pemohon wajib memberikan nafkahselama masa iddah kepada bekas isterinya in casu Termohon sesuaikemampuannya, hal ini sejalan pendapat dalam Kitab Syarqawi Tahrir juz IVhalaman 349 ;aiitloluug ladle co WI uur sly deer, ci IS yl brizol!
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 140/Pdt.P/2017/PN Mnk Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon:
REKSON S. MAMBRASAR
32 — 8
REKSON S. MAMBRASAR
32 — 8
MAMBRASAR ;Tempat/tanggal lahir : Deer, 02 Agustus 1977 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Alamat : Jl.
Register : 01-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 429/Pdt.G/2013/PA Agm Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
Deer ais jensen creer een nomenonSAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ imam desa,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH $: Bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrimenikah tahun 2011 ; 22222 22222 none nee nee eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tergugatlalu pindah kerumah orang tua Penggugat sampai pisah, dan telahdikaruniai anak satu orang sekarang ikut Penggugat; Bahwa
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
antaraPenggugat dengan Tergugat sudah 3 bulan berpisah tempat tinggal, danPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga jikaperkawinannya tetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan madharatyang lebih besar bagi keduanya, dan untuk menghindarkan madharat tersebutsolusinya adalah perceraian, dalam hal ini majelis sependapat dengan AbhliHukum Islam Sayyid Sabiq yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Ilhalaman 249 :ow bypusll plos ano elim, Y La les col ylol azo Jl cacol IslBuea Deer
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 20-09-2010 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3024/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Termohon, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;pete dec nora ola deer
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 2 Oktober 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
G deer!
Register : 26-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
hal tersebutPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.LbsMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil syara yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangtermuat dalam Kitab AlSyarqawi ala alTahrir juz Il halaman 302 :Loa waitin las lyr9>5) R59 deer
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los larg 75) p59 deer
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Rasulullah SAW. disebutkan;SHC FSCArtinya : Tidak boleh memberi madharat dan tidak boleh pula mendatangkanmadharat.Oleh karena itu, perceraian dipandang lebih maslahat bagi kedua belah pihak,sedangkan mempertahankan rumah tangga mereka hanyalah akanmendatangkan kemudharatan baik bagi Penggugat, Tergugat maupun untukanakanak mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo dapat juga diterapkan dalilsyar'ii tercantum dalam Kitab Figh Sunnah J ilid 2 halaman 291 sebagai berikut :ip rexscaittae lcd Bai bBs deer
Register : 06-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0182/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
PRITA ANGGRAENI binti SUDAR, lahir tanggal 06 Mei1996, Tela Deer aj asnnssenmiemnnnnssismnnennonnsssnmnnnncinninensBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Jalan KH Sarbini Hasan Dusun Klepusari RT. 003RW. 007 Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 5tahun sampai Pebruari 1995, Kemudian hidup bersama di rumah bersama diJalan KH Sarbini Hasan Dusun Klepusari RT. 003 RW. 007 DesaBulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.LbsPenggugat telah menyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribupuluh rupiah) sebagai salah satu syarat dalam gugatan perceraian denganalasan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil syara yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangtermuat dalam Kitab AlSyarqawi ala alTahrir juz Il halaman 302 :Loa waits los lyr9>5) R59 deer lb gle pyArtinya : Barang siapa menggantungkan