Bulukumba sering terjadi penyalagunaan Narkotika jenisshabu, saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat Narkobalainnya kemudian melakukan serangkaian penyelidikan atas informasitersebut dan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 21.00Wita saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat Narkobalainnya menemukan saksi Mahyuni Alias Uni yang sedang berada di depanHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN BIk.teras rumah seseorang yang tidak kenal sehingga dilakukanpenggeledahan

terhadap saksi Mahyuni;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap saksi Mahyuni ditemukan 1(satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenis shabu yang dibalutdengan tissue selanjutnya saksi Asri syam, saksi Gusnadi Indra dananggota Sat narkoba lainnya mempertanyakan kepada saksi Mahyuni darimana saksi Mahyuni memperoleh shabu tersebut lalu saksi Mahyunimenjawab bahwa shabu tersebut diperolen dari suaminya sendiri yaituTerdakwa yang mana saksi Mahyuni disuruh oleh Terdakwa untukmengantarkan shabu

Ujung Bulu Kab.Bulukumba;Bahwa sekitar jam 21.30 wita saksi Asri syam, saksi Gusnadi Indra dananggota Sat narkoba lainnya langsung mencari Terdakwa dan menemukanTerdakwa berada di JI. Pandjaitan Kel Loka Kec.

Bulukumba sering terjadi penyalagunaan Narkotika jenisshabu, saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat NarkobaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN BIk.lainnya kemudian melakukan serangkaian penyelidikan atas informasitersebut dan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 21.00Wita saksi Asri Syam, saksi Gusnadi Indra dan anggota Sat Narkobalainnya menemukan saksi Mahyuni Alias Uni yang sedang berada di depanteras rumah seseorang yang tidak kenal sehingga dilakukanpenggeledahan

Ujung Bulu Kab.Bulukumba;Bahwa sekitar jam 21.30 Wita saksi Asri syam, saksi Gusnadi Indra dananggota Sat narkoba lainnya langsung mencari Terdakwa dan menemukanTerdakwa berada di JI. Pandjaitan Kel Loka Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusnadi bin Asmaan) kepada Penggugat (Alesy Putri Viola binti Alexander Salmon Lewier);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).

pemeriksaan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan alat bukti :Keterangan Saksi lwan Kurniawan bin Sakung di bawah sumpah ;e Bahwa keterangan saksi Berita Acara Pemeriksaan Benar ; Bahwa saksi bersama anggota kepolisian bernama Gusnadi

Putra Tujuh Dusun Panggala Desa Taccorong, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba Propinsi Sulawesi Selatan :Bahwa saksi menemukan 2 (dua) paket shabushabu di saku celana sebelahkanan ;Bahwa terdakwa saat itu mengakui shabushabu tersebut miliknya yang dibelidari lakilaki bernama Lumpes seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengakui mengkonsumsi shabushabu sejak tahun 2015 dandikonsumsi di rumah terdakwa ;Atas keterangan terdakwa, saksi tidak berkeberatanKeterangan Saksi Gusnadi

bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman.Menimbang bahwa terhadap segala sesuatu yang belum termuat dalam putusandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dengan menunjuk pada Berita AcaraPersidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti maka majelis telahmemperoleh fakta hukum atas perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap anggota kepolisian Saksi Iwan Kurniawan binSakung dan Saksi Gusnadi

Polisi BH 1642 MJ ;Bahwa Saksi menerangkan mobil milik JAMALUS yang dilaporkan hilangyaitu pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 Wibyang berada dihalaman rumah Novri Gusnadi di Perumnas SMA DesaPasar Singkut Kec. Singkut Kab.

Sarolangun ;Bahwa Saksi menerangkan terakhir kalinya melihat mobil milik JAMALUSdi halaman rumah Novri Gusnadi yaitu pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 22.00 Wib sebelum saksi tidur ;Bahwa Saksi menerangkan yang melihat pertama kali bahwa mobil Xeniawarna putih milik JAMALUS tersebut tidak ada di halaman rumah NovriGusnadi saat itu adalah saksi sendiri ;Bahwa Saksi menerangkan yang saksi akukan ketika saksi melihatbahwa mobil milik JAMALUS tersebut tidak ada lagi dihalaman rumahNovri

Gusnadi yaitu saksi membangunkan JAMALUS dan memberitahukepada JAMALUS bahwa mobilnya tidak ada ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah saksi memberitahu kepadaJAMALUS bahwa mobilnya hilang, saat itu reaksi JAMALUS kaget danmerasa kebingungan dan melakukan pencarian mobil tersebut di sekitarrumah Novri Gusnadi ;Bahwa Saksi menerangkan yang saksi ingat JAMALUS datang ke rumahNovri Gusnadi dengan membawa mobil Xenia warna putin milikJAMALUS yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekitar pukul19.00

DARMAWIS;Masingmasing dikembalikan kepada DARMAWIS;e 1 (satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;Dikembalikan kepada AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;Dikembalikan kepada RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Dikembalikan kepada saksi RIO SEPRI NANDA;5. Menetapkan terdakwa dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

DARMAWIS;e 1 (satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Yang mana atas barangbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, dan telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa di persidangan sehingga menurut Majelis dapatdijadikan barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan

DARMAWIS; 1 (Satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Maka terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan nantinya di akhir amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan dibawah

DARMAWIS;Masingmasing dikembalikan kepada DARMAWIS;e 1 (satu) lembar SIM B1 An.AHMAD FAUZIL;Dikembalikan kepada AHMAD FAUZIL;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BA 3233 KM a.n RONI GUSNADI;Masingmasing dikembalikan kepada RONI GUSNADI;e 1 (satu) lembar SIM C a.n RIO SEPRI NANDA;Dikembalikan kepada saksi RIO SEPRI NANDA;6.

GUSNADI dengan membawa bambu untuk menghalau terdakwa agar berhentimelayangkan parang kearah saksi SUKARDI AK BINASA.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SUKARDI AK BINASA opname selama 3 (tiga) minggudan tidak dapat berjalan selama 1(satu) bulan lebih karena mengalami luka robek pada pahakanan depan dengan ukuran luka, panjang luka 13 cm lebar luka 5 cm dan derajat kedalamanluka 9 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No. 445/015/PKMRPG/II/2014 yangditandatangani oleh dr.

Saksi GUSNADI AK GILING, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013sekitar pukul 09.00 wita bertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec.Ropang Kab. Sumbawa;Bahwa terdakwa dan saksi SUKARDI berkelahi masingmasing menggunakanparang;Bahwa saksi melihat dan ikut melerai perkelahian tersebut;Bahwa ketika melerai saksi bersama dengan saksi H.

GUSNADI AK GILING, saksiTORTER PITER AK. SALIM HAJI dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa M. NASIB Als. NAJIB AK MUSLIMI melakukan penganiayaan terhadap saksiSUKARDI AK BINASA pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 witabertempat di pinggir sungai Brang Bua Ds. Ranan Kec. Ropang Kab.

GUSNADI INDRA Bin GASMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dengantertangkapnya Terdakwa sehubungan dengan penyalahgunaan narkotikajenis shabu pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 18.30 WITA, didepan ATM BNI, di Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba; Bahwa Terdakwa ditemukan/tertangkap tangan menguasai 1(satu) sachet narkotika jenis shabu di depan ATM Bank BNI DesaBontomanai, Kecamatan Rilau

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 18.30 WITA, didepan ATM BNI, di Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gusnadi

Saat itu, anggotaSat Narkoba langsung mengamankan Terdakwa bersama dengan barangbuktinya, dan membawanya ke ruangan Sat Narkoba Polres Bulukumba;Bahwa awalnya, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 16.00WITA, Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, Saksi Asri Syam bin H. Syarifuddin,dan anggota Sat Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanpenangkapan terhadap Saksi Syamsul Bahri alias Bahri bin Abd.

Sediaan opium dan/atau campuran dengan bahan lain bukan Narkotika;65. ... dan seterusnya, Sampai dengan nomor urut 175;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekira pukul 18.30 WITA, didepan ATM BNI, di Desa Bontomanai, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, SaksiAsri Syam bin H.

Saat itu, anggotaSat Narkoba langsung mengamankan Terdakwa bersama dengan barangbuktinya, dan membawanya ke ruangan Sat Narkoba Polres Bulukumba;Menimbang, bahwa awalnya, pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019,sekira pukul 16.00 WITA, Saksi Gusnadi Indra bin Gasman, Saksi Asri Syam binH. Syarifuddin, dan anggota Sat Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanpenangkapan terhadap Saksi Syamsul Bahri alias Bahri bin Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randi Gusnadi bin Asral) terhadap Penggugat (Rahmi Ladesma binti Jasril);
4. Menetapkan Penggugat (Rahmi Ladesma binti Jasril) sebagai pemegang

hak asuh anak (hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama Febrian Delvin Pratama bin Randi Gusnadi tempat dan tanggal lahir, Painan, 26 Februari 2021, dengan mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat mengunjungi, memberikan kasih sayang, dan memberikan perbuatan apapun yang terbaik buat anak-anak tersebut;

Kemudian terdakwamembuang 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenisshabu tersebut ke tanah lewat jendala kamar kosong rumah terdakwa,setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar dan melarikan diri lewatpintu belakang rumah;Bahwa saksi Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggotasat Narkoba lainnya yang sebelumnya melakukan pengintaian diLingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.

Kemudian terdakwamembuang 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenisshabu tersebut ke tanah lewat jendala kamar kosong rumah terdakwa,setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar dan melarikan diri lewatpintu belakang rumah; Bahwa saksi Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggotasat Narkoba lainnya yang sebelumnya melakukan pengintaian diLingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.

Sus/2020/PN...Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggota sat Narkobalainnya mengamankan dan menyita 1 (satu) sachet narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitarpukul 11.00 wita, terdakwa ke rumah bapak terdakwa atas nama saksiH. ANWAR yang terletak di Lingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.Kajang Kab.

Kemudian terdakwamembuang 1 (satu) sachet plastic bening yang berisi narkotika jenisshabu tersebut ke tanah lewat jendala kamar kosong rumah terdakwa,setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamar dan melarikan diri lewatpintu belakang rumah;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor45/Pid.Sus/2020/PN...Bahwa saksi Gusnadi Indra, saksi Junaedi Akbar Basman dan anggotasat Narkoba lainnya yang sebelumnya melakukan pengintaian diLingkungan Kassi Kel. Tanah Jaya Kec.

Saksi Gusnadi Indra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 21.00 witadi Lingk Kassi Kel Tanah Jaya Kec Kajang Kab Bulukumba tepatnya dirumah terdakwa telah dilakukan penggeledahan ;Bahwa pada saat penggeledahan saksi bersama dengan saksi JUNAEDIAKBAR BASMAN dan Anggota sat res narkoba lainnya;Bahwa pada saat penggeledahan saksi menemukan 1 (satu) sachetplastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu dimana barang buktitersebut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) Spm Honda H1B02N41L0 A/T Tahun 2021 Warna Hitam Nopol: BH 3998 JC, Noka : MH1JM8218MK396342, Nosin: JM82E1394458 beserta STNK atas nama Tri Gusnadi

Arifin Rt. 10 Kel Mendahara Tengah Mendahara Tanjung Jabung Timur dikembalikan kepada saksi Tri Gusnadi

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya Perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Deddy Rifandi disaksikan oleh SaksiSaksi dari saksiPemohon yaitu Bapak Budiman dan saksi Pemohon II bernamaBapak Gusnadi, ijab kabul dan mas kawin berupa uang sebesarRp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah), dibayar tunal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak:4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, dan tidak mempunyai ikatan sebagai saudara sepersusuan.Dari sejak menikah, Pemohon Herry Sujarwan bin Darpi Supriadidan Pemohon II Santi Nurhayati binti H.

Gusnadi bin H Deddy Rifandi, di bawah sumpahnya memberikanketerangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah diHal 4 dari 9 Hal Pen. NO.0582/Pdt.P/2018/PA.BadgWilayah Kantor Urusan Agama Kec.

Raihan Fadli bin Dian Gusnadi, lahir tanggal 26 Mei 2009;b. Muhammad Arlafi Febrian bin Dian Gusnadi, lahir tanggal 03 Februari2011;c.

Nadirsyah Aula Dana bin Dian Gusnadi, lahir tanggal 19 Mei 2014;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.TgmBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat bersikap tempramentaldan kasar serta sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat(KDRT);Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Syamsuddin dan Gusnadi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah, Kalung emas 4Gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan nasab maupun hubungan sesusuan yang dapat menjadihalangan pernikahan;8.

GUSNADI bin ARSYAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Darmaputra 17 A, Rt.01 Rw.29,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon pernah bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama H.

Malpian Ali Bin Abdul Ja farMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dikuatkan dengan Buktisurat (P.1 s/d P.5) serta kesaksian 2 (dua) saksi bernama Gusnadi bin Arsyad danMulyanto bin Kadam telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknyamenguatkan dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa buktibukti surat setelah diteliti tenyata telah memenuhisyarat formal dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang

BUDIMAN yangmelaporkan perbuatan Pemohon dugaan Tindak PidanaPenipuan dan Penggelapan sebagaimana Pasal 378 Yo 372KUHP yang dilakukan oleh Pemohon;b. adanya BAP Saksisaksi antara lain :1) Berita Acara Pemeriksaan Saksi BUD IMAN pada tanggal18 Maret 2014;2) Berita Acara Pemeriksaan Saksi GUSNADI pada tanggal18 Maret 2014;3) Berita Acara Pemeriksaan Saksi YENI FEBRIYANTIpada tanggal 20 Maret 2014;4) Berita Acara Pemeriksaan Saksi H.SURYANI padatanggal 15 April 2014;5) Berita Acara Pemeriksaan Saksi

diperiksa pada tanggal 18 Maret2014, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan surataslinya, selanjutnya diberi tanda dengan T.11.A;Fotokopi BAP SAKSI : Saksi GUSNADI diperiksa pada tanggal 5 Mei 2015,telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda dengan 1.11.B;Fotokopi BAP SAKSI : Saksi YENI FEBRIYANTI diperiksa pada tanggal 20Maret 2014, telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengansurat aslinya, selanjutnya

tanggal 18 Maret2014;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Gusnadi tanggal 5Mei 2015;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) atas nama Yeni Febryanti tanggal 20Maret 2014;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Yeni Febryantitanggal 8 Oktober 2014;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Yeni Febryantitanggal 6 April 2015;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) lanjutan atas nama Yeni Febryantitanggal 4 Mei 2015;Bahwa setelah itu dibuat BAP (saksi) atas

GUSNADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adanya kerja sama antara Budi Satriadi denganBudiman;Halaman 57 dari 65 Putusan Nomor 01/Pid.Prap/2015/PNPdg.Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 6 Februari 2012 Budi Satriadi datangmenemui Budiman di kantornya Budiman di Jalan Teuku Umar Nomor 17 AAlai Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Bahwa sebelum bertemu dengan Budiman, Budi Satriadi bertemu dengansaksi dilantai satu kKemudian Budiman turun dari lantai

Berita Acara Pemeriksaan Saksi GUSNADI pada tanggal 18 Maret 2014;c. Berita Acara Pemeriksaan Saksi YENI FEBRIYANTI pada tanggal 20Maret 2014;d. Berita Acara Pemeriksaan Saksi HISURYANI pada tanggal 15 April 2014;e. Berita Acara Pemeriksaan Saksi EDIUS UHING pada tanggal 16 April2014;f. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Drs. AZWANDI RAHMAN pada tanggal20 Januari 2015;g. Berita Acara Pemeriksaan Saksi ARMAN DWATRA pada tanggal 20Januari 2015;h. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli Hukum Pidana Prof.

GUSNADI ANUGRAH Als NONOK Bin RUSDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

GUSNADI ANUGRAH Als NONOK Bin RUSDI

Karya RT/RW = 023/008, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;DEDI HARMOKO, bertempat tinggal di JalanPesantren, Gang Sidodadi, RT/RW 003/000,Kelurahan Keamin Darat, KecamatanPutusibau Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu;DEDI IRAWAN, bertempat tinggal di DusunKuala Belian, RT/RW 014/001, KelurahanPaal, Kecamatan Nangah Pinoh, KabupatenMelawi:;GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanKomplek Yos Sudarso, Gang Fajar Harapan,RT/RW 005/026, Kelurahan Sungai BeliungPontianak Barat, Kota Pontianak;GUSNADI

kerja 4 tahun 3 bulan:Uang pesangon: 2 x 10 x Rp2.433.000,00 = Rp24.330.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp2.433.000,00= Rp 4.866.000,00;Uang penggantian hak: 15% x Rp29.196.000,00 = Rp 4.379.400,00;Total pesangon = Rp33.575.400,00;Gunawan, dengan masa kerja 12 tahun 5 bulan:Uang pesangon: 2 x 18 x Rp2.433.000,00 = Rp43.794.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 5 x Rp2.433.000,00 = Rp12.165.000,00;Uang penggantian hak: 15% x Rp55.959.000,00 = Rp 8.393.850,00;:Total pesangon = Rp64.352.850,00;Gusnadi

20218.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.295.26.27.28.Antonius (Penggugat 14): Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Aman Hariadi (Penggugat 9): Ro2.940.000,00 x9 bulan = Rp26.460.000,00;Budiman (Penggugat 12) Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Darmansyah Dalmunthe (Penggugat 1): Re2.433,00000x9 buan= Rp21.897.000,00;Dedi Harmoko (Penggugat 11): Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Dedi lrawan (Penggugat 18): Rp2.433.000,00 x 9 bulan = Rp21.897.000,00;Gunawan (Penggugat 5): Rp2.433.000,00 x9 bulan = Rp21.897.000,00;Gusnadi

Gusnadi Iskandar, dengan masa kerja 5 tahun 4 bulan:Uang pesangon: 1 x 6 x Rp2.433.000,00 = Rp14.598.000,00;Uang penghargaan masa kerja: 2 x Rp2.433.000,00 = Rp 4.866.000,00;Uang penggantian hak: 15% x Rp19.464.000,00 = Rp 2.919.600,00;Total pesangon = Rp22.383.600,00;(dua puluh dua juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu enam ratusrupiah);Halaman 15 dari 22 hal. Put. Nomor 526 K/Pdt. SusPHI/202116.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Daddy Yansuri Bin Djadjang Fitri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Kamila Binti Edi Gusnadi .Alm.) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5451000,- ( lima ratus empat puluh limaribu rupiah).

GUSNADI/LANUSI, bertempat tinggal di Dusun Cempa, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Hal 1 dari 18 hal. Put. No. 151 PK/Pdt/20134. SAINUDDIN DG. MANGEWA, bertempat tinggal di LembaE,Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;5. RUSTAN;6. TAMRIN, No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Cempa,Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;7. LA TAEPE, bertempat tinggal di Dusun Panrenge, DesaSiawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;8.

Rasiah;Kini dikuasai oleh Gusnadi (La Nusi) TT.III;. Sawah seluas lebih kurang 1,30 Ha, Terletak di Dusun Cempa DesaSiawung Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan batasbatasnya: Sebelah Utara, sawah milik Penggugat yang dikuasai oleh Gusnadi/La Nusi (TT.III) dan tanah milik Hj. Rasiah; Sebelah Timur, perkampungan/tanah kering milik Penggugat; Sebelah Selatan, Jalan Raya dan; Sebelah Barat, Jalan Raya;Kini dikuasai oleh Sainuddin Dg. Mangewa (TT.IV);Dahulu sawah, telah dibuat empang oleh Hj.

GUSNADI/LANUSI,4. SAINUDDIN DG. MANGEWA, 5. RUSTAN, 6. TAMRIN, 7. LA TAEPE, 8. LANAWA, 9. DG. LASSING, 10. LA TEHERE, 11. MUH. ALI SEWA/LA TAKKA,12. ANWAR, 13. Hj. PATMAWATI.

Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwa la telah mendengar danmengerti akan dakwaan Penuntut Umum tersebut, namun Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangandisumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Saksi Gusnadi

dibawa ke Kantor PolresBulukumba;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari kementrian kesehatan dalam halmenjual atau resep dari dokter dalam hal meminum obat tramadol tersebutdan Terdakwa bukan dari tenaga kesehatan farmasi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dalam kefarmasian dalam prosespenjualan/peredaran obat tersebut dan Terdakwa tidak memiliki apotekserta terdakwa bukan tenaga kesehatan atau tenaga medis dalam hal initenaga kefarmasian atau apoteker;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Gusnadi

SEserta Laporan Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta barang bukti yang diajukan, dimana yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai dasar Majelis Hakim untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 WITAdi rumah Terdakwa di dusun Kalimulassa Desa Garuntungan KecamatanKindang Kabupaten Bulukumba, telah dilakukan penangkapan oleh SaksiSaksi Gusnadi

Pasal 1 peraturan inimenegaskan ObatObat Tertentu. yang Sering Disalahgunakan, yangselanjutnya disebut dengan ObatObat Tertentu, adalah obatobat yangbekerja di sistem susunan syaraf pusat selain Narkotika dan Psikotropika,yang pada penggunaan di atas dosis terapi dapat menyebabkanketergantungan dan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku, terdiriatas obatobat yang mengandung Tramadol, Triheksifenidil, Klorpromazin,Amitriptilin dan/atau Haloperidol.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Gusnadi

Indra, SaksiJumardi dan keterangan Terdakwa telah terungkap fakta hukum pada hariSabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 22.00 WITA di rumah Terdakwadi dusun Kalimulassa Desa Garuntungan Kecamatan Kindang KabupatenHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Blk.Bulukumba, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Burhanuddinalias Burhan bin Baharuddin oleh Saksi Gusnadi Idra dan Saksi Jumardiselaku petugas kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Bulukumba, dimanapasa saat dilakukan