Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lahama lamari logaya lamadia lahaya lamaka lamala lamana lamaga lamara lambaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 09-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Bi
PErdata
3 — 0
  • Bahwa dengan kejadian tersebut sejak bulan Desember 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahirdan batin hingga sekarang sudah tahun 9 bulan lamaya. Dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertatelah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 441/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • Termohon adalah suami isterisah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernahtinggal bersama, selama lima tahun; Bahwa, selama tinggal bersama antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselishan disebabkankerana Termohon tidak menghargai' Pemohon sebagaisuami, juga Termohon sering pergi meninggalkan rumahtanpa diketahui kemana perginya serta Termohonsering meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal ssudah lima bulan lamaya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0477/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT , TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 7 bulan lamaya ; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; 6.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2089/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTeman Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 06 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak September 2014 Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang + 6 tahun lamaya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 12
  • Selama berpisah krang lebih 3 tahun lamaya,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;5.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Bahwa, Pengggugat dan Tergugat telah berisah selama 9 tahun lamaya karenaPenggugat ditinggalkan oleh Tergugat;5. Bahwa tidak pernah lagi ada usaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan perkawinanyang sah;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 13 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 13 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Pebruari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya Sampai sekarang + 8 bulan lamaya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1811/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ternyata ia pergi ke rumah orangtua Termohon, ketikaPemohon mencoba menasehatidan bertanya kepada Termohon namunTermohon malah diam dan tidak menghiraukan, melihat sikap Termohonseperti itu kepada Pemohon, Pemohon merasa kesal, benci dan marahkepada Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon bertengkar, dansetelah itu Termohon pergi maninggalkan Pemohon tanpa jin kepadaPemohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon dan dari peristiwa ituantara Pemhon dan Termohon pisah rumah sekitar 3 bulan 22 hari lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadl
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 11 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Juni 2021 Penggugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 bulan lamaya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2021/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pt.halaman 4 dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 4 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Januari 2019 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 8 bulan lamaya; Bahwa sebab Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 2051/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 6 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak Nopember 2017 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang + 1 tahun 11 bulan lamaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 922/Pdt.G/2014 /PA.Bi
Tanggal 6 Nopember 2014 — Perdata
11 — 0
  • pokoknya didasarkan padaalasan bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersama = diJakarta 4 tahun , kemudian pindah rumah orang tua tergugat selama 2 bulan , yangpada mulanya baikdan rukun kemudian sejak tahun 2013 sering bertengkar masalahekonomi karena hasil kerja tergugat untuk kesenangan sendiri dan tidak cukup dalammemberi uang nafkah kepada penggugat dan , kemudian sejak bulan April 2013peggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sekarang sudah pisah rumah 1tahun lebih lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0809/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulangkembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 1 tahun 10 bulan lamaya ;Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akan berceraidengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PID/2019/PT MND
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOSEPH DAMOPOLII
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. REZA PAHLEPI, SH
40 — 28
  • Pengadilan Negeri Amurang akan menjadi contoh yang tidaksesuai dengan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat.Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Amurang menurut majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado telahsesuai dengan rasa keadilan, dengan mengingat usia Terdakwa yang sudahlanjut usia.Put.Perkara No. 60/PID/2019/PT.MND hal 8 dari 10 HalamanMenimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Terdakwaharus tetap dinyatakan bersalah serta harus dihukum.Menimbang bahwa lamaya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • . ;( Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kembali yang sampai sekarang sudah lebih dari 2 tahun lamaya ;( Bahwa selama itu saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;( Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yaitu tetap akanbercerai dengan Tergugat dan menyerahkan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0010/Pdt.G/2014/PA.Tse
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 10
  • Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan telah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuaiketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah,khususnya terhadap angka (2) yaitu tidak memberi nafkah kepada isteri tigabulan lamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan (tidak memperdulikan) isteri6 (enam) bulan lamaya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone selama kurang lebih 2 (dua) bulan, namun belumdikarunia anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada saattinggal bersama tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan karenapernikahan mereka tidak didasari dengan saling mencintai, akantetapi atas kKemauan orang tua kedua belah pihak; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggalsudah 2 tahun lebih lamaya