sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak dan pengesahannikah yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor1090

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Lingkungan Tomutua, Kelurahan Kota Pinang,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1090

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang secara ecourt dengan register perkara Nomor1090/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 1090/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tinggkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor1090/Pid.B/2016/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 Agustus 2017 PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi Nomor1090

Sertipikat Tanah Hak Milik tanah Nomor 1859 dengan Surat Ukur Nomor1090/KRS/1999, tanggal 24 Desember 1999, seluas 112 M?, semulaatas nama Sehmui Bin Darmo dan sekarang sertipikat tersebut an.Halaman 38 dari 65 halaman Putusan Nomor:02/G/2013/P TUNS RGDrs. Riyanto, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tertanggal, 5Juni 2008; Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1860, Surat Ukur Nomor 1092 / KRS /1999, tertanggal 24 Desember 1999, seluas 200 M? an.

Sertipikat Tanah Hak Milik tanah Nomor 1859 dengan Surat Ukur Nomor1090/KRS/1999 tanggal 24 Desember 1999 seluas 112 M? semula atasnama Sehmui Bin Darmo dan sekarang sertipikat tersebut an. Drs.Riyanto, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tertanggal 5 Juni3. Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 1860, Surat Ukur Nomor 1092 / KRS /1999 tertanggal 24 Desember 1999 seluas 200 M? an. Tukiran; 4.

Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Desember 2018, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1090

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1090/Pdt.G/2016/PA.Slw. tertanggal 25 April 2016 dan tanggal 25 Mei2016, yang disiarkan

Advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum Paryono, SH &Rekan. yang beralamat di Jalan Raya Blora CepuKm. 5 Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Agustus 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama bBlora dengan Nomor1090/SK/2019/PA.Bla. tanggal 20 Agustus 2019,sebagai Penggugat;MelawanKecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;Hal. 1

tempattinggal di Dusun Korgan, RT 001 RW 001, Desa PurwosariKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi sertamemeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Mei 2017 yangtelah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor1090

Yang beralamat diKabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Oktober 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1090/Adv/X/2019/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 19 Juli 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi. yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1090/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lubuklinggau sesuai dengan relaas panggilan Nomor1090

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan ,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 24 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1090

Juli 2021, selanjutnyadisebut SCDAGAl ...... 2.00... ce cee eee cesses eee eeeeseeseessessaeseees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 19 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan secara elektronik di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 22 Juli 2021 dalam Register Nomor1090

., sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6September 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1090/Padt.G/2017/PA.Bkl. tanggal 6 September

lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lubuklinggau sesuai dengan relaas panggilan Nomor1090

SLIP,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1090

biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1090

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1090/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1090/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor1090/Pdt.G/2016/PA Tgrs. tanggal 13 Maret 2016, 4 dan 16 Mei 2016, latelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang