Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
11 — 0
Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten LampungSelatan, hubungan saksi dengan Pemohjon sebagi tetangga;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah yang menikah pada 07 Agustus 1997 di Natar;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak ke1 Pemohon danTermohon dan Anak ke2 Pemohon
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2040/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 17 Nopember 2016 — P DAN T
11 — 1
11 — 1
H.Munandar bin farchan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bungkawak RT.003 RW. 005 DesaTejoasri Kecamatan Laren Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohjon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering marah dalam hal spele dan Termohon selalumerasa kurang dengan plendapatan Pemohon dan sejak satu tahun laluPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, adalah fakta yang dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering cekcok disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pendapatan Pemohjon
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, karena Pemohon II dalam keadaan Hamildan Pemohjon tidak mempunyai biaya, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
bertempat tinggal diDukuh Sibango RT.04 RW. 04 Desa Xxxxxx Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohjon
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Kota manado di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa adalah adik kandung Pemohjon; Bahwa saat Pemohon dan Termohon masih tinggal serumah,Temohon sering keluar rumah pada pagi hari dan pulang di soreharinya tanpa seijin Pemohon; Bahwa saksi menyatakan sikap Termohon dengan saksi dankeluarga Pemohon sering diam dan cenderung tak penudi; Bahwa Pemophon pernah beberapa tahun yang lalu bermaksudcerai namun Termohon tidak mau; Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Termohon terlah
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 391/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon dan Termohon belumpernah bercerai, maka talak yang akan dijatuhkan Pemohon adalah talak saturoji dan sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, dimana suami berhak rujukselama isteri dalam masa iddah;Menimbang, bahwa karena permohonan cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 6498/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon, dan kenal sertamengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isterisejak akad pernikahannya dan mengetahui pula bahwa Pemohondan Termohon membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir di rumah kediaman bersama; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pada mulanya hiduprukun, namun 6 bulan yang lalu Pemohjon
Register : 24-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 27 April 2011 —
9 — 1
9 — 1
sidangpenyaksian ikrar talak tersebut akan ditentukankemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 70ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2003 danPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, maka pengucapan ikrartalak Pemohon terhadap Termohon = dihadapan sidangpengadilan agama Bantul;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernahhadir dipersidanganm, namun Pemohon sebagai seorangSsuami yang akan mentalak istrinya menyatakandipersidangan bahwa Pemohjon
Register : 27-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1008/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
Pengadilan Agama Ambarawa untuk memutus pewrkawinanini denganperceraian ;Bahwa berdasarkan PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) maka alasanalasandalam positaposita tersebut diatas cukuplah beralasan untuk terjadinya perceraianantara Pemohon dengan Termohon, bahwa bunyi pasal tersebut adalah Perceraiandapat terjadi apabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisiohan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohjon
Register : 18-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 4 Mei 2015 —
8 — 2
8 — 2
: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan kemudian bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 9 bulan yangdisebabkan karena sikap Termohon yang selalu kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohjon
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 52/Pdt.P/2014/PN. KTB Tanggal 16 Desember 2014 —
35 — 3
35 — 3
dananak ketiga bernama TRY LUSIANA yang lahir pada tanggal 21 Maret2003;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan tahun kelairan anakkedua Pemohon yang bernama Guruh Muhammad Prayugo yang lahirpada tanggal 08 September 1997 namun tertulis akte kelahiran atas namaGuruh Muhammad Prayugo yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotabaru Nomor 0913/IST/PLBPSKTB/IV/2003 tertulis pada tanggal 08September 1996;Bahwa anak kedua dari Pemohon tersebut sekarang masih bersekolahSMU di kota Surabaya;Bahwa Pemohjon
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0019/Pdt.P/2014?PA.Rtg Tanggal 29 April 2014 — AHMAD NUR BIN LONGGINUS DHANGA
DAN
HADIJAH BINTI JAFAR
16 — 7
16 — 7
TahunMengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana tidakturut diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang bersangkutandengan perkara 1ni;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon; ease nen nn nena snes s snes eens aaaae 2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohjon
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak peduli dengan Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon namun saksi mengetahui dari ceritaPemnohon kepada Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohjon
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 591/Pdt.P/2021/PA.Cms Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Mamun Sukarsih isinya telah menerangkan halperuntukan dari diterbitkannya alat bukti tersebut karenanya alat buktitersebut telah memenuhi syarat materil yakni bahwa Pemohon II menikahdengan Pemohon berstatus duda mati dan Pemohjon II Janda Matisehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna maka dapat dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.5.
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Smp Tanggal 6 Februari 2017 — RENI MEGAWATI
16 — 4
16 — 4
bernama RENI MEGAWATI dan suaminyabernama MOHAMMAD ISMAIL ;Bahwa saksi tahu pemohon dan suaminya menikah pada tahun 2003 dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama NUR ISMANIYATI ; Bahwa saksi tahu anak kesatu pemohon NUR ISMANIYATI , lahir di Sumeneptanggal 05 Oktober 2004 ; Bahwa saksi tahu ada kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kesatupemohon tentang nama pemohon RINI MEGAWATI dan nama suami pemohonISMAIL yang seharusnya nama pemohon yang benar adalah RENI MEGAWATIdan nama suami pemohjon
Register : 25-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 danketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak tercapai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohjon
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
49 — 3
49 — 3
Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis PEMOHJON dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 279/18/X/1978, tanggal 17 November 1978 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalinggaadalah salah sehingga perlu diubah dengan namanya yang benar sesuaiKartu Tanda Penduduk yaitu PEMOHON;3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2017/PN.Jmr Tanggal 24 Mei 2017 — Abdu Rohman
16 — 4
16 — 4
Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitias anak kandung pemohjon diataskarena ada kesalahan yaitu anak pemohon yang bernama NOVITASARI, lahir diJember, tanggal 27 Juli 2004, sedangkan yangbenar adalah YAYUKNOVITASARLlahir diJember, tanggal 27 Agustus 2004;c.Bahwa, selanjutnya Pemohon hendak melaporkan dan mendaftarkan perbaikan identitas tersebut kepada Kantor Catatan Sipil/ Dinas Kependudukan KabupatenJember dan disarankan untuk mengurus penetapan tersebut ke Pengadilan NegeriJember; d.
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon:
VANDA DALENDING
17 — 9
VANDA DALENDING
17 — 9
Bahwa keluarga Pemohjon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut;. Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN.BitBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan memberikan PenetapanSebagai Berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.