Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dahulupedagang, bertempat tinggal semula di Kabupaten RejangLebong, sekarang sedang menjalani masa tahanan diLembaga Pemasyarakatan Curup, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaara
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Sarjambe, RT.001,RW. 004, Desa Cangkuang , Kecamatan Leles, Kabupaten Garut yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkaara imi merupakan perkaraCerai Gugat , hal itu telah sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan penjelassanayat (2)nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 4 dari 8 hal. Put.
Register : 07-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Pmk. Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 291.000, (duaratus Sembilan puluh satu riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pamekasan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012.Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. KHARISsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURUL QALBI dan Dra.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Cbd. Tanggal 28 Maret 2012 —
106 — 15
106 — 15
Pengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JEJEN bin UMAR ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/Tgl.lahir :42 tahun / 16 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Nagrog Rt.02/01 Desa Margaluyu Kec.Purabaya Kab.Smi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Penjahit ;Pendidikan : SD (Kelas 5) ; Terdakwa ditahan dalam perkaara
Register : 15-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0555/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
Chalid ( almarhumah ) yang ada di Bank BRI danBank lainnya, serta untuk pengurusan hartaharta peninggalan almarhumahyang lainnya;Bahwa berdasarkan uraianurain yang telah dikemukakan di atas,maka pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini kiranya berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan sebagai hukum bahwa Hj. Aminah binti H.
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkaara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Sunhaji Purnomo Bin H Hamzah
Terbanding/Penggugat : Siti Hafnah Binti Ahmad Darif
67 — 26
Terbanding/Penggugat : Siti Hafnah Binti Ahmad Darif
67 — 26
Hamzah) terhadap Penggugat (Sii Hafnah binti Ahmad Darif);
- Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara pada tingkat pertama sejumlah Rp841.000.00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 13 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulin untuk dipertahankan lagi, maka perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soasio segera memeriksa dan mengadili perkaara ini, selanjutnyamenjatuhkan
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il telah menyampaikan kesaksian dibawahsumpahnya masingmasing yang satu sama lainnya bersesuaian dan salingmelengkapi maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 HIR kesaksian saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkaara
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
28 — 12
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
28 — 12
Bilamana nasabah tersebut diberitahukan denganpatut maka tidak bisa membayar/melunasi hutangnya maka barudilimpahkan persoalannya ke KPKNL Mataram untuk dilakukan pelelangan,namun sebagaimana diuraikan di atas pihak pihak KPKNL Mataram denganserta merta menjual tanah sengketa kepada Penggugat tanpasepengetahuan pemilik dari tanah sengketa;Demikian eksepsi dari jawaban Tergugat 1 selanjutnya mohon kepaa yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA WATES Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkaara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya melanjutkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan pernikahan Penggugat,3.
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN SUKADANA Nomor 416/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MARHASAN Bin SANAK USUP
25 — 11
SUWARDI,SH
Terdakwa:
MARHASAN Bin SANAK USUP
25 — 11
dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan MARHASAN Bin SANAK USUP selakuTerdakwa dalam perkaara
Register : 12-05-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 918_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
FATHUL YAKIN,SH.MH. pada hari Senin tanggal 28 juni 2010 tetapiupaya mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakhadir untuk memberikaqan jawaban oleh karena itu perkaara aquo di periksadengan cara contracdictoire;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 469/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Pamekasan pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013.Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. KHARISsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURUL QALBI dan Dra.
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0577/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
81 — 12
81 — 12
dikuatkan dengan kerterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon, telahterbukti bahwa Termohon terakhir berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaPurworejo, sehingga permohonan talak yang diajukan oleh Pemohon telah sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Purworejo secara absolut maupun relatifberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan perkaara
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 192/Pid.B/2014/PN.BLG Tanggal 8 Oktober 2014 — AZZAHRA Br BATUBARA Als MAK CACA
37 — 9
37 — 9
buah kalkulator berwarna hitam dengan merkcitizen;1 (satu) buah kalkulator berwarna putih merk kawaci;1 (satu) buah penggaris terbuat dari besi;1 (satu) plastic yang berisi angka tebakan judi kim daritanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei 2014 dan rekapan angkatebakan judi togel dari tanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei2014;3 (tiga) unit handphone merk Nokia berwarna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam lisbaru;2 (dua) unit handphone merk SPC berwarna hitam;Masingmasing terlampir dalam berkas perkaara
berwarna hitam dengan merkcitizen;e 1 (satu) buah kalkulator berwarna putih merk kawaci;e 1 (satu) buah penggaris terbuat dari besi;e 1 (satu) plastic yang berisi angka tebakan judi kim daritanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei 2014 dan rekapan angkatebakan judi togel dari tanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei2014;e 3 (tiga) unit handphone merk Nokia berwarna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam lisbaru;e 2 (dua) unit handphone merk SPC berwarna hitam;Masingmasing terlampir dalam berkas perkaara
Register : 12-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2015/PA SmgPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tanggal 24Desember 2014;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut,maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkaara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat Terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009,Panitera Pengadilan berkewajiban mengirim
Register : 06-01-2012 — Putus : 23-06-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0060/Pdt.G/2012/M.Bkj Tanggal 23 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
65 — 17
65 — 17
Tergugat sering berkata kepada Penggugat: Kuceraikan kamu dankukawinkan kamu dengan Bapak kamu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya;Menimbang bahwa dalam kesimpulan akhir Penggugat secara lisanmenyatakan yang pada pokoknya tetap pada isi gugatannya, dan tetapingin cerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa untuk memperingkas uraian dalam putusan inicukup ditunjuk kepada berita acara pemeriksaan perkaara
Register : 19-08-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 621/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesarRp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pamekasan pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2010. Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Dzulgo'dah 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. MHAMMAD ALIRIDO sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURUL QALBI dan Dra.
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara :Berdasarkan halhal tersebut di atas maka dengan ini pemohon mohonkepada ketua pengadilan Agama Kudus untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkaara ini sebagai berikut :Primair1. Mengabulakan permohonan pemohon2. Memberi ijin kepada pemohon ( Andra Yulvianti bin Margono ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap termohon ( Listiani binti Subianto ) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap3.