Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembar
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 23-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 299/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 31 Agustus 2015 —
10 — 7
10 — 7
surat gugatan Penggugattersebut diatas yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya94/06/IX/1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu, tanggal 09 Septenber
Register : 23-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
olen karenanya ada alasam hukuinm Pengpygetnengpjukan gugatan cerai:Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukam olem Penggugpit telahmemberikam keterangam di bawain sunmpam yang isi keteranganinya sailingbersesuaian yang pada pokoknya nnenguatkan daiildalil Penggayget;Menimbang, bahwa berdasarkam buittibulkkti tersebut di atas, makaMajeis Hakim telam dapat menenukam faktefakta dalarn persidangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dam Terguagat sebagai suanni istri yang sam yangmenikah sejak tanggal 07 Septenber
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154804880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 Septenber 2016, Bukti tersebutPutusan, Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 300/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 15 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
penggugat ternyata saling bersesuaian dengan dalil penggugatdipersidangan, sehingga dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, dengan demikian majelis hakim menilai bahwabuktibukti tersebut dapat diterima atas perkara ini dan datadata yangdiperoleh dari keterangan saksi dapat mendukung kebenaran dalildalilgugatan penggugat tentang telah terjadinya peselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga penggugat dan tergugat yang berakibat terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Septenber
Register : 17-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 60/Pdt.G/2010/Ms-Ksg Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
Bahwa pada bulan septenber 2009 terjadi lagi perselisihan antara Penggugat danTergugat penyebabnya antara lain karena Penggugat sakit, tetapi Tergugat tidakpeduli dengan Penggugat dan tidak membawa Penggugat berobat;6. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 terjadi lagi keributan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Penggugat sedang membereskan lemari dapur tetapiTergugat tidak senang lalu marahmarah sehingga Penggugat ditarik diseret dandijewer oleh Tergugat;7.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 10 Agustus 2017 — Thia Anggriyani binti Sutarso melawan Septian Nurhasan P bin Sutrisna
17 — 2
17 — 2
Surmaidah binti Acis, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi;bahwa, saksi juga kenal dengan T ergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Septenber 2015 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat di Palembang ;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pdt.G /2014/PA.SUB Tanggal 10 Maret 2014 —
13 — 8
13 — 8
disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 17 Februari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dalam register perkaraNomor 0117/Pdt.G/2014/PA.SUB. tanggal 17 Februari 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut;DALAM POSITA:1 Bahwa pada tanggal 30 Septenber
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3641/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan Nomor 3641/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdengan akte nikah No XXXX/52/IX/1997 tertanggal 10 Septenber 1997;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama (i 202 Jakarta Selatan4.
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 929/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak tanggal 20 Septenber 2014 hingga sekarang selama kurang lebih2 tahun 10 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, karenamerasa tersiksa lahir dan batin kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri dan selama
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2398/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
penggget hinggaa sakit.6.Bahwa pumncak perselisiham dam pertengkaram terjadi lagi pada bulanSeptember tahum 2015, yang mengpkibatkan ketika itu terquagat sedangsakit dam penggugait sebagai istri ingim merawat tergugat nannuim tergueapattidak nau dan merahnnerah kepada pengg.wert tanipa alasam yang jelas danpada melanm herinya terquaat pergi meninggplkam penggugpt dam pulang kerumen orang tua terquagt di Dusum Gurmuk RT.06/RW.03 Desa DalennanKidul Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,7..Bahwa sejak bulam Septenber
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 689/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.ANDI M MA'RUF, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIN alias APIN
16 — 4
1.SUKIMAN, SH
2.ANDI M MA'RUF, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIN alias APIN
16 — 4
PUTUSANNOMOR : 689/PID.SUS/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALFIN alias APINTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 3 Septenber 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rusun Tanah Tinggi Blok 2 Lantai
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2016/PTA.Kdi Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat : Marwati Binti Gamai
Terbanding/Penggugat : Sarpin, S.Pd Bin lamasai
139 — 12
Terbanding/Penggugat : Sarpin, S.Pd Bin lamasai
139 — 12
Terbanding tidak melakukan inzage tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaKendari Nomor W21A/1312/Hk.05/X1/2016, permohonan banding tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kendari denganNomor 0025/Pdt.G/2016/PTA.Kdi. pada tanggal 23 November 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan permohonan bandingpada tanggal 13 Oktober 2016 dan Pembanding maupun Terbanding hadirpada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Unaaha, yaitu tanggal29 Septenber
Register : 20-12-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 160/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 15 Maret 2011 — - AMAR Bin ISMAIL Melawan ERNI Binti ALEX MANGINDAAN
48 — 9
48 — 9
2009antara Pe nohon dan Termohon terus menerus terjadiperseli sihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumh tangga disebabkan antaraPe nvhon dan Ter mohon bel um di karuniai anak;Bahwa, keti ka pers elisih an dan pertengkaranters ebut terjadi Ter mohon sering menbent akbentakPemobhon dengan katakata kasar yang menyakit kan hatiPenmohon, begitu pula sebaliknya, Termohon pernah nemntacerai kepada Pempbhon; Bahwa, aki bat perse li sihan dan pert engkarantersebut, sejak bulan Septenber
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2134/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Surat Keterangan nomor 1040/Kua.13.19.12/9/2020 atas namaSadullah, tertanggal 08 Septenber 2020, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 560/344/IX/2011, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi kutipan Akta Kalahiran atas nama Ummu Hanifa, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Fotokopi kutipan Akta Kalahiran atas nama Fariza Nurrahman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
23 — 5
23 — 5
Me mbebankan Penggugat untuk ne nbayar baya perkarain sebesar Rp 811. 000,( Delapanratus sebelas ri bu rupi ah);De mkian putsanin di putuskan dalamrapat per nusyawaratan Mijelis Fhki mPengadilanAgama Surmbawa Besar, pada hari SEN N tanggal 25 Septenber 2017 Misehi. bertepatandengan tanggal 05 Miharram 1439 Hjriyah dengan susunan H AHMAD GAN, SH sebagaiKetua Myeliss HM MAFTUH SH MEI danA RNZA SUALD, S Ag.
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun dari bulan Septenber 2014 sampai dengan bulanSeptember 2015 dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah2 j 11memberikan nafkah lahir dan batin kepada Pengauga dag Susi aigakada komunikasi lagi; Nomor1432/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan8. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan;9.
Register : 06-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1180/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugatmempunyai Legal Standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat datang dan menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara surat panggilan tanggal 10 September 2012 dan tanggal 18 Septenber
Register : 03-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Zulhawab bin Mansur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta tempat tinggal di Gili Meno, Lingkungan marong JamakSelatan RT.004, RW.308, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Septenber 2014
Register : 09-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Srl Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
SAHUDI ERSAD, S.H.
Tergugat:
1. JEFFRI SONNEFIL
2. KETUA UMUM DPP PARTAI GOLKAR
185 — 75
185 — 75
dengan surat gugatan tanggal 6November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sarolangun pada tanggal 9 November 2020 dalam Register Nomor19/Pdt.G/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Kuasa WHukum/Pengacara dari DinasPerindustrian dan Perdagangan , Koperasi dan UMKM KabupatenSarolangun Provinsi Jambi, yang telah mengadakan Perjanjiankerjasama sebagai Penasehat hukum/Pengacara pada Tanggal 10Feberuari 2020 ;Bahwa Pada Tanggal 17 Septenber
Register : 16-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0063/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 21 September 2010 — JAMURI BIN JUARI , ANI SUKAESIH BINTI AHMAD DJARKASI
56 — 18
56 — 18
Halaman 3 Bahwa saksi mengenal Para Pemohon sebagai pasangan suam isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon nelangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Septenber 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Joko Susanto dan mewaki !