0511/Pdt.P/2014/PA.Krs

Penetapan No : 0511/Pdt.G/2014/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0511/Padt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tanggal 03 Januari 1994. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Randuputih Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Ky.

Penetapan No : 0511/Pdt.G/2014/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1994 di Desa RanduputihKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0511/Pdt.G/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 03 Januari 1994 di rumahorang tua Pemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Kyaiyang bernama Ky.

Penetapan No : 0511/Pdt.G/2014/PA.KrsUrusan Agama setempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalampasal pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan lbnu Hibban, dari Aisyah ra.

Penetapan No : 0511/Pdt.G/2014/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Muhammadun, SH Drs. Santoso, MHMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumPanitera PenggantiZulfiatu Hifdzillah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0511/Pdt.G/2014/PA.Krs

No : 0511/Padt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai anak;4.

No : 0511/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 0511/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 0511/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 0511/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oe oNDrs. MAFTUKIN, MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0511/Padt.G/2017/PA.Krs

Pen No: 0511/Pat.P/2020/PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 19 Oktober 2011 M/21 Zulqaedah 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

setelah melaksanakanpemeriksaan tambahan dimaksudkan di atas, segera mengirimkan kembalikepada Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung;e Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusanakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama KepulauanBangka Belitung Nomor : 06/Pdt.G/2011/PTA.BB tanggal 30 November 2011, PengadilanAgama Sungailiat telah melakukan pemeriksaan tambahan sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan tambahan Nomor : 0511

Penggugatyaitu Asmara binti Ahmad Fakar (43 tahun) dan Tergugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Armada bin Mahsus (48 tahun) yang kebetulan adalah saudara kandungPenggugat dan Rusli bin Ahmad Kasim (56 tahun);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya telahmengajukan keberatan yang pada prinsipnya memohon agar Pengadilan Tinggi AgamaKepulauan Bangka Belitung menolak gugatan Penggugat/Terbanding dan membatalkanputusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor: 0511

sehingga tidak sejalan lagi dengan maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka perceraian dipandang hal yang terbaik untuk menghindarikemudharatanyang lebih besar, pertimbangan mana diambil alih untuk dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi Agama dalam mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung berpendapat bahwa,putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 0511/Pdt.G/2011/PA.SGT tanggal 19 Oktober 2011 M/21 Zulqaedah 1432 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung yang berlangsung pada hari Selasatanggal 24 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 H oleh kamiDrs. H. M.

0511/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Gondang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pengugat ;MELAWANTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 3 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Sr

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal.2 dari 12 hal.Put.No:0511/Pdt.G/2015/PA.Sr2. Menetapkan jatuh talak satu khuri Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat;4.

tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan penggugat ;Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat.Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat;Hal.4 dari 12 hal.Put.No:0511

NURUL WASIK, SH.MHHal.11 dari 12 hal.Put.No:0511/Pdt.G/2015/PA.SrHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. SUPANGAT, MHPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 hal.Put.No:0511/Pdt.G/2015/PA.Sr

Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2019/PA. Pwd.

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0511/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juli 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor:0511/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

ROMELAN, M.H. dan H.MUBAHLI, S.H. masingmasingPutusan Cerai Talak, nomor:0511/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. ROMELAN, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.H.MUBAHL, S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:0511/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

0511/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.

0511/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa! Cyan yl!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 10 september 2007, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kadur KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/07/IX/2007tanggal 10 September 2007 dan ketika menikah, Penggugat berstatusHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.PmkPerawan dalam usia 17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalamusia 27 tahun;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.PmkSubsidarr: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini

Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti, S.HI., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Hery Kushendar, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Pmk

0511/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2020/PA.KIt?

., tanggal 27 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2020/PA. kItKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XX, tanggal 17 Mei 2017;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah

sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 9 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Gh eeBahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0511

denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena setelah diberi kKesempatan yang cukupTergugat tidak menyampaikan jawaban bahkan tidak pernah hadir lagimeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 29 Juli 2020 dan 25 Agustus 2020, maka kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian:Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 0511

,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, S.H.I.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2020/PA. KitRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meteral6. PNBP PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 20.000.Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2020/PA.KIt

Syahrul Fauzihalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdengan Calon Isteri Anak Pemohon (Lailatul Oktaviani), namun AnakPemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Anak Pemohon/Calon Suami masih berumur 14 tahun 6 bulan ;Bahwa Calon Isteri Anak Pemohon sangat mencintai dan ingin menikahdengan anak Pemohon yang bernama M.

O06 DesaSukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon isteri anak Pemohon' atau calon besanPemohon,halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ayah Calon Isteri Anak Pemohon mengetahui, Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang bernama M.

Syahrul Fauzi, tanggal 10Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MadrasahIbtidatyah Nurul Huda Bululawang Malang, bermeterai cukup, cocok dansesuai aslinya, (bukti P.7)halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anakPemohon dan calon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agamatersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0511/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :RATNA LISTIANI binti AA.

Pangrangu nomor 14RT.003 RW. 001 Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi KotaCirebon , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal 20 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai pencatatHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.CN.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2008, tanggal 02 Januari 2008;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan KesambiGg.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.CN.8.

MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.CN.SHOLIHIN, S.Ag., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. N. IMASRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.CN.

0511/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 30 Maret 2016 telahPut. nomor 0511/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugatkarena perceraian ;Put. nomor 0511/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 13 Halaman.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bjm.tanggal 5 April, 19 April dan 2 Mei 2016, serta oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelis

pulang sampaitengah malam dan pagi hari baru pulang ke rumah dan kadang setengahbulan sampai satu bulan baru pulang dan Tergugat sulit sekali dihubungiatau ditelepon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamaempat bulan; Bahwa Penggugat yang keluar dari rumah karena diusir oleh Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, telah menyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula dan telah mohon putusan;Put. nomor 0511

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Put. nomor 0511/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

0511/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No.0511/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Donomulyo selama 1 tahun, membangunrumah di alamat yang sama sampai dengan bulan September 2012;;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;.

Putusan No.0511/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No.0511/Pdt.G/2016/PA.Mt.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.0511/Padt.G/2016/PA.Mt.PANITERA PENGGANTITTDFitri Chindithia, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0511/Padt.G/2016/PA.Mt.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0511/Pdt.P/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : nama : ANAK PEMOHON;tanggal lahir / umur : 06 Juli 1994 (umur 18 tahun, 4 bulan) ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh harian lepas;tempat kediaman : Kabupaten Blitar;dengan

calon isteri :nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHON;umur : 17 tahun;agama : Islam ; Penetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.1 dari 12 halaman pekerjaan : Belum bekerja; tempat kediaman : Kabupaten Blitar; yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;2. bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawahumur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyaPenetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.2 dari 12 halamantersebut, oleh karena itu maka lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh

Kepaniteraan Rp. 30.000, Penetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.11 dari 12 halaman ATK Rp. 50.000,2.0 inne eee e eee ee eee e ee3. Panggilan Rp. 90.000,a. Redaksi (Rp. 5.000,rs Meterai Rp 000,fumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor: 0511/Pdt.P/2012/PA.BL, hal.12 dari 12 halaman

0511/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 0511/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0511/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 27Januari 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2021/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 1 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;7.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0511/Padt.G/2021/PA.SIw

0511/Pdt.G/2017/PA.Amt

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Hulu Sungai Utara namun tidakdikaruniai anak;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/20 /PA. Amt..

Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib 04/SK/SDLKebr/IX 2017 tanggal 19 September 2017.Walaupun demikian Pemohon tetap berusaha mencari dan menanyakankepada teman dekat dan keluarga Termohon tetapi mereka tidak ada yangmengetahuinya ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA. Amt.8.

Pemohon tinggal di rumah Saksi. sedangkan Termohon tidakdiketahui lagi keberadaannya hingga sekarang;Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohon sudahsekitar 4 tahun lamanya;Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonpihak Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA. Amt.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Akh. Fauziesebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahyuni dan Drs. H.

Hayatun Najiah, S.H.I.RpRpRpRpRpRp.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA. Amt.30.000,0050.000,00195,005.000,006.000,00286.000,00

0511/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0511/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0511/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0511/Padt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalamDEIrSIdANGAN ; 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nee nen ee ene nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 17 Februari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 17 Februari 2014 denganregister Nomor : 0511

Bahwa pada tanggal 07 Desember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,Nomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor952/39/X1V1994 tanggal 07 Desember 1994 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan selama kurang lebih 17 tahun 2 bulan ;3.

Nomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Pwd 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; wan nnn nne oe . Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi; ll DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Penggugat rekonvensi / Termohon konvensi; DALAM KONVENSI!

HALY SANTOSO, M.HNomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Pwd 12PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 0511/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)

Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Tanggal 05 Juni 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Latif bin Tusri) terhadap Penggugat (Istiqomah

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtercatat dalam Buku Nikah Nomor: 522/117/IX/2011 tertanggal 13112011 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA .Kjn.

:Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 10 dari 13 hal.SALINANY!

MASHURIPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.